Ydinräjähdys kuussa?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

1) Kuinka hyvin se näkyisi maahan asti?
2) Jäisikö siitä jokin paljain silmin näkyvä lommo kuuhun tai peräti irtokappaleita avaruuteen?
3) Olisiko se mielestänne huvin ja urheilun kannalta toteutettava?

Tietääkseni maailmassa on niin paljon ydinaseita, että minun puolestani voitaisiin ihan vaikka huvin vuoksi tehdä demonstraatio ampumalla päin kuuta.

Sivut

Kommentit (164)

asdf
Seuraa 
Viestejä11068
Liittynyt16.3.2005
markkuuntojuhanikohtmäki
3) Olisiko se mielestänne huvin ja urheilun kannalta toteutettava?

Ehdottomasti. Ainakin huvin kannalta, urheilusta sitten tiedä...

KKHS
Seuraa 
Viestejä368
Liittynyt23.11.2005
markkuuntojuhanikohtmäki
1) Kuinka hyvin se näkyisi maahan asti?
2) Jäisikö siitä jokin paljain silmin näkyvä lommo kuuhun tai peräti irtokappaleita avaruuteen?
3) Olisiko se mielestänne huvin ja urheilun kannalta toteutettava?

1. Riippuu räjähdyksestä. Parin atomin kokoinen ainemassa ei varmaan näy, mutta 5 miljoonaa tonnia (siis massaa, ei voimaa) sulattaisi koko planeetan.

2. Sama juttu kuin 1

3. Ei ole. Kaipa sille rahalle muutakin käyttöä löytyy.

Vierailija

Kriittinen massa uraanipommille on jotain 8 kiloa, ja plutoniumille 5 kiloa. Eli kolme desilitraa tilavuudeltaan, koska tiheys on niin suuri.

Eli minimikoko olisi kilotonneja kuten sarjan "24" salkkupommeissa.

Emp-pulssin takia kuuta ei pitäisi räjäyttää.

Seppo_Pietikainen
Seuraa 
Viestejä7615
Liittynyt18.10.2007
asdf
markkuuntojuhanikohtmäki
3) Olisiko se mielestänne huvin ja urheilun kannalta toteutettava?

Ehdottomasti. Ainakin huvin kannalta, urheilusta sitten tiedä...

Tata hipovasta asiasta on aikaisemminkin jo keskusteltu. Ydinrajahdys
kuun pinnalla olisi visuaalisesti aika mitaton tapahtuma, koska valtaosa
maan pinnalla tapahtuvien ydinrajaytysten kirkkaudesta aiheutuu ilmakehasta.

Ts. pommin rontgensateily saa ilman "hehkumaan", ja tata ei tapahdu
kuussa.

--
Seppo P.
Kreationismi perustuu tietämättömyyteen, se sikiää tietämättömyydestä ja siitä sikiää tietämättömyyttä. Tietämättömyyden levittäminen on kreationismin elinehto ja tietämättömyydessä rypeminen on kreationistin luonnollinen elämisenmuoto

Vierailija
asdf
markkuuntojuhanikohtmäki
3) Olisiko se mielestänne huvin ja urheilun kannalta toteutettava?

Ehdottomasti. Ainakin huvin kannalta, urheilusta sitten tiedä...

Huvin kannalta voisi olla ihan hauskaa katseltavaa. Urheilun kannalta ensin ensin pitäisi kuuhun piirtää maalitaulu ja sopia säännöt siitä montako ohjusta itse kukin saa ampua. Säännöt ja maalitaulun mallin voisi lainata esim British Dart:sta.

Vierailija

Anteeksi mitä?
siis ydinräjäytys kuussa??
huvin vuoksi?? siis minkä huvin, kun maassa ei näkys yhtään mitään

Vierailija
markkuuntojuhanikohtmäki

3) Olisiko se mielestänne huvin ja urheilun kannalta toteutettava?

Kyllä, mutta parempi kilpavarustelun aihe tulisi siitä kuka lojauttaa ensin
50Mt latauksen Marssissa.

Vierailija

Olisihan se ihan mukavaa katseltavaa:D Saataisiin ainakin ydinaseita pois maasta ja kukaties joku viimeinkin kokeilisi ydinvoimaa avaruudessa...

Vierailija
Kagg
Olisihan se ihan mukavaa katseltavaa:D Saataisiin ainakin ydinaseita pois maasta ja kukaties joku viimeinkin kokeilisi ydinvoimaa avaruudessa...

öö... sitä kyllä on tehty jo... tosin amerikkalaiset tais jotenki kieltää sen mutta silti ne venäläiset niitä siel kokkeili. ja mistä tiiät ettei juuri tälläki hetkellä jossai venäläisessä labrassa pyöri punane valo ja kuulu venäjäks laukaisun aikaa...

Neutroni
Seuraa 
Viestejä26851
Liittynyt16.3.2005
markkuuntojuhanikohtmäki
1) Kuinka hyvin se näkyisi maahan asti?



Kyllä se jonkinlaisena välähdyksenä näkyisi, mutta maanpäälliselle ydinräjähdykselle tyypilliset voimakkaat valoilmiöt jäävät tyhjiössä syntymättä.

2) Jäisikö siitä jokin paljain silmin näkyvä lommo kuuhun tai peräti irtokappaleita avaruuteen?



Kyllä pintaräjähdys tekisi pienen kraaterin. Aika iso kaukoputki pitäisi olla, ennen kuin kraateri näkyisi.

3) Olisiko se mielestänne huvin ja urheilun kannalta toteutettava?



Itse saisin kyllä enemmän huvia käyttämällä sen suunnattoman rahasumman, jonka ydinpommin toimittaminen Kuuhun maksaisi, aivan toisella tavalla.

Tietääkseni maailmassa on niin paljon ydinaseita, että minun puolestani voitaisiin ihan vaikka huvin vuoksi tehdä demonstraatio ampumalla päin kuuta.

Sanotaan, että hulluilla on halvat huvit. Tuon umpihullun idean suhteen sananlasku ei voisi kauempana totuudesta olla, ydinpommit maksavat mansikoita, ja sellaisen toimittaminen Kuuhun maksaa vielä enemmän kuin itse pommi. Kenelle langettaisit maksumiehen roolin?

Vierailija
markkuuntojuhanikohtmäki
1) Kuinka hyvin se näkyisi maahan asti?
2) Jäisikö siitä jokin paljain silmin näkyvä lommo kuuhun tai peräti irtokappaleita avaruuteen?
3) Olisiko se mielestänne huvin ja urheilun kannalta toteutettava?

Tietääkseni maailmassa on niin paljon ydinaseita, että minun puolestani voitaisiin ihan vaikka huvin vuoksi tehdä demonstraatio ampumalla päin kuuta.

Olet vapautunut Faradayn häkistä?

http://www.tiede.fi/keskustelut/profile ... ile&u=4302

Oletko ennen kirjoittanut nimimerkillä J.A.G.

http://www.tiede.fi/keskustelut/profile ... ile&u=4542

Vierailija

Kuun gravitaatio on 1/6 Maan vastaavasta. Etsi valokuva Maan ilmakehässä tehdystä ydinlatauksesta (ajalta, jolloin niitä vielä sai tehdä eli 1950-60-luvuilta). Arvioi kuvan perusteella ydinlatauksen aiheuttaman sienipilven korkeus/halkaisija (km) ja kerro se kuudella. Siinä se on.
Pölypilvi näkyy taatusti ainakin kaukoputkella. Tosin latauksen tehollakin on merkityksensä. Välähdyksen mahdollista näkyvyyttä en osaa arvioida.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä26851
Liittynyt16.3.2005
Tarkkailija
Kuun gravitaatio on 1/6 Maan vastaavasta. Etsi valokuva Maan ilmakehässä tehdystä ydinlatauksesta (ajalta, jolloin niitä vielä sai tehdä eli 1950-60-luvuilta). Arvioi kuvan perusteella ydinlatauksen aiheuttaman sienipilven korkeus/halkaisija (km) ja kerro se kuudella. Siinä se on.



Sienipilvi on ilmakehän ilmiö. Se seuraa ilman paikallisesta hyvin voimakkaasta lämpenemisestä. Kuussa ei sitä ilmaa ole, ja pöly käyttäytyy täysin eri tavalla. Räjähdyksen sinkoamat hiukkaset lentävät ellipsiratoja, kunnes putoavat takaisin Kuun pinnalle. En osaa sanoa, voiko räjähdys singota tavaraa yli pakonopeuden. Painevaikutus on heikko, jolloin pakonopeuden saamisen kannalta riittävän lähellä pommia oleva materia saattaa höyrystyä.

Pölypilvi näkyy taatusti ainakin kaukoputkella. Tosin latauksen tehollakin on merkityksensä. Välähdyksen mahdollista näkyvyyttä en osaa arvioida.

Leijailevia pölypilviä ei voi olla tyhjiössä. Pintaräjähdyksessä pommin kuumentama ja höyrystämä pintamateriaali hehkuisi jonkin verran, mikä luultavasti näkyisi Maassakin.

Vierailija

jees...tosin ei syntyisi mittän sienipilveä.
1/6 maan graavitaatiosta ajaa räjähdykesen avaruuteeen helpommin kuin
maassa...eli kraateri olisi pinta räjähdyksessä mitätön(ei näkysi maahan)
ja uskoakseni 50Mt vetypommin gammasäde purkaus ei näkyisi
maahan asti

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat