mac os x ja x11 ? (gimp)

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

siis onko täällä jotain mac ihmistä
joka voi neuvoa miten helvetissä saan koneelle ton
gimpin...

en tajua...

asennus levyltä en löydä moista valikkoa
mihin törmään ohjeissa...
hopeisessa omenassa on sen verran äkästä
porukkaa etten uskalla sieltä mitään kysyä...

2.16GHz intel core 2 duo
mac os x 10.4.11

Sivut

Kommentit (35)

Vierailija
omena
siis onko täällä jotain mac ihmistä
joka voi neuvoa miten helvetissä saan koneelle ton
gimpin...

en tajua...

asennus levyltä en löydä moista valikkoa
mihin törmään ohjeissa...
hopeisessa omenassa on sen verran äkästä
porukkaa etten uskalla sieltä mitään kysyä...

2.16GHz intel core 2 duo
mac os x 10.4.11


Gimp on ilmainen, joten nettijakelu toimii: GIMP for Mac OS X
Katopa täältä http://www.gimp.org/macintosh/ Oikealla linkki Downloads

Vierailija
omena
siis onko täällä jotain mac ihmistä
joka voi neuvoa miten helvetissä saan koneelle ton
gimpin...

en tajua...

asennus levyltä en löydä moista valikkoa
mihin törmään ohjeissa...
hopeisessa omenassa on sen verran äkästä
porukkaa etten uskalla sieltä mitään kysyä...

2.16GHz intel core 2 duo
mac os x 10.4.11

Jos tietotekniikkaa on vierasta, en suosittele mitään X11 -virityksiä. Hanki halpa Photoshop Elements.
Jos pitää pärjätä nollabudjetilla, etkä tavoittele taivaita, lataa GIMPiin perustuva Mac Os X -natiivi Seashore, se on. ns. Cocoa-ohjelma eikä tarvitse mitään nörttilisäkapuloita. http://plasticbugs.com/index.php?p=241
Se on ikäänkuin GIMP-light. Jos kuitenkin haluat GIMPin, lataa sen Photospin näköiseksi tehty Mac-versio GIMPShop, koodi on muuten sama, käyttöliittymä on eri.
http://plasticbugs.com/index.php?p=241
Ja lopuksi: ilmaisella iPhotolla, joka on koneellasi pystyy kyllä tekemään peruskuvankäsittelyn.

Vierailija
acedia

Jos kuitenkin haluat GIMPin, lataa sen Photospin näköiseksi tehty Mac-versio GIMPShop, koodi on muuten sama, käyttöliittymä on eri.

Miksi ihmeessä Gimpistä on tehty versio joka "matkii" photoshoppia?

Lataa ihmeessä aito Gimp, äläkä mitään Photoshopin näköistä versiota. Äläkä ainakaan mene ostamaan mitään kallista *) Photoshop-versiota!

*) jokainen yli 0€ maksava softa on kallis!

Vierailija
odyseus
Miksi ihmeessä Gimpistä on tehty versio joka "matkii" photoshoppia?

Luulen että kyse on siitä että Photosopin käyttöliittymä on aika pitkälle tutkittu ja suunniteltu juttu, joka noudattaa hyvn käytettävyyskonventioita. Toinen syy lienee se, että siitä on helpompi siirtyä eteenpäin jos aikoo alkaa harrastaa ammattimaisemmin kuvankäsittelyä. Kolmas syy on varmasti tuo alusta, Apple-käyttäjät ovat tottuneet UI:een, joka on kaikissa ohjelmissa pitkälti samankaltainen. Windows-käyttäjille tämä on oppimiskäyrän nostaja on uudempi asia ja Linux-käyttäjille vielä varsin outo.

Photoshop Elements on käsitykseni mukaan todella edullisesti hinnoiteltu, ns. sisäänheittotuote. Sen hinnalla ei ole mitään tekemistä siihen laitettujen ihmistyövuosien kanssa. Ero oikeaan Photoshopiin on vähäinen, eikä harrastajaa haittaa.

Vierailija

kiitoksia neuvoista...
yritän vielä saada tota gimppiä toimimaan
mutta se ongelma on juuri tuo X11 systeemi
joka on koneella ...
kun yritän laittaa sitä koneelle
herjaa kone että se on jo koneessa..

mutta kun gimpin käynnistän herjaa
gimppi että tartten X11 systeemin.. .

hämärämpi systeemi...

alkaa jo pohtii onko tuo gimppi tän tappelun arvoinen...
täytyypi ettii ku kerkee tietoa ohjelmasta...
kiinnostaa onko se "vain" pikseli systeemi..
en kuvia oikeestaan käsittele vaan
pikemmin etsin freehandin halpa versioo...

Vierailija
omena
kiitoksia neuvoista...
yritän vielä saada tota gimppiä toimimaan
mutta se ongelma on juuri tuo X11 systeemi
joka on koneella ...
kun yritän laittaa sitä koneelle
herjaa kone että se on jo koneessa..

mutta kun gimpin käynnistän herjaa
gimppi että tartten X11 systeemin.. .

hämärämpi systeemi...

alkaa jo pohtii onko tuo gimppi tän tappelun arvoinen...
täytyypi ettii ku kerkee tietoa ohjelmasta...
kiinnostaa onko se "vain" pikseli systeemi..
en kuvia oikeestaan käsittele vaan
pikemmin etsin freehandin halpa versioo...


Höh. Minähän annoin sulle jo aamulla ennen yhdeksää ratkaisuosoitteen. Gimbin omat kotisivut http://www.gimp.org/macintosh/

Ei siinä tappelua ole. Sieltä vaan luet. Vai pitäiskö sitten suomentaakin. No kattele sitten ilmaiset Aplelle täältä Tietokone -lehden softa-arkistosta http://www.tietokone.fi/softa/kategoria ... 2&subid=85

Vierailija
Lassi
Ei siinä tappelua ole. Sieltä vaan luet. Vai pitäiskö sitten suomentaakin. No kattele sitten ilmaiset Aplelle täältä Tietokone -lehden softa-arkistosta http://www.tietokone.fi/softa/kategoria ... 2&subid=85

Kyllä on. GIMP ei toimi Macintoshissa ilman X11:sta, joka ei ole ihan tavalliselle käyttäjälle suunnattu ikkunointisysteemi, sillä voi avoimen lähdekoodin kamaa pyörittää

omena

kiinnostaa onko se "vain" pikseli systeemi..
en kuvia oikeestaan käsittele vaan
pikemmin etsin freehandin halpa versioo...

No tottakai se on vain pikselisysteemi, älä koske jos etsit vektorigrafiikkaohjelmistoa, muutenkin, pidä näppisi irti muista paitsi natiiveista softista.

Vihje: Vähän tunnettu Freeverse tekee paitsi kelpo pelejä niin on saanut aikaan Freehandille seuraajaan Lineformin, joka sai juuri Applen Design palkinnon. Ilmainen demo löytyy täällä:
http://www.freeverse.com/apps/app/?id=6020

Vierailija

Mulla ainakin on se Seashore, mitä tuolla aiemmin jo mainostettiin. Ihan perusohjelma ja hyvin toimii kun mulla on ihan samat laitteistotkin kun sulla. Jos siis luovutat sen Gimpin kanssa nii kokeiles tätä

---
Seuraa 
Viestejä3395
Liittynyt6.9.2006
odyseus
acedia

Jos kuitenkin haluat GIMPin, lataa sen Photospin näköiseksi tehty Mac-versio GIMPShop, koodi on muuten sama, käyttöliittymä on eri.



Miksi ihmeessä Gimpistä on tehty versio joka "matkii" photoshoppia?

Lataa ihmeessä aito Gimp, äläkä mitään Photoshopin näköistä versiota. Äläkä ainakaan mene ostamaan mitään kallista *) Photoshop-versiota!

*) jokainen yli 0€ maksava softa on kallis!

Miksi Gimpin käyttöliittymä on alunperin pitänyt suunnitella LSD:n vaikutuksen alaisena? Nykyään siitä saa jo jotain selkoa sentään...

Vierailija
acedia
odyseus
Miksi ihmeessä Gimpistä on tehty versio joka "matkii" photoshoppia?

Luulen että kyse on siitä että Photosopin käyttöliittymä on aika pitkälle tutkittu ja suunniteltu juttu, joka noudattaa hyvn käytettävyyskonventioita. Toinen syy lienee se, että siitä on helpompi siirtyä eteenpäin jos aikoo alkaa harrastaa ammattimaisemmin kuvankäsittelyä. Kolmas syy on varmasti tuo alusta, Apple-käyttäjät ovat tottuneet UI:een, joka on kaikissa ohjelmissa pitkälti samankaltainen. Windows-käyttäjille tämä on oppimiskäyrän nostaja on uudempi asia ja Linux-käyttäjille vielä varsin outo.

Photoshop Elements on käsitykseni mukaan todella edullisesti hinnoiteltu, ns. sisäänheittotuote. Sen hinnalla ei ole mitään tekemistä siihen laitettujen ihmistyövuosien kanssa. Ero oikeaan Photoshopiin on vähäinen, eikä harrastajaa haittaa.

Minä taas luulen, että Photoshop on suunniteltu olemaan varsin kaupallinen ja sen tekijälle tuottava tuote eikä yhtään mitään muuta.

Meillä firmassa "harrastetaan" kuvankäsittelyä "ammattimaisemmin" ja käytämme alustana Linuxia (Fedora 7 ja Ubuntu 7.10) sekä standardia Gimpiä, jonka ominaisuudet ovat _vähintään_ yhtä hyvät kuin _kalliin_ Photoshopin.

Edullisesti hinnoiteltu tuote on mielestäni yhä edelleen hinnaltaan 0€.

Mistä ihmeestä muuten maailmalla on vieläkin se käsitys, että "vain MAC:llä" voi tehdä grafiikkaa? Ko. laitevalmistaja ei osaa edes valmistaa käyttökelpoisia nappäimistöjä tai hiiriä! On tuo MACci tietty parempi valinta kuin mikään M$, joista Vista on suorastaan huono vitsi.

Vierailija
odyseus
Minä taas luulen, että Photoshop on suunniteltu olemaan varsin kaupallinen ja sen tekijälle tuottava tuote eikä yhtään mitään muuta.

Ilman muuta, ja siinä markkinastrategiassa 99 dollarin Photari Elements on ilman muuta sisäänheittotuote, jota myydään dumpaten, oli pointtini.

[quote="odyseus"Meillä firmassa "harrastetaan" kuvankäsittelyä "ammattimaisemmin" ja käytämme alustana Linuxia (Fedora 7 ja Ubuntu 7.10) sekä standardia Gimpiä, jonka ominaisuudet ovat _vähintään_ yhtä hyvät kuin _kalliin_ Photoshopin.[/quote]
Voi olla, en ota kantaa. GIMPiä en tunne kuin pintapuolisesti. Linux-miesten asenne softiin ei vain oikein liity tiedonkäsittelyn valtavirtaan. Tietoyhteiskunnan kynnyksen mataloittaja on käyttäjälähtöisyys, siitä voi ja täytyy maksaakin. Se mikä näyttää läpinäkyvältä on todellisuudessa se johon on eniten laitettu resursseja.

odyseus
Mistä ihmeestä muuten maailmalla on vieläkin se käsitys, että "vain MAC:llä" voi tehdä grafiikkaa? Ko. laitevalmistaja ei osaa edes valmistaa käyttökelpoisia nappäimistöjä tai hiiriä! On tuo MACci tietty parempi valinta kuin mikään M$, joista Vista on suorastaan huono vitsi.

En tiedä, ehkä se on perinne. Minä käytän kumpaakin. Mac ehkä vetoaa tietyllä tavalla (vasemmalla aivopuoliskolla) ajatteleviin ihmisiin, joita siiten juuri on luovalla alalla paljon.

Vierailija
odyseus
Mistä ihmeestä muuten maailmalla on vieläkin se käsitys, että "vain MAC:llä" voi tehdä grafiikkaa? Ko. laitevalmistaja ei osaa edes valmistaa käyttökelpoisia nappäimistöjä tai hiiriä! On tuo MACci tietty parempi valinta kuin mikään M$, joista Vista on suorastaan huono vitsi.

Hauska vitsi tuo Omenakannettavan näppis. Puuttuu \ merkki. Käyttäjäystävällistä?

Tuossa kuva jostain Omenan mallista: http://www.geocities.com/wolfgangpfeiffer/keyboard.PBook.g4-5.8.JPG
.

Tarvitaan Logitech tekemään edes sen napin sisältävä näppis. http://blog.seattlepi.nwsource.com/microsoft/library/loglarge.jpg

V.A.Littaa
Seuraa 
Viestejä873
Liittynyt1.4.2008
Olli V
Hauska vitsi tuo Omenakannettavan näppis. Puuttuu \ merkki. Käyttäjäystävällistä?

Ah, hulluna Mac-käyttäjänä alan vaahdota kuten kunnon Maccikäen pitääkin – pyydän anteeksi fanaattisuuttani.

\ merkki tulee Macissa samasta näppäimestä kuin / merkki, sekä | merkki, eli "seiskan alta". Shift ja shift+alt näppäinten takaa. Ihan kätevää.

Lisäksi voisi kysyä että mihin sitä \ merkkia tarvitsee? Eihän sitä kai juuri käytetä muuta kuin Windowsista tutussa FAT ja NTFS formatoitujen kovalevyjen hakemistopoluissa. Unixeissa ja netissä käytetään / merkkejä.

Vierailija
acedia

Freehandille seuraajaan Lineformin

tämähän olikin mielenkiintoinen...
kiitos.. eikä edes pahan hintainen...

kyllä on saatu mäkkärille vaikee systeemi...
tää x11... gimppiä en niin tarttekkaam
enemmän tätä lineformia...
sitten kun tajuun ton x11 sydeemin ni
voinkin asentaa gimpin...

Vierailija
V.A.Littaa

\ merkki tulee Macissa samasta näppäimestä kuin / merkki, sekä | merkki, eli "seiskan alta". Shift ja shift+alt näppäinten takaa. Ihan kätevää.

Lisäksi voisi kysyä että mihin sitä \ merkkia tarvitsee?

Pirun kätevää. En taatusti muista, jos joskus on tarpeen. Tuskin on.

\ on aika tärkeä merkki, jos juuri kirjoittaa softaa Windowsille. Miksi koodata Microsoftin alustoille? Siksi että saan palkkani. Miksi saada palkkaa? Siksi että kukaan Unix-käyttäjistä ei maksa avoimena sorsana asuntoa ja muuta elämääni liittyvää.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat