Seuraa 
Viestejä45973

Sellafieldissä, ydinenergiateollisuuden murheenkryynissä, on paljastunut yllättävä ja suuri uhka: radioaktiivisten, pakastettujen lokkien vuori! Ydinvoimayhtiö BNFL ammututti lokit tarkka-ampujoilla estääkseen niitä levittämästä radioaktiivisia aineita alueelta. Pakastaminen oli tarpeen estämään radioaktiivisten aineiden pääsy linnuista ulkoilmaan. Ydinvoimayhtiö ei vielä tiedä mitä linnuille pitäisi tehdä.

Ydinenergian viimeisimmät kauhuskenaariot liittyvätkin siten LINTUIHIN! Seuraava päähäsi osunut lokin uloste voikin olla radioaktiivisella saasteella terästetty LIKAINEN POMMI. Nurmikko/hiekkaranta voi aiheuttaa altistumista radioaktiivisten aineiden säteilylle, etenkin lapsille ja kotieläimille.

"
[size=75:2npzdv17]Published: 11 September 2005
...
The explanation is as follows: seagulls and pigeons would land at Sellafield and then fly on, potentially carrying hazardous radiation.

Therefore, stung by criticism from local people, the managers at BNFL employed sharpshooters to kill any birds which were rash enough to land on the premises. Those that are killed are designated low-level nuclear waste and have to be put in a freezer because of contamination worries.
...
"

Tuossa oli lainattu osa jutusta ennenkuin se muuttui maksulliseksi:
http://news.independent.co.uk/uk/enviro ... 311821.ece
Aiempien kokemusteni perusteella juttu saattaa myöhemmin palautua maksuttomaksi.[/size:2npzdv17]

Toinen uutinen aiheesta: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/quer ... t=Abstract

Sivut

Kommentit (111)

Niin joo, Tshernobylin tai jonkun muun saastuneen alueen vesiä, hyönteisiä yms.
tonkivat muuttolinnut kuljettavat saastejätteitä ympäriinsä. Mutta onko uhka
sittenkin vain vähäinen? Linnuthan vain piipahtavat alueella...

Dredex
Niin joo, Tshernobylin tai jonkun muun saastuneen alueen vesiä, hyönteisiä yms.
tonkivat muuttolinnut kuljettavat saastejätteitä ympäriinsä. Mutta onko uhka
sittenkin vain vähäinen? Linnuthan vain piipahtavat alueella...

kaikki linnut ammuttu?

ydinvoimayhtiölle linnut ovat ongelma. hyvä kun tekevät jotain, eikö vain?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla

Miksi vaivautua ampumaan lintuja? Säteilyhän on niin vaarallista että se tappaa jo 200 m päässä lentävän linnun.

Onko olemassa vaaraa että kun lintuja ammutaan että vahingossa osutaan reakoriin joka räjähtää? Tietysti on!

Tep
Seuraa 
Viestejä827

Nimimerkki Vastaaja_s24fi etsii taas epätoivoisesti ydinvoiman heikkouksia.
Tämä esimerkki kertoo vain, kuinka häviävän pienetkin ydinvoiman ongelmat pyritään poistamaan.
Kätkettäisiinpä voimaloidenkin savukaasut sadoiksituhansiksi vuosiksi maan alle.
Muuten, pakastetaanko myös tuulimyllyjen tappamat lokit?

Tep
Nimimerkki Vastaaja_s24fi etsii taas epätoivoisesti ydinvoiman heikkouksia.
Tämä esimerkki kertoo vain, kuinka häviävän pienetkin ydinvoiman ongelmat pyritään poistamaan.
Kätkettäisiinpä voimaloidenkin savukaasut sadoiksituhansiksi vuosiksi maan alle.
Muuten, pakastetaanko myös tuulimyllyjen tappamat lokit?

Täällä kyllä alkaa saamaan päivän parhaat naurut. Ei tartte kyllä enään elokuvia!! Täältä löydät kaiken:kauhua, komediaa, toimintaa.....

Vastaaja_s24fi
Sellafieldissä, ydinenergiateollisuuden murheenkryynissä, on paljastunut yllättävä ja suuri uhka: radioaktiivisten, pakastettujen lokkien vuori! Ydinvoimayhtiö BNFL ammututti lokit tarkka-ampujoilla estääkseen niitä levittämästä radioaktiivisia aineita alueelta. Pakastaminen oli tarpeen estämään radioaktiivisten aineiden pääsy linnuista ulkoilmaan. Ydinvoimayhtiö ei vielä tiedä mitä linnuille pitäisi tehdä.

Ydinenergian viimeisimmät kauhuskenaariot liittyvätkin siten LINTUIHIN! Seuraava päähäsi osunut lokin uloste voikin olla radioaktiivisella saasteella terästetty LIKAINEN POMMI. Nurmikko/hiekkaranta voi aiheuttaa altistumista radioaktiivisten aineiden säteilylle, etenkin lapsille ja kotieläimille.

"
[size=75:9b9dxygz]Published: 11 September 2005
...
The explanation is as follows: seagulls and pigeons would land at Sellafield and then fly on, potentially carrying hazardous radiation.

Therefore, stung by criticism from local people, the managers at BNFL employed sharpshooters to kill any birds which were rash enough to land on the premises. Those that are killed are designated low-level nuclear waste and have to be put in a freezer because of contamination worries.
...
"

Tuossa oli lainattu osa jutusta ennenkuin se muuttui maksulliseksi:
http://news.independent.co.uk/uk/enviro ... 311821.ece
Aiempien kokemusteni perusteella juttu saattaa myöhemmin palautua maksuttomaksi.[/size:9b9dxygz]

Heh heh.

Paul M
Eikös siellä tapahtunut joku onnettomuus?

Tässä viimeisin uutisoitu onnettomuus, josta ei voi kyllä päätellä, että lintujahti johtuisi siitä:

http://www.yle.fi/uutiset/haku.php?acti ... &id=193047

Näin 'lintu'-uutisen kokonaisuudessaan hetken aikaa. En muista lukeneeni mitään päivämääriä lintujahdin alkamisajankohdasta. Muistan jonkin laitoksen johtajan tms. kertoneen, ettei 'osaa sanoa' lintujen tarkkaa lukumäärää, mutta arvioi niitä olevan 'useita satoja'.

Sellafieldin musta historia paljastuu aikatarkkaan, kun käyttää hakusanaa sellafield* sivulla http://www.yle.fi/uutiset/haku.php

[size=75:frrkyrys]Lisätty 2005-09-19 07:30[/size:frrkyrys]

Tuo uutishaku ei toimi kuin tämän vuosituhannen puolelle. 1957 (silloin nimi oli Windscale) tapahtui onnettomuus, joka saastutti noin 500km2 alueen. 1990-luvulla jokin suuri jätevuoto (mereen?). Tässä esimerkki muusta sotkusta ko. paikasta: http://www.verkkouutiset.fi/arkisto/Ark ... in0900.htm

Psykosomaattinen Marsu
Niin siis mistä sitä säteilyä niihin lintuihin oli muka tullut?Tiettävästi ydinvoimalat eivät säteile ulospäin.

Sellafield on kuuluisa kahdesta ydinjätteenkäsittelylaitoksestaan ja hirveistä maahan, mereen, ilmaan ja toimintaan liittyvistä sotkuistaan. En tiedä tarkkaan mitä kaikkea siellä on. Ydinvoimalobbarit ei halua edes mainita sanaa 'Sellafield' (sama kuin 'Windscale'), joten ei ihme, ettei kukaan tunnu tietävän paikasta yhtään mitään.

Tarkistin uutisen tekstin mukaan:
"It has been revealed that deep in the bowels of the Cumbrian nuclear plant there is a freezer packed with an expanding mountain of radioactive gulls."

Mainittu voimalalaitos, Cumbrian, on ikivanha, jo toimintansa lopettanut AGR-tyyppinen ydinvoimala. Se on nyt saanut uusiokäytön jättimäisenä radioaktiivisten lintujen pakastimena!

Kosh
Seuraa 
Viestejä21228

Onko tämä todellakin ydinenergian ongelma? Vai olisiko kyseessä sittenkin yksittäistapaus nimeltä Sellafield?

Tuon lainauksesi mukaanhan lintuja ammutaan, koska lähialueen asukkaita pelottaa. Ei siksi että pelättävää todella olisi. Sen perusteella ongelma on siis pelokkaissa ihmisissä, ei Sellafieldissä. Mutta vaikka olisikin, ei ongelma takuulla ole ydinenergialle tyypillinen.

Joten miksi tämä keuhkoaminen? Sinä haluat vissiin ihan välttämättä pitää paikan pahimman pellen tittelistäsi kynsin hampain kiinni?

Se oli kivaa niin kauan kuin sitä kesti.

Tulinpa taas huutelemaan sivusta kommentteja, mutta väliäkös tuolla. Itse en ole omissa pohdinnoissa keksinyt ydinvoimaa vastaan muita perusteluja kuin sen, että hyödynnettävissä olevan uraanin määrä tällä pallolla on rajallinen, mistä seuraa se, että väistämättä myös uraani loppuu jonain päivänä. Ei ehkä meidän elinaikanamme, mutta lopulta kuitenkin. Miksi pitäisi siirtyä yhdestä uusiutumattomasta energianlähteestä toiseen, kun uusiutuviakin olisi mahdollista käyttää? Itse ostan oman sähköni vesivoimalasta ja ihan hyvin esimerkiksi tämä tietokone rupsuttaa silläkin.

Noin, kommentti huudettu, jatkukoon eipäs-juupas.

Hamppu
Seuraa 
Viestejä1153
Herra Hippi
Miksi pitäisi siirtyä yhdestä uusiutumattomasta energianlähteestä toiseen, kun uusiutuviakin olisi mahdollista käyttää? Itse ostan oman sähköni vesivoimalasta ja ihan hyvin esimerkiksi tämä tietokone rupsuttaa silläkin.

Sano se niille joiden kotitalot uusiutuu Lokan tekojärven pohjalla. Suomessa ei ole mahdollista tuottaa kaikkea sähköä vesivoimalla.

Kosh
Seuraa 
Viestejä21228
Herra Hippi
Itse ostan oman sähköni vesivoimalasta ja ihan hyvin esimerkiksi tämä tietokone rupsuttaa silläkin.

Eipäs-juupastelematta todettakoon, että ei se sinun ostamasi sähkö välttämättä vesivoimalla tuotettua ole, vaikka sellaisesta maksaisitkin.

Se oli kivaa niin kauan kuin sitä kesti.

Kaikkea sontaa sitä kuuleekin. Linnuille tuulimyllyn siivet ovat vaarallisempia kuin ydinvoima ja vastaavasti tuulimyllytkään eivät juuri tykkää lintujen törmäilystä. Joku on taas ylireagoinut, ilmeisesti viherhihhuleiden painostuksesta ja ampunut lintuja syyttä suotta. Olisipa ampunut viherhihhulit.

Ydinvoimayhtiö BNFL ammututti lokit tarkka-ampujoilla estääkseen niitä levittämästä radioaktiivisia aineita alueelta. Pakastaminen oli tarpeen estämään radioaktiivisten aineiden pääsy linnuista ulkoilmaan.

Mistä ne radiokatiiviset aineet olivat peräisin?

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat