Afghanistanin oopiumiviljelystä

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Vuonna 2007 korjattiin taas 17% suurempi sato kuin vuonna 2006, josta saatiin tuotettua 34% enemmän oopiumia kuin edellisvuotena.
EDIT; eli 193 000 hehtaaria viljeltiin vuonna 2007. 25 kertaa vuoden 2001 sato, jolloin siis wtc:n tornit sopivasti romahtivat.

Tässä oopiumituotannon historia YK:n mukaan:

Eli 2001, Taleban pudotti tuotantoa yli 90%, jonka jälkeen, vuotta 2005 lukuunottamatta, ollaan tehty ennätys toisensa jälkeen.

NATO/USA voisi päivässä pommittaa viljelykset matalaksi. Miksi näin ei tehdä?

Senkö takia ettei kukaan kuolisi pommituksissa?

Ymmärrättekö? Mafia pitää valtaa, ja Afghanistanin sotaa käydää mafian ja Afghanistanin kansan välillä.

Ja Suomalaisiakin on saatu sinne jo varmistamaan oopiumituotannon kasvun vakaus, jotta saadaa huumerahoja salaisiin operaatioihin ja luksuhuviloiden rakentamiseen.

Sivut

Kommentit (22)

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Liittynyt16.3.2005
Armitage

NATO/USA voisi päivässä pommittaa viljelykset matalaksi. Miksi näin ei tehdä?

Tuskinpa voisi.

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Vierailija

Miksei voisi? Niillä satelliittikuvilla mitä niillä on käyttossä, on helppo löytää viljelykset. Helikoptereista ohjuksia joissa sellaista mömmelöä, joka tappaa unikot. Toinen vaihtoehto on antaa Talebanille valta takaisin. Hehän tekivät jo kerran sen. Siksi sinne hyökättiinkin.

Vierailija

kyllä nyt luulisi, että yk + nato + monet maat ympäri maailman saisi nyt ooppiumin kitkettyä ainakin enimmät viljelmät.

Itse en aiemmin liikoja miettinyt noita juttuja, mutta mitä enemmän seuraa ja on saanut lukea tuosta ns. huumesodasta niin todellakin alkaa itseänikin epäilyttämään, että esim Usalla ei ole ihan ''puhtaat jauhot''...

No Suomen nyt tietää täällä päättäjät ovat vain hyväuskoisia höynäytettyjä ja hyvää tahtoen tietämättään tekevät typeriä ratkaisuja.

Vierailija

Huumekaupassa liikkuu niin iso raha, että sen häirintä lopetetaan vaikka hyökkäämällä maahan ja kaatamalla hallitus. Vain asekauppa tuottaa enemmän, ja kukas kumma ne aseet myy, jotta taas saadaan heroiinia tappamaan lapsiamme... Jo vuosia huumekuolemat jopa kaukaisessa korvessa nimeltä Suomi, laskivat melkein olemattomiin, ja huumeiden vastaiset "yhteisöt" meinasivat menettää painostuskeinon johon vedota esim. pilvihippien itsetuottamaa myrkyllistä, melkein tappavaa hamppua vastaan taistellessa... Kaikki kotikasvatus ryöstää rahaa näemmä vääriltä ihmisiltä...
No saatiin lööpeistä pois huumepoliisin toilailut, kuten väitetty huumekauppa, vaikka siinä piti uhrata Ike... Aika savuverho mediassa saatiin aikaan, ja samalla vaiettiin taas jotain mistä kansa ei saa kuulla, saati puhua. Jäätteenmäki kärsi jotta Lipposen möhläilyt Irak sotkussa saatiin pois lööpeistä, eihän hän rikkonut kuin maan ulkopoliittista linjaa ja YK:n päätöksiä laittomasta hyökkäyksestä... Mitähän nyt jemmattiin???

Vierailija

Tuo on muuten mielenkiintoinen pointti, että miksi ooppiumin kasvatus tai opiaatit ylipäänsä ei ole mikään big deal verratessa hamppuun

Vierailija
Vpää
Tuo on muuten mielenkiintoinen pointti, että miksi ooppiumin kasvatus tai opiaatit ylipäänsä ei ole mikään big deal verratessa hamppuun

Eikös siitä tullut laitonta juuri? Unikon kasvatuksesta kotioloissa? Jostain luin?

Vierailija
thuga101
Vpää
Tuo on muuten mielenkiintoinen pointti, että miksi ooppiumin kasvatus tai opiaatit ylipäänsä ei ole mikään big deal verratessa hamppuun



Eikös siitä tullut laitonta juuri? Unikon kasvatuksesta kotioloissa? Jostain luin?



Juu taidettiin kokapensaan ohella kieltää. Nyt mulla kasvaa rutosti laitonta kotona!

grasshopper
Huumekaupassa liikkuu niin iso raha...

Senpä takia se CIA:kin sitä koksurinkiä pyöritti. "Sodalla" huumeita vastaan pidetään douppi täysin irrallaan taviksen todellisuudesta, jollonka niillä bisnes käy aivan itestään.

Vierailija
sigfrid
Nato voisi, vaan ei halua, koska silloin myös pohjoinen muuttuisi sota-alueeksi. Huumeet ovat pohjoisen rauhan hinta.

No voi herran lettas sentään... Mene kysymään äiskältä, miksi joulupukki kuulosta naapurinsedältä, mene ja kysy. Ehkä saat kuulla jotain järkyttävää. Ja jos niin käy, saatat alkaa katsella maailmaa ihan uusin silmin.

sigfrid
Seuraa 
Viestejä8692
Liittynyt20.7.2007
siouxeyesighed legion
sigfrid
Nato voisi, vaan ei halua, koska silloin myös pohjoinen muuttuisi sota-alueeksi. Huumeet ovat pohjoisen rauhan hinta.

No voi herran lettas sentään... Mene kysymään äiskältä, miksi joulupukki kuulosta naapurinsedältä, mene ja kysy. Ehkä saat kuulla jotain järkyttävää. Ja jos niin käy, saatat alkaa katsella maailmaa ihan uusin silmin.

Noin se vain on, ei se sinulta lupaa kysy.

Pohjois-Afganistan on huumeviljelijöiden hallussa, eikä Karzain nukkehallitus pysyisi pystyssä ilman heidän (ja Naton) tukea. Usaa taas sitoo tosi outo moraalinen velvoite. Nimittäin pohjoiset klaanit tekivät tekivät talebanien kaadossa likaisen työn eli teurastivat tuhansia talebaneja. Se olisi merkinnyt USAn joukoille isoja tappioita, mutta klaaneille se oli bisnestä. USA:n ei tavinnut muuta kuin pommittaa tie auki näille rikollisille. Mutta mitäpä sinä aina viisasteleva lapsi näistä tietäisit

Takuutestattu suomalainen. Aboriginaali Finlandian asukas.

Blogi: http://terheninenmaa.blogspot.fi

Vierailija

Perinteisesti Afganistanin voi vallata mutta sen pitäminen käy kalliiksi. Asiaa helpottaisi jos Irakiin uponneet voimat olisi suunnattu ensin tänne.

sigfrid
Seuraa 
Viestejä8692
Liittynyt20.7.2007
teijoster
Perinteisesti Afganistanin voi vallata mutta sen pitäminen käy kalliiksi. Asiaa helpottaisi jos Irakiin uponneet voimat olisi suunnattu ensin tänne.

Niin, Afganistania ei voi hallita ilman vahvaa paikallista tukea, se oli nyt pohjoiset klaanit. Ja perinteisesti afgaanien klaanijärjestelmässä tuki on ollut saatavissa vain rahalla. Näillä ryhmillä oli pitkä kokemus neukkujen kiusaamisesta.

Takuutestattu suomalainen. Aboriginaali Finlandian asukas.

Blogi: http://terheninenmaa.blogspot.fi

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat