Seuraa 
Viestejä45973

Vuonna 2007 korjattiin taas 17% suurempi sato kuin vuonna 2006, josta saatiin tuotettua 34% enemmän oopiumia kuin edellisvuotena.
EDIT; eli 193 000 hehtaaria viljeltiin vuonna 2007. 25 kertaa vuoden 2001 sato, jolloin siis wtc:n tornit sopivasti romahtivat.

Tässä oopiumituotannon historia YK:n mukaan:

Eli 2001, Taleban pudotti tuotantoa yli 90%, jonka jälkeen, vuotta 2005 lukuunottamatta, ollaan tehty ennätys toisensa jälkeen.

NATO/USA voisi päivässä pommittaa viljelykset matalaksi. Miksi näin ei tehdä?

Senkö takia ettei kukaan kuolisi pommituksissa?

Ymmärrättekö? Mafia pitää valtaa, ja Afghanistanin sotaa käydää mafian ja Afghanistanin kansan välillä.

Ja Suomalaisiakin on saatu sinne jo varmistamaan oopiumituotannon kasvun vakaus, jotta saadaa huumerahoja salaisiin operaatioihin ja luksuhuviloiden rakentamiseen.

  • ylös 1
  • alas 0

Sivut

Kommentit (22)

Vierailija
Armitage

NATO/USA voisi päivässä pommittaa viljelykset matalaksi. Miksi näin ei tehdä?

Tuskinpa voisi.

Miksei voisi? Niillä satelliittikuvilla mitä niillä on käyttossä, on helppo löytää viljelykset. Helikoptereista ohjuksia joissa sellaista mömmelöä, joka tappaa unikot. Toinen vaihtoehto on antaa Talebanille valta takaisin. Hehän tekivät jo kerran sen. Siksi sinne hyökättiinkin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla

kyllä nyt luulisi, että yk + nato + monet maat ympäri maailman saisi nyt ooppiumin kitkettyä ainakin enimmät viljelmät.

Itse en aiemmin liikoja miettinyt noita juttuja, mutta mitä enemmän seuraa ja on saanut lukea tuosta ns. huumesodasta niin todellakin alkaa itseänikin epäilyttämään, että esim Usalla ei ole ihan ''puhtaat jauhot''...

No Suomen nyt tietää täällä päättäjät ovat vain hyväuskoisia höynäytettyjä ja hyvää tahtoen tietämättään tekevät typeriä ratkaisuja.

Vierailija

Nato voisi, vaan ei halua, koska silloin myös pohjoinen muuttuisi sota-alueeksi. Huumeet ovat pohjoisen rauhan hinta.

Huumekaupassa liikkuu niin iso raha, että sen häirintä lopetetaan vaikka hyökkäämällä maahan ja kaatamalla hallitus. Vain asekauppa tuottaa enemmän, ja kukas kumma ne aseet myy, jotta taas saadaan heroiinia tappamaan lapsiamme... Jo vuosia huumekuolemat jopa kaukaisessa korvessa nimeltä Suomi, laskivat melkein olemattomiin, ja huumeiden vastaiset "yhteisöt" meinasivat menettää painostuskeinon johon vedota esim. pilvihippien itsetuottamaa myrkyllistä, melkein tappavaa hamppua vastaan taistellessa... Kaikki kotikasvatus ryöstää rahaa näemmä vääriltä ihmisiltä...
No saatiin lööpeistä pois huumepoliisin toilailut, kuten väitetty huumekauppa, vaikka siinä piti uhrata Ike... Aika savuverho mediassa saatiin aikaan, ja samalla vaiettiin taas jotain mistä kansa ei saa kuulla, saati puhua. Jäätteenmäki kärsi jotta Lipposen möhläilyt Irak sotkussa saatiin pois lööpeistä, eihän hän rikkonut kuin maan ulkopoliittista linjaa ja YK:n päätöksiä laittomasta hyökkäyksestä... Mitähän nyt jemmattiin???

Tuo on muuten mielenkiintoinen pointti, että miksi ooppiumin kasvatus tai opiaatit ylipäänsä ei ole mikään big deal verratessa hamppuun

Vpää
Tuo on muuten mielenkiintoinen pointti, että miksi ooppiumin kasvatus tai opiaatit ylipäänsä ei ole mikään big deal verratessa hamppuun

Eikös siitä tullut laitonta juuri? Unikon kasvatuksesta kotioloissa? Jostain luin?

thuga101
Vpää
Tuo on muuten mielenkiintoinen pointti, että miksi ooppiumin kasvatus tai opiaatit ylipäänsä ei ole mikään big deal verratessa hamppuun



Eikös siitä tullut laitonta juuri? Unikon kasvatuksesta kotioloissa? Jostain luin?



Juu taidettiin kokapensaan ohella kieltää. Nyt mulla kasvaa rutosti laitonta kotona!

grasshopper
Huumekaupassa liikkuu niin iso raha...

Senpä takia se CIA:kin sitä koksurinkiä pyöritti. "Sodalla" huumeita vastaan pidetään douppi täysin irrallaan taviksen todellisuudesta, jollonka niillä bisnes käy aivan itestään.

sigfrid
Nato voisi, vaan ei halua, koska silloin myös pohjoinen muuttuisi sota-alueeksi. Huumeet ovat pohjoisen rauhan hinta.

No voi herran lettas sentään... Mene kysymään äiskältä, miksi joulupukki kuulosta naapurinsedältä, mene ja kysy. Ehkä saat kuulla jotain järkyttävää. Ja jos niin käy, saatat alkaa katsella maailmaa ihan uusin silmin.

Vierailija
siouxeyesighed legion
sigfrid
Nato voisi, vaan ei halua, koska silloin myös pohjoinen muuttuisi sota-alueeksi. Huumeet ovat pohjoisen rauhan hinta.

No voi herran lettas sentään... Mene kysymään äiskältä, miksi joulupukki kuulosta naapurinsedältä, mene ja kysy. Ehkä saat kuulla jotain järkyttävää. Ja jos niin käy, saatat alkaa katsella maailmaa ihan uusin silmin.

Noin se vain on, ei se sinulta lupaa kysy.

Pohjois-Afganistan on huumeviljelijöiden hallussa, eikä Karzain nukkehallitus pysyisi pystyssä ilman heidän (ja Naton) tukea. Usaa taas sitoo tosi outo moraalinen velvoite. Nimittäin pohjoiset klaanit tekivät tekivät talebanien kaadossa likaisen työn eli teurastivat tuhansia talebaneja. Se olisi merkinnyt USAn joukoille isoja tappioita, mutta klaaneille se oli bisnestä. USA:n ei tavinnut muuta kuin pommittaa tie auki näille rikollisille. Mutta mitäpä sinä aina viisasteleva lapsi näistä tietäisit

Perinteisesti Afganistanin voi vallata mutta sen pitäminen käy kalliiksi. Asiaa helpottaisi jos Irakiin uponneet voimat olisi suunnattu ensin tänne.

Vierailija
teijoster
Perinteisesti Afganistanin voi vallata mutta sen pitäminen käy kalliiksi. Asiaa helpottaisi jos Irakiin uponneet voimat olisi suunnattu ensin tänne.

Niin, Afganistania ei voi hallita ilman vahvaa paikallista tukea, se oli nyt pohjoiset klaanit. Ja perinteisesti afgaanien klaanijärjestelmässä tuki on ollut saatavissa vain rahalla. Näillä ryhmillä oli pitkä kokemus neukkujen kiusaamisesta.

Armitage KIRJOITTI: "NATO/USA voisi päivässä pommittaa viljelykset matalaksi. Miksi näin ei tehdä?" -

Geenimuunneltu hiiva kätevämmin homman hoitais.

voihan politiikka tässä afganistanin ooppiumin tuotannon
"epäonnistuneessa" kitkemisessä olla tarkoituksen mukaista...

kun on jonkun verran saatavilla herskaa
ei nämä valkoiset kiinalaiset pääse lyömään
itseään läpi markkinoilla niin hyvin...
kyllähän valkostakinukkia vähän voidaan
pelätäkkin..

"muista reiska sitten että se on perkeleen
paljon vahvempaa ku se sun herskas.."

"pyh.. "
*töööt*
*klops*

Isot tahot nettoaa kovilla huumeilla kovia rahoja, tietenkään opaviljelyksiä ei pommiteta, typeräähän se olisi

Dr Lazer
Isot tahot nettoaa kovilla huumeilla kovia rahoja, tietenkään opaviljelyksiä ei pommiteta, typeräähän se olisi

mietin että miksi isot tahot tekisi huumeita tavalla joka
tarvii paljon pintaalaa ja vielä niin että sitä
valuu väärille taskuille osinkoa...

jos olisi valtioiden takana douppi bisnes
niin eikö olisi järkevämpää tehdä aineet
täysin synteettisiksi... ?

500 x vahvempaa ku herska
tietäisi oikein markkinoituna ja levitetynä
myöskin suurempia rahoja...
ilman stressiä sadon onnistumisesta...

omena
Dr Lazer
Isot tahot nettoaa kovilla huumeilla kovia rahoja, tietenkään opaviljelyksiä ei pommiteta, typeräähän se olisi



mietin että miksi isot tahot tekisi huumeita tavalla joka
tarvii paljon pintaalaa ja vielä niin että sitä
valuu väärille taskuille osinkoa...

jos olisi valtioiden takana douppi bisnes
niin eikö olisi järkevämpää tehdä aineet
täysin synteettisiksi... ?

500 x vahvempaa ku herska
tietäisi oikein markkinoituna ja levitetynä
myöskin suurempia rahoja...
ilman stressiä sadon onnistumisesta...

Totta kyllä. Eipä sitä tiedä noista.. puhtosimmat ainekset luulis olevan miltei aina peräisin kehittyneemmistä labroista.

Niin, en tiedä tarkemmin mikä noiden oopiumi-viljelysten rahallinen merkitys on itse afghanistanissa.. saattaahan se olla että ne rahat niistä menee pitkälti sellaisille paikallisille osapuolille, joiden olemassaoloa tarvitaan ulkovaltojenkin intressien kannalta

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat