Raiskauksesta, pedofiliasta, seksuaalisesta vallasta

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Eilen TV2.lla esitettiin Punainen lanka -ohjelmassa haastattelija ja vankilapsykologi keskustelivat otsikon aiheista.

Miten psykologi kymmenen työvuoden jälkeen näkee seksuaalirikollisuuden syyt? Miten tällaisen rikollisen mieli toimii? Mistä seksirikoksista on perimmiltään kyse?

Monesti palstan keskustelut ovat pyörineet näiden aiheiden ympärillä. Vaikka en ole seksirikollisia hyysäämässä, en kumminkaan kilju heidän teloittamistaankaan; yritän ymmärtää tekojen sisimmäistä luonnetta, kuten varmaan moni muukin keskustelija.

En ole ikuna kuullut viisaampia ja realistisempia näkemyksiä. Jukra, mikä tyyppi! Ammattilainen, tosimies, Alfa. Ja ennen kaikkea ihminen.

Ohjelma on nähtävissä Yle Areenassa ilmeisesti ja vain viikon ajan. Toivoisin erityisesti tiäremiähen, Abamochon, Henryn, Neonomiden ja miksei kaikkien vakikirjoittajien katsovan sen.

Mikäli palstailijoissa on opettajia, suosittelen rikkomaan tekijänsuojalakeja ja pyydystämään ohjelma murkkuoppilaiden katsottavaksi. Erinomainen myös vanhempainiltaan.

http://areena.yle.fi/toista?id=1177962

Sivut

Kommentit (98)

TimoT
Seuraa 
Viestejä1933
Liittynyt15.10.2007

kiinnostava juttu. Ohjelmassa otettiin myös asiallisesti kantaa näihin ulkomaalaisten tekemiin seksuaalirikoksiin, joista täällä keskustellaan.

Vierailija

Vau. Eipä tuohon ole paljoa lisättävää tai kommentoitavaa - muuta kuin että hieno mies joka tekee hienoa ja todella tärkeätä työtä.

Vierailija

Suhtautuminen seksuaalirikoksiin on kellosepän hommaa. Siis järkevä suhtautuminen.

Kadunhenkilöllä on aina mitä-sattuu mielipiteitä asiasta, esim. tämä "miksei tuomittu törkeästä raiskauksesta?? raiskaus on aina törkeä!!1". No pahimmillaan pedofiliaa pidetään pahempana kuin murhaa tai tappoa. Ja ja.. No mitä tähän nyt vielä lisätä?

Uskotteko että raiskausta voi lieventääkin joku asia? Kyllä näin on. Esim. touhuun pakottavan jampan ase "raiskaajan" ohimolla suoritteen aikana...

Vierailija
re

Uskotteko että raiskausta voi lieventääkin joku asia? Kyllä näin on. Esim. touhuun pakottavan jampan ase "raiskaajan" ohimolla suoritteen aikana...

Oikeaa Dominaa.

Mutta eikös rikosoikeudellinen vastuu ole tällöin kokonaan pakottajalla?

Vierailija
Ahteri
re

Uskotteko että raiskausta voi lieventääkin joku asia? Kyllä näin on. Esim. touhuun pakottavan jampan ase "raiskaajan" ohimolla suoritteen aikana...

Oikeaa Dominaa.

Mutta eikös rikosoikeudellinen vastuu ole tällöin kokonaan pakottajalla?

Kyllä varmaan. Esimerkistäni lakiosaajat saa kyllä monimutkaisemman jolloin toi varsinainen pointtini jotenkin toivottavasti tulee esiin.

Vierailija
Desi
Vau. Eipä tuohon ole paljoa lisättävää tai kommentoitavaa - muuta kuin että hieno mies joka tekee hienoa ja todella tärkeätä työtä.

Herää vain kysymys, voiko MIEHELLÄ olla näistä asioista täysin vilpitön näkemys.

Vierailija
re
Ahteri
re

Uskotteko että raiskausta voi lieventääkin joku asia? Kyllä näin on. Esim. touhuun pakottavan jampan ase "raiskaajan" ohimolla suoritteen aikana...

Oikeaa Dominaa.

Mutta eikös rikosoikeudellinen vastuu ole tällöin kokonaan pakottajalla?




Kyllä varmaan. Esimerkistäni lakiosaajat saa kyllä monimutkaisemman jolloin toi varsinainen pointtini jotenkin toivottavasti tulee esiin.

Toivottavasti.

Kuinkahan muuten miehellä nousisi, jos olisi ase ohimolla?

Vierailija
Ahteri
re
Ahteri
re

Uskotteko että raiskausta voi lieventääkin joku asia? Kyllä näin on. Esim. touhuun pakottavan jampan ase "raiskaajan" ohimolla suoritteen aikana...

Oikeaa Dominaa.

Mutta eikös rikosoikeudellinen vastuu ole tällöin kokonaan pakottajalla?




Kyllä varmaan. Esimerkistäni lakiosaajat saa kyllä monimutkaisemman jolloin toi varsinainen pointtini jotenkin toivottavasti tulee esiin.

Toivottavasti.

Kuinkahan muuten miehellä nousisi, jos olisi ase ohimolla?

Abu Graibhissä (miten tuo nyt kirjoitetaankaan) ainakin tais kidutetuilla olla häpäisyhommissa pili pystyssä. Riippuu tietysti henkilöstä ja mikä kiinnostaa

Vierailija
Bobbie Royal

Herää vain kysymys, voiko MIEHELLÄ olla näistä asioista täysin vilpitön näkemys.

Kommenttiisi sisältyy oletus, etä kaikki miehet ovat mahdollisia seksirikollisia ja kantavat sisällään mahdollisuutta raiskaukseen tai pedofiliaan. Sehän ei ole totta, enempää kuin se että kaikki naiset haluavat lapsia ja ovat automaattisesti hyviä äitejä ja täysin väkivallattomia yhteiskunnan jäseniä. Mies tai nainen, jos hän on tasapainoisesti kehittynyt terve yksilö, ei käytä väkivaltaa saadakseen seksiä tai hallitakseen esineeksi näkemäänsä toista ihmisyksilöä.

Vierailija
Desi
Bobbie Royal

Herää vain kysymys, voiko MIEHELLÄ olla näistä asioista täysin vilpitön näkemys.

Kommenttiisi sisältyy oletus, etä kaikki miehet ovat mahdollisia seksirikollisia ja kantavat sisällään mahdollisuutta raiskaukseen tai pedofiliaan. Sehän ei ole totta, enempää kuin se että kaikki naiset haluavat lapsia ja ovat automaattisesti hyviä äitejä ja täysin väkivallattomia yhteiskunnan jäseniä. Mies tai nainen, jos hän on tasapainoisesti kehittynyt terve yksilö, ei käytä väkivaltaa saadakseen seksiä tai hallitakseen esineeksi näkemäänsä toista ihmisyksilöä.

Hmm.
Vaikka olisi kehittynyt, voi silti tulla mielenterveyttä horjuttava häiriötekijä, joka aiheuttaisi vakavia viettihankaluuksia. Eikös?

Vierailija
Ahteri

Hmm.
Vaikka olisi kehittynyt, voi silti tulla mielenterveyttä horjuttava häiriötekijä, joka aiheuttaisi vakavia viettihankaluuksia. Eikös?

Siksipä sanoinkin terve. Terveys pitää sisällään myös mielenterveyden.

Vierailija
Desi
Ahteri

Hmm.
Vaikka olisi kehittynyt, voi silti tulla mielenterveyttä horjuttava häiriötekijä, joka aiheuttaisi vakavia viettihankaluuksia. Eikös?

Siksipä sanoinkin terve. Terveys pitää sisällään myös mielenterveyden.

Oho. Minä jätin pois sanan 'terve'. Eli terveellekin voi tulla ongelmia.

Vierailija
Desi
Bobbie Royal

Herää vain kysymys, voiko MIEHELLÄ olla näistä asioista täysin vilpitön näkemys.

Kommenttiisi sisältyy oletus, etä kaikki miehet ovat mahdollisia seksirikollisia ja kantavat sisällään mahdollisuutta raiskaukseen tai pedofiliaan. Sehän ei ole totta, enempää kuin se että kaikki naiset haluavat lapsia ja ovat automaattisesti hyviä äitejä ja täysin väkivallattomia yhteiskunnan jäseniä. Mies tai nainen, jos hän on tasapainoisesti kehittynyt terve yksilö, ei käytä väkivaltaa saadakseen seksiä tai hallitakseen esineeksi näkemäänsä toista ihmisyksilöä.

Hyvä huomio. Naiset hyväksikäyttäjinä ovat marginaaliryhmä, mutta heitä kumminkin on. Ja kun on tähän ikään päässyt, elämänkokemus on osoittanut, että tällaisia taipumuksia löytyy naisiltakin. Jostain syystä ne vain pysyvät paremmin piilossa. Yksi syy voi olla se, etteivät naiset aiheuta fyysisiä vammoja toimillaan yhtä helposti kuin miehet, toinen voi olla se, että asia on monella tasolla tabu yhteiskunnassamme - sellaista ilmiötä ei haluta olevan olemassa.

On tullut usein mieleen, etten miehenä voisi yksin lähestyä esim. eksynyttä itkevää lasta kadulla. Ympäristön yliherkkä reagointi pelottaa, eli se että leimataan pedofiiliksi. Ainoa keino olisi etsiä joku nainen ja kertoa lapsesta hänelle, tai sitten soittaa poliisille. Tämä on mielestäni ihan oikea ongelma nykyisessä elämänmenossa, jossa äkkiä saa ei toivottua julkisuutta, vaikka tarkoitusperät olisivat kuinka hyvää tarkoittavia tahansa.

Yksi asia insesti/pedofiili-keskusteluissa on se, että kuinka helposti tämä leima voidaan lyödä mieheen esim. avioerojen yhteydessä. Ja vaikka asia todettaisiinkin perättömäksi, leima ei välttämättä poistu.

Tämä oli kai vähän ohi itse aiheesta, mutta kuulisin mielelläni muidenkin mielipiteitä.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat