Miksi ette uskalla keskustella asiallisesti?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Kertokaapas, evolutionistit, vihdoinkin että mikä siinä keskustelussa niin kovasti pelottaa? Esim Timo "argumentti" Tiainen (ent. Timo "parse-error" Tiainen) julistaa foorumillaan
http://www.keskusteluareena.argumentti.fi/

Tämä on asiallisen, moderoidun, perustelevan ja järkevän keskustelun areena, ei mikään Suomi24:n, käytännöllisesti katsoen moderoimattoman Tiede-foorumin tai Jippiin foorumien kaltainen häiriköiden temmellyskenttä, joissa ilmeisesti viestien määrä on tärkeämpää kuin niiden laatu ja keskusteluympäristön miellyttävyys.



Tuolta foorumilta löytyy sitten osasto
Evoluutio ja biotieteet
Keskustelua evoluutioteoriasta ja evoluutiotutkimuksen löydöistä sekä biotieteistä (biologia, biokemia jne.). HUOM! kreationistisen pseudotieteen julistaminen ei ole sallittua, mutta kreationismia sekä sen uutta versiota "älykästä suunnittelua" voi tarkastella kriittisesti.

jolta löytyykin sitten yksi ainoa viesti, ja sekin Tiaisen itsensä kirjoittama.

Eli kerrataanpas faktat:
1. Evolutionisti Tiainen pitää tätä Tiede-lehden foorumia käytännöllisesti katsoen moderoimattomana häiriköiden temmellyskenttänä.
2. Evolutionisti Tiainen on perustanut laatukeskustelua varten oman moderoidun foorumin.
3. Kyseisellä foorumilla ei kuitenkaan saa esittää mitään kritiikkiä evolutionismia kohtaan eikä puolustaa kreationistista tiedettä.
4. Niinpä keskustelun asemesta foorumilla (tai ainakin tuolla em osastolla) on vain Tiaisen omaa evouskon julistusta.

Miksi Tiainen ei uskalla keskustella kreationistien kanssa

Miksi tämän palstan evolutionistit eivät uskalla mennä keskustelemaan Tiaisen foorumille
.

Sivut

Kommentit (122)

Vierailija
TJT
Kertokaapas, evolutionistit, vihdoinkin että mikä siinä keskustelussa niin kovasti pelottaa? Esim Timo "argumentti" Tiainen (ent. Timo "parse-error" Tiainen) julistaa foorumillaan
http://www.keskusteluareena.argumentti.fi/
Tämä on asiallisen, moderoidun, perustelevan ja järkevän keskustelun areena, ei mikään Suomi24:n, käytännöllisesti katsoen moderoimattoman Tiede-foorumin tai Jippiin foorumien kaltainen häiriköiden temmellyskenttä, joissa ilmeisesti viestien määrä on tärkeämpää kuin niiden laatu ja keskusteluympäristön miellyttävyys.



Tuolta foorumilta löytyy sitten osasto
Evoluutio ja biotieteet
Keskustelua evoluutioteoriasta ja evoluutiotutkimuksen löydöistä sekä biotieteistä (biologia, biokemia jne.). HUOM! kreationistisen pseudotieteen julistaminen ei ole sallittua, mutta kreationismia sekä sen uutta versiota "älykästä suunnittelua" voi tarkastella kriittisesti.

jolta löytyykin sitten yksi ainoa viesti, ja sekin Tiaisen itsensä kirjoittama.

Ilmeisesti evoluution puolesta oleva mielipidekirjoitus. Kysymys kuuluukin, mikseivät kreationistit ole siellä tieteellisesti kumoamassa sitä.

TJT
Eli kerrataanpas faktat:



Eli tässä tapauksessa sinun käsityksesi Tiaisen mielipiteistä.

TJT
1. Evolutionisti Tiainen pitää tätä Tiede-lehden foorumia käytännöllisesti katsoen moderoimattomana häiriköiden temmellyskenttänä.



Niinpä, miksi muuten olet täällä häiriköimäsä?

TJT
2. Evolutionisti Tiainen on perustanut laatukeskustelua varten oman moderoidun foorumin.



Niin?

TJT
3. Kyseisellä foorumilla ei kuitenkaan saa esittää mitään kritiikkiä evolutionismia kohtaan eikä puolustaa kreationistista tiedettä.

Millä kreatinistisella tieteellä? Kritiikin esittäminen on varmaan sallittua, jos se on tieteellistä.

4. Niinpä keskustelun asemesta foorumilla (tai ainakin tuolla em osastolla) on vain Tiaisen omaa evouskon julistusta.

Kummallisesti kreationismista tulee aina tiedettä ja evoluutiosta uskontoa kun kreationisti on asiaa esittämässä.

TJT
Miksi Tiainen ei uskalla keskustella kreationistien kanssa



Tuskin uskaltamisesta on kysymys. Syy on varmaan samantyyppinen kuin Dawkinsilla. Jos antautuu keskusteluun, kreationistit väittävät, että heidän uskontonsa on hyväksytty tieteeksi, koska tunnetut ja arvostetut tieteentekijät keskustelevat heidän kanssaan siitä. Toisaalta jos ei keskustele, niin saa niskaansa väitteen ettei uskalla.

TJT
Miksi tämän palstan evolutionistit eivät uskalla mennä keskustelemaan Tiaisen foorumille
.

Kyllähän me uskallamme, ei vaan ole pahemmin sanottavaa, sillä evoluutio on totta. Kun kaksi samaa mieltä olevaa keskustelee asiasta, josta ovat samaa mieltä ei siinä paljoa ole mieltä.

Templebar
Seuraa 
Viestejä1216
Liittynyt13.9.2007

Mitä? Eikö TJT ole päässyt floodaamaan ICR-paskaansa kaikille mahdollisille foorumeille? Voi raukkaa... Tässä muistutuksena TJT:n varhaisempaa tuotantoa:

Vierailija

Yksi kysymys: Houkutteleeko kreationismi persoonallisuushäiriöisiä, vai aiheuttaako kreationismi persoonallisuushäiriöitä?

Marssilainen
Seuraa 
Viestejä3337
Liittynyt29.3.2005

Tämähän on käytännössä moderoimaton häiriköiden temmellyskenttä. Siksi täällä on mahdotonta keskustella vakavasti juuri mistään. Tämä palsta on häpeäksi lehdelle. On ollut jo vuosia.

Siinä se taas nähtiin, kuinka vilunki rehellistä huiputtaa...

Vierailija
Killi
:shock: Yksi kysymys: Houkutteleeko kreationismi persoonallisuushäiriöisiä, vai aiheuttaako kreationismi persoonallisuushäiriöitä?

Itseasiassa, muistaakseni oli löydetty "uskonnolle altistava" geeni ja tämä taisi olla hyvin pitkälle samaa perua kuin alkoholismille ja muille riippuvuuksille altistava geeni, joten kyse nyt ilmeisesti sitten olisi geneettisestä sairaudesta.

vihertaapero
Seuraa 
Viestejä6081
Liittynyt7.3.2006

Pakko se on alkaa uskomaan (huom. seuraavalle ei ole pitäviä todisteita, ainoastaan intuitio) että TJT:n motiivit ovat samanlaiset kuin Vastaaja24fi -häiriköllä. Ideana kääntää huutelemansa aate päälaelleen, eli toisinsanoen siinä missä Vastaaja on todellisuudessa ydinvoiman vankkumaton kannattaja&lobbari, on TJT varmaankin vimpan päälle tiedemies jonka alterego on ottanut elämäntehtäväkseen mollata IDiootteja ja näin levittää salakavalasti evoluution ilosanomaa. Vaan mikäpäs tässä on naureskellessa, kunhan pitää vain huolen ettei aamusumpit ole näppiksellä näitä huumorijuttuja lueskellessa.

Jos kuitenkin TJT ihan vakavissaan tällaiseen uskoo, nimenomaan uskoo eikä tiedä, joka on tullut esille jo moneen kertaan, on tapaus enempi säälittävä. Toisaalta, jos kuitenkin julkisesti nämä onnettomatkin tapaukset vain jatkavat itsensä häpäisyä, ei se kai haittaa jos samalla muu porukka asiasta repii huumorinsa.

Jotta olipa asia miten hyvänsä, toivottavasti TJT lannistumatta jatkaa, tuleepahan huumori tukemaan hyvää asiaa, nimittäin näiden postausten ansiosta me kaikki tiedämme entistä paremmin ettei kreatonistit tajua todellisuudesta yhtään mitään ja elävät omissa harhoissaan.

Konsta: ...joten jäähdytysvesi on varmasti erittäin korkeaktiivista.
Brainwashed: En tosiaankaan pidä itseäni minään asiantuntijana...

Seppo_Pietikainen
Seuraa 
Viestejä7615
Liittynyt18.10.2007
vihertaapero

Jos kuitenkin TJT ihan vakavissaan tällaiseen uskoo, nimenomaan uskoo eikä tiedä, joka on tullut esille jo moneen kertaan, on tapaus enempi säälittävä. Toisaalta, jos kuitenkin julkisesti nämä onnettomatkin tapaukset vain jatkavat itsensä häpäisyä, ei se kai haittaa jos samalla muu porukka asiasta repii huumorinsa.

Jotta olipa asia miten hyvänsä, toivottavasti TJT lannistumatta jatkaa, tuleepahan huumori tukemaan hyvää asiaa, nimittäin näiden postausten ansiosta me kaikki tiedämme entistä paremmin ettei kreatonistit tajua todellisuudesta yhtään mitään ja elävät omissa harhoissaan.

Kylla tjt tuossa saalittavassa kategoriassa taapertaa...

--
Seppo P.
Kreationismi perustuu tietämättömyyteen, se sikiää tietämättömyydestä ja siitä sikiää tietämättömyyttä. Tietämättömyyden levittäminen on kreationismin elinehto ja tietämättömyydessä rypeminen on kreationistin luonnollinen elämisenmuoto

Vierailija
anomalia
Kertoisitko ensin, että miksi et vastaa sinulle esitettyihin kysymyksiin?

Vastaan hänen puolestaan: Hän ei tiedä vastauksia niihin, niin ei hän voi.

vihertaapero
Seuraa 
Viestejä6081
Liittynyt7.3.2006
tyson
anomalia
Kertoisitko ensin, että miksi et vastaa sinulle esitettyihin kysymyksiin?



Vastaan hänen puolestaan: Hän ei tiedä vastauksia niihin, niin ei hän voi.

Lienee sama ongelma kaikilla muillakin IDiooteilla..

Konsta: ...joten jäähdytysvesi on varmasti erittäin korkeaktiivista.
Brainwashed: En tosiaankaan pidä itseäni minään asiantuntijana...

Petu
Seuraa 
Viestejä2287
Liittynyt17.3.2005

Kyllä täällä uskalletaan keskustella asiallisesti ,mutta perusteetonta väitettä kreationismin oikeassa olemisesta ei monetkaan suostu hyväksymään . Valitettavasti kressut tuppaavat "todistamaan" oman asiansa oikeaksi ,jos eivät evoluutiotutkijat ole kyennyt kiistämäänkään asiaa .Tämä taas ei ole hedelmällistä lopputuloksen kannalta .

Eläin-ja kasvikunnassa tapahtuu edelleen paljon asioita ,joita evoluutiotiede ei ole kyennyt selittämäään ,tai todistamaan asian olemassaoloa. Puolesta ja vastaan väitteet sinkoilevat puolin ja toisin , myös virallisissa tiedepiireissä . Siitä on myös tieteessä kysymys , teoriat ovat kyettävä muuttamaan käytäntöön toimiviksi .Viitaten vaikka tapahtumaan ,jossa eräät tiedemiehet olivat onnistuneet luomaan keinotekoista elämää. Sitä eivät onnistuneet toistamaan muiden testiryhmien toimesta .
Kreationismi nojaa mielestäni liikaa "todistamattoman" puolella ,jotta siitä saataisiin varteenotettavaa tiedettä aikaiseksi . Tieteessä on monesti tekijä ja kohde tunnettu , oli sitten mistä tahansa kyse . Kreationismi-teoria kootaan asioista ,joissa tekijä ei ole tunnettu . Toki uskovaiset tietävät tämän tekijän

Täällä on monia uskovaisia ,jotka harrastavat mielellään tätä leikkaa-liitä toimintoa ja jättävät areenan sikseen .No ,okei ,mutta laittakaa sen alkuperäisen kirjoittajan tiedot esille. Maailmassa olisi runsaasti kirjallisuutta ja skanneritkin ovat keksitty .Sillä voisi ammentaa runsaasti "omaa" viisautta näille keskustelupalstoille. Se vain ei ole keskustelua ,vaan toisten tiedon tai mielipiteen kopioimista.

Vierailija

Kreationismin ja evoluutioteorian todistaminen.
On aina muistettava mistä puhutaan, kun kyseisiä asioita todistetaan. Kreationismin oikeaksi todistaminen on sitä, että kreationisti kävelee seurakunnan eteen ja julistaa sieltä muille paikalla oileville, että 'Uskon, että kreationismi on totta'. Ei siihen muuta vaadita.
Evoluutioteorian todistaminen on sitten hieman vaikeampi juttu. Sitä kun ei tieteellisenä voi todistaa varmasti oikeaksi. Evoluutioteorian voi todistaa ainoastaan vääräksi. Niitä todisteita ei kuitenkaan ole tähän mennessä löytynyt. Ainoastaan niitä kyseistä teoriaa tukevia todisteita.

Vierailija

Huomautan, että uskallan keskustella asiallisesti.

Kreationismilla ei kuitenkaan ole mitään tekemistä asiallisuuden kanssa, mistä seuraa, että asiallinen keskustelu on mahdotonta.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat