NATO-ikkuna sulkeutuu ...

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Kokoomuksen Pertti Salolaisen mukaan Suomen NATO-mahdollisuus on
mennyttä, ryssä uhkailee nyt niin suoraan, ettei uskalleta enää ... !!! NATO:oon olisi pitänyt liittyä Jeltsinin aikaan, silloin se olisi ollut "läpihuutojuttu", mutta silloin meillä oli ryssän rengit, sossut vallassa !!!

Sivut

Kommentit (16)

Vierailija

Jos sä Busse et ihan oikeasti ole SKP:n agitaattori, ts. jos oikeasti, etkä käänteispsygologisesti, olet noita mielipiteitäsi, niin mikä siinä NATO:ssa innostaa?

Vierailija

huomasimpa tuossa kuinka mukava on työntää lämmintä olut pulloa peppu reikään tietenkin rasvaa laiton vähän :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: mitä KOMUKAT sanoo :shock: :shock: oletteko koittaneet tuntuu kyllä ihanalle :shock: :shock: :shock: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: RYSSÄT

Ronron
Seuraa 
Viestejä9265
Liittynyt10.12.2006
impotenssi benssi
huomasimpa tuossa kuinka mukava on työntää lämmintä olut pulloa peppu reikään tietenkin rasvaa laiton vähän mitä KOMUKAT sanoo oletteko koittaneet tuntuu kyllä ihanalle RYSSÄT

Kyllä

くそっ!

-:)lauri
Seuraa 
Viestejä26991
Liittynyt13.5.2005
Hummeri
Miksei tätä henkilöä joka teeskentelee bussea ole vielä ip bännätty? Vaadin vastausta modeilta.

Hänen ulosteensa eivät mielestäni eroa Bussen ulostuksista juuri muutoin kuin käänteisenä näkökulmana. Molemmat joutaisi bannata. Ja tämä siis silkasta myötätunnosta.

Riittoisampi keskustelukumppani.

Vierailija

Ei koivistolle luvattu karjalaa, elä vääristele mitä silloin puhuttiin.

Ja nuo puheesi täyttävät kunnianloukkauksen tuntomerkit. Eikä taida kovin kaukana olla kiihotus kansanryhmää vastaan tuo uhoamisesi "pensasneuvostoliittolaisista".

Ps. Kuka helvetti tosissaan haluaisi takaisin sitä saastutettua paskamaata mummoineen takaisin. Ja kerro edes joku syy miksi se pitäisi saada.

Eri asia olisi kuolan kanssa, voisi avata muutaman nikkelikaivoksen.

Vierailija

Minusta on vain hyvä, että ei työnnetä nokkaamme mihinkään, missä USA määrää. Jos me olisimme NATO:ssa, emme olisi Afganistanissa jälleenrakennushommissa vaan lähempänä varsinaista "rintamaa". Lisäksi olisimme myös Irakissa. Kuolleita olisi paljon enemmän kuin nyt. Eikö se, ettei kuolleita paljon ole, ole Suomen etujen mukaista?

Vierailija
Kale
Jos me olisimme NATO:ssa, emme olisi Afganistanissa jälleenrakennushommissa vaan lähempänä varsinaista "rintamaa". Lisäksi olisimme myös Irakissa. Kuolleita olisi paljon enemmän kuin nyt.

Kaikista NATO-maista murto-osalla on joukkoja Afganistanissa tai Irakissa. Suomella esimerkiksi on rauhanturvaajia Afganistanissa, vaikka monilla sotilasliiton jäsenmailla ei ole minkäänlaisia joukkoja maassa.

DerMack
Seuraa 
Viestejä1839
Liittynyt16.3.2005
Imagine
Kale
Jos me olisimme NATO:ssa, emme olisi Afganistanissa jälleenrakennushommissa vaan lähempänä varsinaista "rintamaa". Lisäksi olisimme myös Irakissa. Kuolleita olisi paljon enemmän kuin nyt.



Kaikista NATO-maista murto-osalla on joukkoja Afganistanissa tai Irakissa. Suomella esimerkiksi on rauhanturvaajia Afganistanissa, vaikka monilla sotilasliiton jäsenmailla ei ole minkäänlaisia joukkoja maassa.
niin ei ole enää, oli silloin kun sinne hyökittiin

Vierailija
impotenssi benssi
huomasimpa tuossa kuinka mukava on työntää lämmintä olut pulloa peppu reikään tietenkin rasvaa laiton vähän mitä KOMUKAT sanoo oletteko koittaneet tuntuu kyllä ihanalle RYSSÄT

NK. "ylläpidon" toiminnasta on erinomainen esimerkki, ettei tätä
saastaturpaa ole bännitty, oikea busse kyllä ylenomaa .. ???

Vierailija
iisti
Ei koivistolle luvattu karjalaa, elä vääristele mitä silloin puhuttiin.

Ja nuo puheesi täyttävät kunnianloukkauksen tuntomerkit. Eikä taida kovin kaukana olla kiihotus kansanryhmää vastaan tuo uhoamisesi "pensasneuvostoliittolaisista".

Ps. Kuka helvetti tosissaan haluaisi takaisin sitä saastutettua paskamaata mummoineen takaisin. Ja kerro edes joku syy miksi se pitäisi saada.

Eri asia olisi kuolan kanssa, voisi avata muutaman nikkelikaivoksen.

MITÄPÄ sinä stallarimamman haisevan rei´än tuote Karjalasta tiedät .. Minun vanhemmillani oli sielä kartano ja maat,
jotka ryssä ryösti, veljeni ja siskoni ovat Viipurissa syntyneitä ...
"Kunnianloukkauksesta" "kansanryhmää" vastaan, tuota paskasta
siinnyttä rikollisjoukkoako, eli ryssät, tarkoitat, työnnä pääsi ahteriin
( esim. omaasi ) .. !!!

Vierailija
DerMack
Imagine
Kale
Jos me olisimme NATO:ssa, emme olisi Afganistanissa jälleenrakennushommissa vaan lähempänä varsinaista "rintamaa". Lisäksi olisimme myös Irakissa. Kuolleita olisi paljon enemmän kuin nyt.



Kaikista NATO-maista murto-osalla on joukkoja Afganistanissa tai Irakissa. Suomella esimerkiksi on rauhanturvaajia Afganistanissa, vaikka monilla sotilasliiton jäsenmailla ei ole minkäänlaisia joukkoja maassa.
niin ei ole enää, oli silloin kun sinne hyökittiin

Afganistanin hyökkäyksestä vastasivat lähes yksinomaan USA:n joukot. Jotkin liittolaismaat kuten Britannia ja Australia lähettivät erikoisjoukkoja tai ilmakalustoa. Naton 26 jäsenmaasta ~80% ei ole osallistunut ja eikä osallistu käytännössä mitenkään USA:n sotiin. Velvoitetta ei ole -- jos joku sellasia keksii, niin kyse on samanlaisesta suomettumisesta kuin NL:n itseherätteisessä myötäilyssä.

Vierailija

Niinkauan kuin Suomen ulkopolitiikan johdossa on suomettuneisuuden ajan ihmisiä, ei voida edes ajatellakaan mitää Nato-jäsenyyttä. Poliittinen johtomme toimii ikäänkuin Neuvostoliitto olisi vieläkin toiminnassa ja että Nato-Suomi olisi Keijo Korhosen kuolematonta "viisautta" lainatakseni "eteentyönnetty tukikohta".

Suomen poliittinen eliitti on niin kertakaikkisen poliittisesti jähmettynyt ja elää kylmän sodan maailmassa. Verratkaapa tilannetta Suomenlahden eteläpuolelle. Siellä on nyt sitä realismia, jota Suomella viimeksi oli ennen vuotta 1956.

Vierailija
jukranpujut
Minun vanhemmillani oli sielä kartano ja maat,

Nimenomaan oli. Ei ole enää. Unohda ne ja tule sieltä 1940-luvulta nykypäivään.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat