Kolme kirjaa korista

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Ihmettelen tätä Taru Sormusten Herra ja Harry Potter hypetystä. Taru Sormusten herrasta on melko tylsä kirja kun Potteri on lapsellinen ja melko pinnallinen.

Sen sijaan on myös olemassa eräs hyvä...

...harvoin mainostettu...

...kirja...

...Stephen Kingin...

...Musta Torni!

Kommentit (9)

TERÄS NALLEPUH
Seuraa 
Viestejä5662
Liittynyt31.1.2008

Taitaa suurimmaksi osaksi sormusten herrasta suosio johtua siitä, että tämä teos on suosituin kirja jonka pohjalta monet tuhannet muut kirjat on pohjautuneet. Kuten narnian tarinat sun muut trolli kirjat ovat selkeästi pohjautuneet taru sormusten herrasta kirjasta ja sitähän sen luoja alunperin meinasikin että sen teoksen "elementtejä" voisi muut sitten vastaavaisuudessaan käyttää.
Myöskin sen tausta tiedot ovat vertaansa vailla, näin tehden siitä tarinasta ja maailmasta hyvin realistisen.

Mutta jos totta puhutaan, niin hobitti on paljon parempi kirja kuin se emätarina eli se taru sormusten herrasta kirja(t).

Olen syönyt hunajapurkin ja minusta tuli.. SUPER PUH!! TITTIDII!!
Kaikkien aikojen paras BB asukas: BB-Marika (SBB6)

Vierailija
TERÄS NALLEPUH
Taitaa suurimmaksi osaksi sormusten herrasta suosio johtua siitä, että tämä teos on suosituin kirja jonka pohjalta monet tuhannet muut kirjat on pohjautuneet. Kuten narnian tarinat sun muut trolli kirjat ovat selkeästi pohjautuneet taru sormusten herrasta kirjasta ja sitähän sen luoja alunperin meinasikin että sen teoksen "elementtejä" voisi muut sitten vastaavaisuudessaan käyttää.
Myöskin sen tausta tiedot ovat vertaansa vailla, näin tehden siitä tarinasta ja maailmasta hyvin realistisen.

Mutta jos totta puhutaan, niin hobitti on paljon parempi kirja kuin se emätarina eli se taru sormusten herrasta kirja(t).

Tuo on totta mitä sanoit, mutta tässäkin käy kuten evoluutiossa. Miltä maailman ensimmäinen tykki näytti? Ei kovin hyvältä veikkaan ma. No miltä se näyttää nykyään? Paljon paremmalta! Sama asia tässäkin. Musta Torni on hyvin tiivistetty kompakti lukukokonaisuus, joka tarjoaa moniulotteista ja älykästä lukunautintoa eikä pitkästytä. Luin muistaakseni 20 ensimmäistä sivua Taru Sormusten Herrasta ja se pitkästytti mua ihan vitusti. Taru Sormusten Herrasta ei ole huono kirja, mutta Mustalle Tornille se ei vedä vertoja.

Vierailija
TERÄS NALLEPUH
Taitaa suurimmaksi osaksi sormusten herrasta suosio johtua siitä, että tämä teos on suosituin kirja jonka pohjalta monet tuhannet muut kirjat on pohjautuneet. Kuten narnian tarinat sun muut trolli kirjat ovat selkeästi pohjautuneet taru sormusten herrasta kirjasta ja sitähän sen luoja alunperin meinasikin että sen teoksen "elementtejä" voisi muut sitten vastaavaisuudessaan käyttää.
Myöskin sen tausta tiedot ovat vertaansa vailla, näin tehden siitä tarinasta ja maailmasta hyvin realistisen.


Lewis ja Tolkien olivat ystäviä, ja Narnian tarinat julkaistiin ennen Taru sormusten herrasta -trilogiaa.

Tolkienin elämäkerrassa lukee, että sekä Lewis että Tolkien olivat kumpikin niin kyllästyneitä tuon ajan kirjoihin, että he päättivät molemmat kirjoittaa kirjan josta itse pitäisivät.

Vierailija

Itsellä ei ole kokemusta "mustasta tornista", mutta pitänee sekin kirja sitten avata, jos näin hyvä on. Itse pidän Tolkienin kirjallisuudesta, koska sen maailma on (Silmarillioniakin lukiessa) monimutkainen ja mielenkiintoinen. Tarinahan on loistava ja mielenkiintoinen ja taitaa olla melko alkuperäinenkin(tarkoitan siis, ettei elementtejä paljon ole napattu muusta kirjallisuudesta kansantaruja lukuun ottamatta).

Potter taas on melko naiivi tarina hyvän voitosta, mutta ei sekään nyt niin surkea ole.

Vierailija
Ulabanderos
Itsellä ei ole kokemusta "mustasta tornista", mutta pitänee sekin kirja sitten avata, jos näin hyvä on. Itse pidän Tolkienin kirjallisuudesta, koska sen maailma on (Silmarillioniakin lukiessa) monimutkainen ja mielenkiintoinen. Tarinahan on loistava ja mielenkiintoinen ja taitaa olla melko alkuperäinenkin(tarkoitan siis, ettei elementtejä paljon ole napattu muusta kirjallisuudesta kansantaruja lukuun ottamatta).

Potter taas on melko naiivi tarina hyvän voitosta, mutta ei sekään nyt niin surkea ole.


Ahhh. Silmarillion. Paras koskaan tehty kirja minun mielestäni.

Totta on, että se on hieman epäselvä. Ainakin aluksi. Toisella lukukerralla vasta selkisi kaikki, mitä ensimmäisellä oli jäänyt pimentoon.

Vierailija

En ole lukenut mitään yllämainituista.

Pysyn visusti kaukana "kuuluisista" kirjoista, ne kun ovat usein niin hemmetin heikkoja esityksiä.

Robin Hobb, näkijän taru. Siinä on paras fantasiatrilogia koskaan.

Pikku Gen
Seuraa 
Viestejä3210
Liittynyt2.6.2005

Kirjallisuuttakin opiskelleena ja yhtä vaihtoehtoa lukematta äänestin Sormusten herraa. Syy: Tolkien kirjoitti teoksensa vasta kehitettyään koko hemmetin maailman sen pohjalle. Siksi lingvisti-kirjailijan teos on eeppinen (hyvässä ja pahassa; katsokaa sanakirjasta tarkka merkitys) ja jokainen yksityiskohta merkitsee. Jokaisella nimellä on etymologia, jokaisella hahmolla historia, ja jokainen kieli on oikea kieli sanastoineen ja kielioppeineen. Sormusten herra on kieltämättä hidastempoisempi ja vähemmän raflaava kuin modernimmat saman tien tallaajat, mutta silkka historian tuntu jokaisessa lauseessa kiehtoo minua suunnattomasti.

Saanko ehdottaa vielä yhtä modernia kirjailijaa, joka mielestäni yltää ainakin kurottelemaan samoja korkeuksia? Ursula Le Guin. Maameri-sarja (jonka ensimmäiset kirjat on kirjoitettu 1960-luvun lopulla ja viimeiset 200-luvun alussa) rokkaa jokseenkin samalla volyymilla mutta aivan eri näkökulmasta, tai pitäisi ehkä sanoa näkökulmista.

Ja kolmas, varsin tuore tiiliskiviseinä, joka jatkuu vieläkin: George R. R. Martinin A Song of Ice and Fire. Tiettyä mammuttitautia havaittavissa, mutta viimeinkin kirjailija, joka todellakin uskaltaa "tappaa rakkaimpansa"!

"Ubi est actio hic?" Missä täällä on säpinää?

Uusimmat

Suosituimmat