Koraani-kriitikon mielipiteet ovat laillisia

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Koraani-kriitikon mielipiteet ovat laillisia

Rotterdamilainen tuomioistuin päätti, etteivät hollantilaisen kansanedustajan Geert Wildersin kommentit islamin ja Koraanin väkivaltaisuudesta ole laittomia.

Hollannissa toimiva muslimijärjestö haastoi Wildersin oikeuteen kansanryhmää vastaan kiihottamisesta. Kanteen taustalla ovat oikeistopoliitikon viime vuoden elokuussa antama lausuma, jonka mukaan islam uskontona ja Koraani kirjana kehottaa väkivaltaan. Wilders kuvaili muslimien pyhää kirjaa fasistiseksi.

Muslimijärjestön mielestä Wilders vetää yhtäläisyysmerkin islamin ja natsijärjestelmän välille. Oikeus katsoi, että fasismi tulee ymmärtää laajemmin kuin vain natsiyhteydessä.

Oikeus perusteli päätöstään kansanedustajan sananvapaudella. Tuomarin mukaan poliitikolla tulee olla oikeus ilmaista mielipiteensä, tarpeen vaatiessa jopa kärkevästi.

Wilders julkaisi viime kuussa paljon kohua herättäneen elokuvan, jossa hän jatkaa kritiikkiään islamia kohtaan.

Elokuvan julkaisu herätti pelkoa Hollannin hallituksessa asti. Muun muassa maan pääministeri on sanoutunut irti Wildersin mielipiteistä.

Kommentit (12)

Vierailija

Muista uskonnoista poiketen, Islamissa Koraania pidetään kyseenalaistamattomana Allahin sanana. Joka kirjainta. Yksistään jo tämä tekee tuosta muslimien älyttömyydestä poikkeuksellisen vaarallisen, muistaen, että tuota Koraania tulkitsevat kansalleen uskonnolliset johtajat ja täysin mielivaltaisesti, omia etujaan ajaen.

Koraanista "löydetään" oikeutus tarvittaessa mille asialle tahansa.
Vain imaamin mielikuvitus on rajana.

Vierailija

Ugh. Vaviskaamme Islamin edessä. Onneksi joka toisella suomalaisella on pystykorva tms. Islamin -ei Venäjän - varalta.

Vierailija

Perus poliitikko tuo pääministeri.

Heti jos joku sanoo mielipiteensä josta muslimit ei tykkää niin pääministeri poistuu paikalta.

Tuo muslimeita arvosteleva poliitikko on nostanut Hollannin arvoa silmissäni kohtuullisesti. Suomessa, ruotsissa, eikä norjassa ei uskalleta sanoa yhtään mitään.

Vierailija

Viime kuussa järjestettiin Lontoossa ”Living Together Summit”-niminen tapahtuma. Tarkoituksena oli edistää etnistä tasavertaisuutta ja kulttuurien välistä vuoropuhelua Euroopan neuvoston vastaavan teemavuoden yhteydessä.

Meetingissä mainittiin myös tuore Koraani-elokuva. Iivi Anna Masso (uusisuomi.fi) kirjoittaa:

"Euroopan neuvoston apulaispääsihteeri Maud de Boer-Buquicchio otti kantaa ”uskontojen loukkaamista” vastaan ja tuomitsi erityisesti maanmiehensä Geert Wildersin näinä päivinä julkaiseman Koraani-kriittisen elokuvan. Hän ei kuitenkaan ollut nähnyt elokuvaa.

Boer-Buquicchion mukaan uskonnon loukkamattomuus on sananvapautta tärkeämpi. Hän kehotti meitä kaikkia käyttämään sananvapauttamme sanoakseemme jyrkän ”ein” Wildersin kaltaisille vihanlietsojille. Hän ei sanonut ”eitä” murhille, tappouhkauksille ja pahoinpitelyille uskonnon koskemattomuuden nimissä.

Kokouksen avaus loppui videosaarnalla, jossa eräs eurooppalaismufti kehui islamin tuovan Eurooppaan rauhaa, harmoniaa ja ihmisoikeuksia. Mufti esiintyi videolla eikä henkilökohtaisesti, emmekä voineet kysyä häneltä, miksi juuri islamilaiset maat eivät suostu allekirjoittamaan YK:n ihmisoikeusjulistusta sellaisenaan."

Huhhuh. Mitä siellä EU:ssa on oikein tekeillä?

Vielä eräs erikoinen juttu:

"Vaikka muslimeja oli parisatapäisen monietnisen yleisön joukossa vain muutamia, pääosin Tanskasta, Norjasta ja Suomesta, tapahtuman alussa osoitettiin rukoustilojen paikka ja konferenssi-illallisella tarjottiin kaikille islamin sääntöjen mukaista halal-lihaa, jonka teurastustapa on EU:n eläinsuojelulakien vastaista. Kuka olisikaan osannut kirjata erikoisruokavaliotoivomuksenaan eläinsuojelulainsäädännön noudattamisen?"

Etninen tasavertaisuus on siis sitä että islam on sananvapauden yläpuolella ja kaikki syö halal. Ihan kuin jotkut olisivat sittenkin tasavertaisempia kuin toiset.

Kirjoitus kommentteineen:

http://www.uusisuomi.fi/blogit/iivianna ... un-nimissa

Vierailija
sepulix
Viime kuussa järjestettiin Lontoossa ”Living Together Summit”-niminen tapahtuma. Tarkoituksena oli edistää etnistä tasavertaisuutta ja kulttuurien välistä vuoropuhelua Euroopan neuvoston vastaavan teemavuoden yhteydessä.

Meetingissä mainittiin myös tuore Koraani-elokuva. Iivi Anna Masso (uusisuomi.fi) kirjoittaa:

"Euroopan neuvoston apulaispääsihteeri Maud de Boer-Buquicchio otti kantaa ”uskontojen loukkaamista” vastaan ja tuomitsi erityisesti maanmiehensä Geert Wildersin näinä päivinä julkaiseman Koraani-kriittisen elokuvan. Hän ei kuitenkaan ollut nähnyt elokuvaa.

Boer-Buquicchion mukaan uskonnon loukkamattomuus on sananvapautta tärkeämpi. Hän kehotti meitä kaikkia käyttämään sananvapauttamme sanoakseemme jyrkän ”ein” Wildersin kaltaisille vihanlietsojille. Hän ei sanonut ”eitä” murhille, tappouhkauksille ja pahoinpitelyille uskonnon koskemattomuuden nimissä.

Kokouksen avaus loppui videosaarnalla, jossa eräs eurooppalaismufti kehui islamin tuovan Eurooppaan rauhaa, harmoniaa ja ihmisoikeuksia. Mufti esiintyi videolla eikä henkilökohtaisesti, emmekä voineet kysyä häneltä, miksi juuri islamilaiset maat eivät suostu allekirjoittamaan YK:n ihmisoikeusjulistusta sellaisenaan."

Huhhuh. Mitä siellä EU:ssa on oikein tekeillä?

Vielä eräs erikoinen juttu:

"Vaikka muslimeja oli parisatapäisen monietnisen yleisön joukossa vain muutamia, pääosin Tanskasta, Norjasta ja Suomesta, tapahtuman alussa osoitettiin rukoustilojen paikka ja konferenssi-illallisella tarjottiin kaikille islamin sääntöjen mukaista halal-lihaa, jonka teurastustapa on EU:n eläinsuojelulakien vastaista. Kuka olisikaan osannut kirjata erikoisruokavaliotoivomuksenaan eläinsuojelulainsäädännön noudattamisen?"

Etninen tasavertaisuus on siis sitä että islam on sananvapauden yläpuolella ja kaikki syö halal. Ihan kuin jotkut olisivat sittenkin tasavertaisempia kuin toiset.

Kirjoitus kommentteineen:

http://www.uusisuomi.fi/blogit/iivianna ... un-nimissa

voisiko olla mahdollista saada suoraa informaatiota itse tapahtumasta ? Tämä erityisesti huomioon ottaen, että kyse on roskalehdestä ja sen alla julkaistusta blogista (ts. käytännössä huomionhakuisesta mielipidekirjoituksesta) ja kirjoittaja on poliitikko.

Vierailija
ralf64
Koraani-kriitikon mielipiteet ovat laillisia

Elokuvan julkaisu herätti pelkoa Hollannin hallituksessa asti. Muun muassa maan pääministeri on sanoutunut irti Wildersin mielipiteistä.

Totta hitossa Koraanin kritisointi on laillista.

Mutta jos islam ei ole väkivaltainen ja fasistinen uskonto eivätkä sen kannattajat fanaattisia hulluja, miksi sen julkaisu pelottaa niin kauheasti? Jostakin syystä kukaan ei pelkää julkaista kristinuskoa (tai USA:ta) arvostelevia tekeleitä.

Aikoinaan muuan vasemmistolaisten valheiden läpi nähnyt pilapiirtäjä piirsi tällaisen kuvan:

Kuva kaipaa hieman päivitystä.

Parannelkaa vapaasti.

Vierailija
sepulix
Vai roskalehdestä . Ei ole välttämättä peilin vika jos naama näyttää vinolta.

Ainakin lehden omistaja iloisena ilmoittaa olevansa samassa rintamassa näiden roskalehtenä tähän asti pidettyjen aviisien kanssa.

" Näin se ystävät on, vakavat mediat eivät halua uutisia vakavasta maailmasta. Vastuu tärkeästä poliittisesta journalismista siirtyy Hymylle, Seiskalle ja iltapäivälehdille. Ja Uusi Suomi tekee parhaansa ollakseen mukana."
Niklas Herlin

Vierailija

Tulkitsisin Herlinin heiton lähinnä herjaksi "vakavan median" kirjoissa vielä turhan monen mielessä olevaa propagandajööti Hesaria kohtaan.

Ja eipä ollut itse kirjoituksesta sinullakaan mitään sanomista.

Uusimmat

Suosituimmat