Asiaa Vastaajallle

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Keskustelussa "Ekologinen autoilu on mahdollista"

tietää
Haista v****u Sontaaja. 8)
http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtop ... 796#763796

Koettaisit opetella avaamaan uuden ketjun aiheesta, joka sinua kiinnostaa, niin mun ei tartte jatkuvasti tehdä sitä puolestasi. Jookosta?

Nimittelyä, etenkin jatkuvaa ja säännöllistä, pidetään yleisesti heikon itsetunnon osoituksena. Pitänee paikkansa.

Sivut

Kommentit (30)

Vierailija
Vastaaja_s24fi
Keskustelussa "Ekologinen autoilu on mahdollista"
tietää
Haista v****u Sontaaja.
http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtop ... 796#763796

Koettaisit opetella avaamaan uuden ketjun aiheesta, joka sinua kiinnostaa, niin mun ei tartte jatkuvasti tehdä sitä puolestasi. Jookosta?

Nimittelyä, etenkin jatkuvaa ja säännöllistä, pidetään yleisesti heikon itsetunnon osoituksena. Pitänee paikkansa.

No, no. Siis sinä avaat turhia ketjuja aiheista, joka kiinnostaa vain sinua. Kyllähän tietää -nikki ihan asiallisesti asiansa ilmaisi. Älä viitti alkaa taas nussimaan pilkkuja, saivartelemaan. Meillä olikin niin auvoiset olot täällä ilman sua. No kaikki oli harhaa vain.

Vierailija
Lassi
Vastaaja_s24fi
Keskustelussa "Ekologinen autoilu on mahdollista"
tietää
Haista v****u Sontaaja. 8)
http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtop ... 796#763796

Koettaisit opetella avaamaan uuden ketjun aiheesta, joka sinua kiinnostaa, niin mun ei tartte jatkuvasti tehdä sitä puolestasi. Jookosta?

Nimittelyä, etenkin jatkuvaa ja säännöllistä, pidetään yleisesti heikon itsetunnon osoituksena. Pitänee paikkansa.

No, no. Siis sinä avaat turhia ketjuja aiheista, joka kiinnostaa vain sinua. Kyllähän tietää -nikki ihan asiallisesti asiansa ilmaisi. Älä viitti alkaa taas nussimaan pilkkuja, saivartelemaan. Meillä olikin niin auvoiset olot täällä ilman sua. No kaikki oli harhaa vain.

Kiitos kiitos. Oikein hyvin ymmärsitkin, miksi oman ketjun avaaminen on asiallista silloin, kun aihe ei liity käynnissä olevaan keskusteluun. Hohhoijakkaa.

Vierailija
Lassi
Ja miten tämä aihe liittyy Tekniikka ja energia osiolle :roll:
Hyvinpä tosiaan ymmärrät myös esittää kysymyksesi oikealle henkilölle, jonka kyllä luulisi selviävän ihan vaan tästä lukemalla, ilman ponnistuksia:
Vastaaja_s24fi
Keskustelussa "Ekologinen autoilu on mahdollista"
tietää
Haista v****u Sontaaja. 8)
http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtop ... 796#763796

Koettaisit opetella avaamaan uuden ketjun aiheesta, joka sinua kiinnostaa, niin mun ei tartte jatkuvasti tehdä sitä puolestasi. Jookosta?

Nimittelyä, etenkin jatkuvaa ja säännöllistä, pidetään yleisesti heikon itsetunnon osoituksena. Pitänee paikkansa.

Vierailija

Mä en kyllä huomaa mitään sellaista avaamassi ketjussa, joka viittaisi Tekniikkaan ja enerkiaan. Tapasi mukaan vain joku linkki jonnekin. Perustele, miksi avasit tämän ketjun tänne. Olisist laittanut vaikkapa Vapaa sana osiollle. Ai niin. Ethän sinä mitään perustele. Vaihkoot vain tapasi mukaan. Yritä nyt olla kiltisti. Lopetan tämän typerän aiheesi seuraamisen tähän. Vaihkoa suu kuolassa miten haluat. Joko loppu aiheet ydinvoimasta, vai poistettiinko ne? No älä ainakaan minulle vastaa. Juttele vain iteksesi. Pellehän olet, Oikein marionetti.

Vierailija
Lassi
Mä en kyllä huomaa mitään sellaista avaamassi ketjussa, joka viittaisi Tekniikkaan ja enerkiaan. Tapasi mukaan vain joku linkki jonnekin. Perustele, miksi avasit tämän ketjun tänne. Olisist laittanut vaikkapa Vapaa sana osiollle. Ai niin. Ethän sinä mitään perustele. Vaihkoot vain tapasi mukaan. Yritä nyt olla kiltisti. Lopetan tämän typerän aiheesi seuraamisen tähän. Vaihkoa suu kuolassa miten haluat. Joko loppu aiheet ydinvoimasta, vai poistettiinko ne? No älä ainakaan minulle vastaa. Juttele vain iteksesi. Pellehän olet, Oikein marionetti.

Aloittajalta lienee aivan turha odottaa minkäänlaisia järkeviä kannanottoja yhtään mihinkään. Tälläkään avauksella ei ole mitään tekemistä Tekniikka ja Energia-osiolla, niin tyypillistä!!!

Uusi ketju aiheesta "Netiketin alkeisoppitunti Vastaajalle" voisi olla enemmän tarpeen, tosin oppi ei tietysti umpiluuhun uppoa joten harakoille menisi tietysti sekin.

Vierailija
Lassi
Mä en kyllä huomaa mitään sellaista avaamassi ketjussa, joka viittaisi Tekniikkaan ja enerkiaan. Tapasi mukaan vain joku linkki jonnekin. Perustele, miksi avasit tämän ketjun tänne. Olisist laittanut vaikkapa Vapaa sana osiollle. Ai niin. Ethän sinä mitään perustele. Vaihkoot vain tapasi mukaan. Yritä nyt olla kiltisti. Lopetan tämän typerän aiheesi seuraamisen tähän. Vaihkoa suu kuolassa miten haluat. Joko loppu aiheet ydinvoimasta, vai poistettiinko ne? No älä ainakaan minulle vastaa. Juttele vain iteksesi. Pellehän olet, Oikein marionetti.



Kukin ymmärryksensä mukaan ja kullekin ymmärryksensä mukaan. Siispä korostan sen kohdan, jonka mukaan sinun olisi ymmärrettävä, millä perusteella arvioit sitä, kuka keskustelun väärästä aiheesta avasi:

Vastaaja_s24fi
Keskustelussa "Ekologinen autoilu on mahdollista"
tietää
Haista v****u Sontaaja. 8)
http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtop ... 796#763796

Koettaisit opetella avaamaan uuden ketjun aiheesta, joka sinua kiinnostaa, niin mun ei tartte jatkuvasti tehdä sitä puolestasi. Jookosta?

Nimittelyä, etenkin jatkuvaa ja säännöllistä, pidetään yleisesti heikon itsetunnon osoituksena. Pitänee paikkansa.

Vierailija

Toisessa keskustelussa, "Litium 6, onko luettu?"

Lassi
Vastaaja_s24fi
meen tutkimuksiin. näen varmaan harhoja. valvoin varmaan eilen liian pitkään ja heräsin liian varhain. moikka

Vastaaja_s24fi
sähkö (se sähkö, jota tuotetaan mm. voimalaitoksissa) ei ole energiaa

Vastaaja_s24fi
Hautausmaalla miehen arkun päälle laskettiin säteilysuojaksi betonilevy.

Vastaaja_s24fi
Nyt vaatii jo ponnistelua ymmärtää: neutronisäteilyssä aivot ja selkäydin muuttuvat radioaktiiviseksi?

Vastaaja_s24fi
Käsittääkseni mainitsemiesi kaltaisia ydinvoimaloitakin voidaan ostaa, enkä usko tekniikan asettavan rajoituksia niiden sijoittamissa tuulivoimalaan, mutta tuulivoimalat eivät tarvitse korvaavaa sähkölähdettä - ei tuulisena eikä tuulettomana aikana.

Vastaaja_s24fi
Keskustelujen häirintätaitoa voidaan arvioidan myös luovuuden mittapuuna

Vastaaja_s24fi
KUN VÄHEMMÄN PÄÄSTÖJÄ AIHEUTTAVA KORVATAAN ENEMMÄN PÄÄSTÖJÄ

Vastaaja_s24fi
Tuore ydinjäte on riivatun säteilevää. Jos lähdet juoksemaan kohti tuoretta ydinjätesauvaa 200m päästä, olet kuollut säteilyyn ennenkuin pääset perille. (Greenpeace)

Vastaaja_s24fi
Jatkan muusta kuin asiasta joskus kun ei ole turhempaa tekemistä.

Vastaaja_s24fi
Toisessa keskustelussa (Ydinvoimala tappaa kaloja n. 24 tonnia vuodessa)

Vastaaja_s24fi
tuulen hyväksikäyttö ei ole sen armoilla olemista. päinvastoin, tietysti

Vastaaja_s24fi
vähän viisaampi voisi ajatella niin, että pienet tuulisuuden vaihtelut tasataan, tietenkin siinä myllyssä itsessään, koska teho ei muutu

Vastaaja_s24fi
tuulen hyväksikäyttö ei ole sen armoilla olemista. päinvastoin, tietysti

Vastaaja_s24fi
Kun Suomessa tuulisähkön ostajilta sähköt katkeaa, on todennäköistä, että vähintään yksi ydinvoimala on posahtanut tai muuten pois toiminnasta
http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtop ... 281#764281

Sulla kaiketi on jotain asiaa mulle. Tarkentaisitko?

Vierailija

Toisessa keskustelussa, "Ydinvoimala tappaa kaloja n. 24 tonnia vuodessa",

Lassi
Vastaaja_s24fi
Toisessa keskustelussa, "Sähköä leijuvista aurinkopalloista"
Lassi
Denzil Dexter
Jättivät myös sujuvasti kertomatta, kuinka sähkö tuodaan yläilmoista maahan. Ilmeisesti samalla tavalla kuin leijuvista tuulivoimaloistakin, eli ukkosenjohdatinta pitkin..
Tuo on vanha juttu. Käsittääkseni siirto perustuu energiasäteeseen. Sitä ei tiettävästi oteta käyttöön jo senkin vuoksi, että on lentoliikenteelle kohtalokasta, sekä tietenkin vastaaja_s24fi kaloille. Hänhän on asiantuntia kalakuolemissa.
http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtop ... 742#764742

Oletettavasti viittasit tähän ketjuun. Eipä voi sanoa mitenkään liian hyvin menneen asian jakeluun. Kerrataan tiiviisti tässä ketjussa todetut kalakuolemien asiantuntijat

- ammattikalastaja (kerrottu avausviestissä)
- ydinvoimaloiden henkilökunta (eivät kovin paljon huutele ydinvoimaloiden aiheuttamista kalakuolemista, joten ei niihin ulkopuolista asiantuntijaa noin vain löydy)

Semmottii.

Juuh. Ja vuodessa suomalaiset harrastakalastajat kalastavat reilusti enemmän ihan omaksi ilokseen. Olikohan jotain 10.000 kertaisesti enemmän. En viitti käydä tuota ketjua läpi. Lannistuist, kompastuis omaan typeryyteesi.

Olethan samalla noitten hylkeittitten asiantuntiakin. Joten kaikki "kunnia" asiantuntemuksellesi. Menepä joskus ulos luontoon, ja lueskele muutakin kuin GP sivustoja. Teillä Millan kanssa on kylläkin jotain yhteyttä. Samaa lahkoako olette roll:

http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtop ... 805#764805

Kerro lisää tästä Millasta.

Vierailija

Toisessa keskustelussa, "Litium 6, onko luettu?",

Snipu
Lassi
Vastaaja_s24fi
meen tutkimuksiin. näen varmaan harhoja. valvoin varmaan eilen liian pitkään ja heräsin liian varhain. moikka

Vastaaja_s24fi
sähkö (se sähkö, jota tuotetaan mm. voimalaitoksissa) ei ole energiaa

Vastaaja_s24fi
Hautausmaalla miehen arkun päälle laskettiin säteilysuojaksi betonilevy.

Vastaaja_s24fi
Nyt vaatii jo ponnistelua ymmärtää: neutronisäteilyssä aivot ja selkäydin muuttuvat radioaktiiviseksi?

Vastaaja_s24fi
Käsittääkseni mainitsemiesi kaltaisia ydinvoimaloitakin voidaan ostaa, enkä usko tekniikan asettavan rajoituksia niiden sijoittamissa tuulivoimalaan, mutta tuulivoimalat eivät tarvitse korvaavaa sähkölähdettä - ei tuulisena eikä tuulettomana aikana.

Vastaaja_s24fi
Keskustelujen häirintätaitoa voidaan arvioidan myös luovuuden mittapuuna

Vastaaja_s24fi
KUN VÄHEMMÄN PÄÄSTÖJÄ AIHEUTTAVA KORVATAAN ENEMMÄN PÄÄSTÖJÄ

Vastaaja_s24fi
Tuore ydinjäte on riivatun säteilevää. Jos lähdet juoksemaan kohti tuoretta ydinjätesauvaa 200m päästä, olet kuollut säteilyyn ennenkuin pääset perille. (Greenpeace)

Vastaaja_s24fi
Jatkan muusta kuin asiasta joskus kun ei ole turhempaa tekemistä.

Vastaaja_s24fi
Toisessa keskustelussa (Ydinvoimala tappaa kaloja n. 24 tonnia vuodessa)

Vastaaja_s24fi
tuulen hyväksikäyttö ei ole sen armoilla olemista. päinvastoin, tietysti

Vastaaja_s24fi
vähän viisaampi voisi ajatella niin, että pienet tuulisuuden vaihtelut tasataan, tietenkin siinä myllyssä itsessään, koska teho ei muutu

Vastaaja_s24fi
tuulen hyväksikäyttö ei ole sen armoilla olemista. päinvastoin, tietysti

Vastaaja_s24fi
Kun Suomessa tuulisähkön ostajilta sähköt katkeaa, on todennäköistä, että vähintään yksi ydinvoimala on posahtanut tai muuten pois toiminnasta



Kiitos Lassi.

Täytyy tunnustaa etten ole pitkään aikaan nauranut ääneen tämän foorumin viestejä luettuani, mutta nyt oli jälleen sen aika..

:D :D :D

http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtop ... 873#764873

Mä luulin että sillä on mulle jotain asiaa. Mutta ei se sitten mitään vastannut tänne kun kysyin. Miksi ei?

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Liittynyt16.3.2005

Vastaaja

Sinun viestejäsi olisi huomattavasti helpompaa lukea, kun et raahaisi mukanasi niin perhanan paljon lainauksia, joihin lisäilet sanan sinne, toisen tänne.

Luulisi sinun jo vuosien saatossa huomanneen, ettei se johda mihinkään.

a) vain harva jaksaa lukea sellaisia (semminkin kun koko sivu saattaa olla täynnä käytännössä yhden ja saman viestin toisistaan vain yhdellä lauseella eroavia versioita)

b) vielä harvempi jaksaa kommentoida niitä

c) aniharva jaksaa kommentoida niitä ajatuksella ja tosissaan

Sinä ja minä ajattelemme monesta asiasta samalla tavalla, mutta silti minullekin tuli sellainen olo, että Litium 6 -keskustelu meni vähän pilalle ts. muuttui epämiellyttäväksi, kun aloitit vyörytyksesi.

Älä ota tätä kritiikkiä pahalla, en ole tarkoittanut tätä sellaiseksi, enkä missään tapauksessa liity noihin ilkkujiin, jotka erottelevat lauseesi sieltä, toisen täältä ja sitten nauravat jollekin, mikä on kokonaisuudesta täysin irrallaan.

Asioiden kokonaan uudelleen kirjoittaminen ja sen prosessin myötä täsmentäminen, hiominen ja viimeistely sekä asiallisempaan että selkeämpään muotoon ei ole pahe tosiaankaan.

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Vierailija
Aweb
Vastaaja

Sinun viestejäsi olisi huomattavasti helpompaa lukea, kun et raahaisi mukanasi niin perhanan paljon lainauksia, joihin lisäilet sanan sinne, toisen tänne.

Luulisi sinun jo vuosien saatossa huomanneen, ettei se johda mihinkään.

a) vain harva jaksaa lukea sellaisia (semminkin kun koko sivu saattaa olla täynnä käytännössä yhden ja saman viestin toisistaan vain yhdellä lauseella eroavia versioita)

b) vielä harvempi jaksaa kommentoida niitä

c) aniharva jaksaa kommentoida niitä ajatuksella ja tosissaan

Sinä ja minä ajattelemme monesta asiasta samalla tavalla, mutta silti minullekin tuli sellainen olo, että Litium 6 -keskustelu meni vähän pilalle ts. muuttui epämiellyttäväksi, kun aloitit vyörytyksesi.

Älä ota tätä kritiikkiä pahalla, en ole tarkoittanut tätä sellaiseksi, enkä missään tapauksessa liity noihin ilkkujiin, jotka erottelevat lauseesi sieltä, toisen täältä ja sitten nauravat jollekin, mikä on kokonaisuudesta täysin irrallaan.

Asioiden kokonaan uudelleen kirjoittaminen ja sen prosessin myötä täsmentäminen, hiominen ja viimeistely sekä asiallisempaan että selkeämpään muotoon ei ole pahe tosiaankaan.

Yleisesti ottaen: mikään ei johda mihinkään. Ihan hyvin voisi toimia vain lyhyillä lainauksilla, ellei porukka pyrkisi koko ajan kääntämään keskustelua pois itse asiasta. Siis asiassa pysytään paremmin, kun sitä pidetään väkisin esillä. Se, että se tuskin montaa sitten enää kiinnostaa, on toinen juttu. En ajattele kirjoittaessani, että kirjoitan tätä nyt muita varten - se on lobbareiden hommaa se.

joo, saa arvostella ihan vapaasti. kiitos vaan.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat