Natoäänestys

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Tuolla toisaalla on keskustelua Natosta.
Se on siellä ja täällä on vain äänestys Suomen liittymisestä Natoon.
Toki kommentteja voi laittaa jos vain alaa olevaa tilaa riittää.

Sivut

Kommentit (27)

Vierailija

OzziXX:
"Eikös Ilkka Luoma ole jo muutaman tälläisen äänestyksen pitänyt..."

Anteeksi nyt kamalasti jos näin on.

Ilkka. Yritän keksiskellä jotain selitystä.
Joo tuota, aivotilani ahtauden takia on minulla ollut vaikeuksia mieltää sitä valtava tietomäärää mitä kirjoituksesi sisältävät... jne,
Valitettavasti aivojeni tila on stabiili.

Vierailija

markent

älä suotta pyytele anteeksi.

palstan jäsenten mielipiteet ovat mahdollisesti muuttuneet viimeaikaisten tapahtumien johdosta.

Tarkoitan nyt tämän viimeisen Nato-huippukokouksen antia ja Venäjän tiukentunutta kommentointia.

Samoin omien poliitikkojemme hyvinkin ristiriitaisia lausuntoja. Voisi jopa ajatella. että joku olisi muuttanut suhtautumistaan palstalla käytyjen keskustelujen perusteella.

Päivitys on paikallaan.

Vierailija

Ei. Ihan siitä realistisesta geopoliittisesta syystä, jotta Venäjä on tossa vieressä, ja USA ei
Se on hankala käydä suomenmaata siirtelemään sijainniltaan edullisempaan paikkaan, ko missä nyt ollaan. Puskurivyöhyke mikä puskurivyöhyke, täts it.

sigfrid
Seuraa 
Viestejä8692
Liittynyt20.7.2007

Nyt suomalaiset ovatkin aivan uudessa tilanteessa; ennen kumarreltiin vain itään, sitten vähän varovaisemmin länteen ja pian on kumarreltava samanaikaisesti sekä itään että länteen. Miten se onnistuu pyllistämätä samalla toiseen suuntaan Sen ulkopolitiikan johtajamme pian näyttää käytännössä, jos ei päätä piiloutua jonnekin.

Takuutestattu suomalainen. Aboriginaali Finlandian asukas.

Blogi: http://terheninenmaa.blogspot.fi

sigfrid
Seuraa 
Viestejä8692
Liittynyt20.7.2007
Sigmund
markent

älä suotta pyytele anteeksi.

palstan jäsenten mielipiteet ovat mahdollisesti muuttuneet viimeaikaisten tapahtumien johdosta.

Tarkoitan nyt tämän viimeisen Nato-huippukokouksen antia ja Venäjän tiukentunutta kommentointia.

Samoin omien poliitikkojemme hyvinkin ristiriitaisia lausuntoja. Voisi jopa ajatella. että joku olisi muuttanut suhtautumistaan palstalla käytyjen keskustelujen perusteella.

Päivitys on paikallaan.

Eiväthän nämä Venäjän lausunnot vain tulleet joillekin yllätyksenä Itselleni eivät.

Takuutestattu suomalainen. Aboriginaali Finlandian asukas.

Blogi: http://terheninenmaa.blogspot.fi

Vierailija
sigfrid
Nyt suomalaiset ovatkin aivan uudessa tilanteessa; ennen kumarreltiin vain itään, sitten vähän varovaisemmin länteen ja pian on kumarreltava samanaikaisesti sekä itään että länteen. Miten se onnistuu pyllistämätä samalla toiseen suuntaan

niin.. ei oikeen onnistu, mitenkään muutoin kuin olematta kumartelemaan kumpaankaan suuntaan, ja riittääkö globaalissa maailmassa 6.miljoonan asukkaan kansan rahkeet pärjäämään puolueettomana.?

Typerää perseennuolemista suomelta monet asiat.. kielletään jalkaväki-miinat, ajetaan oma maatalous alas.. sen siitä saa ko lähtee isompien kelkkaan persettä nuolemaan rahatalouden ja markkinavoimien ehdoilla.

Olis jenkit omansa, Eurooppa omansa, ja Venäjä ja Kiina omansa.
Mutta ei, kaikki tarvii toisiaan, niin sodassa kuin markkinataloudessakin.

edit: Kun nämä liitokset nyt kerta on niin tapetilla, niin liitetään koko maailma samantien yhteen kellään olis enää mitään probleemaa, jos ei olis tarvetta jatkuvasti tarkoituksella luoda niitä ongelmia..

Vierailija

Sigmund:
"markent
"älä suotta pyytele anteeksi."

Sigge, ei se aina niin turhaa ole.
Anteeksi pyyteleminen sisältää strategisen toimintamallin.
Varsinkin nainen tuolla ehkäisee monta aggressiivista palautetta tilanteissa: Anteeksi kun etuilen. Anteeksi,voitko auttaa kun olen näin… jne.
Mies ei herkästi ”alennu” anteeksi pyytelemään.
Tosin näissä ympyröissä liiaksi anteeksi pyytelemisessä on makeilun ja hyväksytyksi tulemisen makua.
Hyi sentään. Pois sellainen minusta.

Vierailija

olen ollut tiukka NATO-vastustaja, mutta nykyisin on käynyt askarruttamaan tämä nykyisen sotilastekniikan kalleus.

Eli, onko meillä tulevaisuudessa varaa ilman NATOn apua pitää uskottavaa puolustusta?

sigfrid
Seuraa 
Viestejä8692
Liittynyt20.7.2007
Sigmund
olen ollut tiukka NATO-vastustaja, mutta nykyisin on käynyt askarruttamaan tämä nykyisen sotilastekniikan kalleus.

Eli, onko meillä tulevaisuudessa varaa ilman NATOn apua pitää uskottavaa puolustusta?

Meidän on ostettava kallista kalustoa ja Natossa sitä saa halvemmalla, mutta eihän tämä voi olla peruste liittyvä Natoon. Perusteen on oltava turvallisuuspoliittinen, koska ilman sellaista taustaa emme tarvitse mitään aseita.

Asetelmaan Venäjä-Suomi kommentti. Putinin Venäjä ei ole uhka, vaikka Putin on hyvin onnistuneesti juoksuttanut Suomen ulkopolitiikan johtoa oman tahtonsa mukaisesti.

Mutta mikä on tulevaisuus? Ostaisimmeko hitec-aseita Venäjältä?

Takuutestattu suomalainen. Aboriginaali Finlandian asukas.

Blogi: http://terheninenmaa.blogspot.fi

Vierailija

Nato strategiaan ei kuului puolusta meitä. Ei, vaikka kuuluisimme Natoon. Sotatoimialueena NATO voi käyttää meitä kylläkin.
Puolueettomuus ja oma puolustusvalmius antaa meille parhaan turvan ulkopuolista hyökkäystä vastaan.

sigfrid
Seuraa 
Viestejä8692
Liittynyt20.7.2007
markent
Nato strategiaan ei kuului puolusta meitä. Ei, vaikka kuuluisimme Natoon. Sotatoimialueena NATO voi käyttää meitä kylläkin.
Puolueettomuus ja oma puolustusvalmius antaa meille parhaan turvan ulkopuolista hyökkäystä vastaan.

Kuulostaa tutulta, mutta mitkä ovat perusteet etteivät eurooppalaiset tuntisi mitään solidaarisuutta toisiaan kohtaan. Sitäpaitsi pelkkä yhteistyösopimuskin on viesti ulkopuolisille.

Takuutestattu suomalainen. Aboriginaali Finlandian asukas.

Blogi: http://terheninenmaa.blogspot.fi

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat