Pitäisikö murhaan yllyttäminen sallia?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Pitäisikö murhaan yllyttäminen poistaa rikoslaista ja sallia sananvapauden nimissä?

Esimerkiksi vuoden 2002 Kampin autopommi-iskussa Tommi Sandroos ja Otto Pankakoski saivat elinkautisen murhaan yllyttämisestä:

Esimerkiksi


Kampin autopommi oli Pohjoisella Rautatiekadulla, Helsingin Kampissa 16. heinäkuuta 2002 noin kello 6.50 aamulla räjäytetty autopommi. Kyseessä oli Suomen oloissa varsin harvinainen palkkamurha. Pommi räjähti liikennevaloissa lähellä Pohjoisen Rautatiekadun ja Runeberginkadun risteystä.

Pommi-iskussa sai välittömästi surmansa 32-vuotias mies, jonka kuljettamaan Opel Kadettiin[1] miltei neljä kiloa painanut dynamiittipommi oli asennettu. Teon toteutti 29-vuotias William Leonard Engström, jolle oli luvattu siitä 17 000 euron palkkio. Hän sai ennakkomaksuna noin 1 600 euroa. Palkkamurhan tilasi 32-vuotias Tommi Peter Sandroos, joka oli yrittänyt itse ampua uhrin pistoolilla kuoliaaksi Helsingin Ruskeasuolla 1. joulukuuta 2001.[2] Uhriin osui tällöin neljä luotia, mutta hän selvisi. Engström ei ollut Sandroosille entuudestaan tuttu. Oikeus katsoi myöhemmin, että Sandroosin tuntema 28-vuotias Otto Tuomas Pankakoski oli taivuttanut Engströmin rikokseen. Engström ajoi uhrin takana ja laukaisi pommin leikkikalun kauko-ohjaimella.[3] Hän ajoi hyvin lähellä uhriaan, törmäsi räjähdyksen sattuessa liikennemerkkiin ja loukkaantui lievästi itsekin. Murhattu oli Sandroosin naisystävän entinen avomies.

Murhan varsinainen toteuttaja William Engström tuomittiin vuonna 2004 elinkautiseen vankeusrangaistukseen murhasta ja törkeästä tuhotyöstä. Hän myönsi oikeudessa syyllisyytensä tappoon. Koska rikokseen yllyttämisestä tuomitaan samalla tavoin kuin itse rikoksesta, myös Tommi Sandroos ja Otto Pankakoski saivat elinkautisen. Sandroos todettiin lisäksi syylliseksi joulukuun 2001 ampumistapaukseen liittyneisiin murhan yritykseen ja ampuma-aserikokseen. Pankakoski tuomittiin murhaan yllyttämisen lisäksi ampuma-aserikoksesta. Kaikki tuomitut lähetettiin mielentilatutkimukseen, jossa heidän todettiin toimineen täydessä ymmärryksessä. Miehet saivat maksettavakseen myös erinäisiä korvauksia muiden muassa uhrin tyttärelle, veljelle ja vanhemmille. Uhrin nelivuotias tytär sai 14 000 euroa henkisestä kärsimyksestä ja noin 120 euroa kuukaudessa täysi-ikäisyyteen saakka.

Myös uhrin kolmekymppistä entistä avovaimoa epäiltiin Sandroosin kertoman perusteella murhaan yllyttämisestä, mutta hänet vapautettiin syytteistä oikeuden pidettyä Sandroosin kertomusta epäuskottavana.

Kampin autopommi vaaransi useiden ihmisten hengen ja terveyden, ja sen vaikutusalueella oli yli kuusikymmentä henkilöä. Pommi räjähti lähellä hotelli Helkaa, jonka ikkunoita rikkoutui aina kolmannessa kerroksessa asti. Valtionsyyttäjä Jukka Rappe piti tapausta ainoana laatuaan Suomen rikoshistoriassa. Presidentti Tarja Halonen luonnehti pommi-iskua "ikäväksi yksittäistapaukseksi" eikä uskonut sen antavan aihetta huolestumiseen yleisestä turvallisuudesta.[4]

Kampin autopommitapaus sai huomiota myös ulkomaisissa medioissa. Vaikka poliisi kiisti kaikki epäilyt kansainvälisestä terrorismista alkuunsa, mm. Reuters uutisoi iskun sattuneen parinsadan metrin päässä Helsingin juutalaisesta synagogasta.

Sivut

Kommentit (58)

Vierailija

Ainakin islamilaisille murhaan yllyttäminen on jo ajat sitten sallittu. Julkisesti ei ole näkynyt edes päättäjien paheksuntaa, kun islamilaiset huutavat kitapurje ammollaan murhaa ja kuolemaa.

-:)lauri
Seuraa 
Viestejä26995
Liittynyt13.5.2005
Arnold Goyakla
Ainakin islamilaisille murhaan yllyttäminen on jo ajat sitten sallittu. Julkisesti ei ole näkynyt edes päättäjien paheksuntaa, kun islamilaiset huutavat kitapurje ammollaan murhaa ja kuolemaa.

Suomessa?

Riittoisampi keskustelukumppani.

Vierailija

Pitäisikö kaivoon hyppäämiseen yllyttäminen sallia?

Jos joku on niin nauris, että yllytettäessä tekee tapon/murhan, niin joutaa jojoon. Ääri-ählyille tuo yllyttäminen tuntuu tosiaankin olevan sallittua ja hyväksyttävää, mutta meillähän täytyy ymmärtää heidän kulttuuriaan!

-:)lauri
Seuraa 
Viestejä26995
Liittynyt13.5.2005
Peksu
Ääri-ählyille tuo yllyttäminen tuntuu tosiaankin olevan sallittua ja hyväksyttävää, mutta meillähän täytyy ymmärtää heidän kulttuuriaan!

Suomessa?

Riittoisampi keskustelukumppani.

Vierailija
-:)lauri
Arnold Goyakla
Ainakin islamilaisille murhaan yllyttäminen on jo ajat sitten sallittu. Julkisesti ei ole näkynyt edes päättäjien paheksuntaa, kun islamilaiset huutavat kitapurje ammollaan murhaa ja kuolemaa.



Suomessa?

Kyllä ja sen lisäksi myös neekeriräppärit saavat yllyttää ihmisiä murhiin niin paljon kuin tahtovat.

Verroinkin jos he yllyttävät neekereitä tappamaan valkoisia.

Vierailija
-:)lauri
Peksu
Ääri-ählyille tuo yllyttäminen tuntuu tosiaankin olevan sallittua ja hyväksyttävää, mutta meillähän täytyy ymmärtää heidän kulttuuriaan!



Suomessa?

Pian.

-:)lauri
Seuraa 
Viestejä26995
Liittynyt13.5.2005
Hauki
-:)lauri
Arnold Goyakla
Ainakin islamilaisille murhaan yllyttäminen on jo ajat sitten sallittu. Julkisesti ei ole näkynyt edes päättäjien paheksuntaa, kun islamilaiset huutavat kitapurje ammollaan murhaa ja kuolemaa.



Suomessa?

Kyllä ja sen lisäksi myös neekeriräppärit saavat yllyttää ihmisiä murhiin niin paljon kuin tahtovat.

Verroinkin jos he yllyttävät neekereitä tappamaan valkoisia.

Montako islamilaista taikka neekeriräppäriä on suomessa yllyttänyt murhaan joutumatta siitä edesvastuuseen?

Riittoisampi keskustelukumppani.

Vierailija

Vähänpä tuntuu olevan sananvapaudella kannatusta, ottaen huomioon, että toisessa ketjussa moni näyttäisi olevan valmis sallimaan sananvapuden nimissä kiihotuksen kansanryhmää vastaan, eli ääritapauksessa yllytyksen kansanmurhaan.

Vierailija
Arnold Goyakla
Ainakin islamilaisille murhaan yllyttäminen on jo ajat sitten sallittu. Julkisesti ei ole näkynyt edes päättäjien paheksuntaa, kun islamilaiset huutavat kitapurje ammollaan murhaa ja kuolemaa.

-------------------------

Murhaan tai ainakin tappoon yllyttäminen on sodan aikana sallittua tai ainakin toivottavaa. Olihan kirkko ja papitkin valjastettu Suomessa viimeisimmän sodan aikana sotamoraalin ylläpitämiseen. Onko eri asia, kun imaamit ja muut korkeat johtajat yllyttävät kansaa sotimaan.

Vierailija
-:)lauri
Peksu
Ääri-ählyille tuo yllyttäminen tuntuu tosiaankin olevan sallittua ja hyväksyttävää, mutta meillähän täytyy ymmärtää heidän kulttuuriaan!



Suomessa?

Eikö sinun mielestäsi suomalaisten poliitikkojen kuuluisi aktivoitua, kun islamilaiset huutavat kitapurje ammollaan murhaa ja kuolemaa EU:n sisällä?

Vierailija
liis@
Arnold Goyakla
Ainakin islamilaisille murhaan yllyttäminen on jo ajat sitten sallittu. Julkisesti ei ole näkynyt edes päättäjien paheksuntaa, kun islamilaiset huutavat kitapurje ammollaan murhaa ja kuolemaa.



-------------------------

Murhaan tai ainakin tappoon yllyttäminen on sodan aikana sallittua tai ainakin toivottavaa. Olihan kirkko ja papitkin valjastettu Suomessa viimeisimmän sodan aikana sotamoraalin ylläpitämiseen. Onko eri asia, kun imaamit ja muut korkeat johtajat yllyttävät kansaa sotimaan.

Olet siis sitä mieltä, että islamilaiset saavat yllyttää kannattajiaan Euroopan sisällä eurooppalaisten tappamiseen, koska Suomen ja Neuvostoliiton välillä oli sota 1939-1944?

-:)lauri
Seuraa 
Viestejä26995
Liittynyt13.5.2005
Arnold Goyakla
-:)lauri
Peksu
Ääri-ählyille tuo yllyttäminen tuntuu tosiaankin olevan sallittua ja hyväksyttävää, mutta meillähän täytyy ymmärtää heidän kulttuuriaan!



Suomessa?



Eikö sinun mielestäsi suomalaisten poliitikkojen kuuluisi aktivoitua, kun islamilaiset huutavat kitapurje ammollaan murhaa ja kuolemaa EU:n sisällä?

Pitäisikö sinun nyt ensin osoittaa ne suomessa esiintyneet tapaukset? Toisekseen olen ymmärtänyt, että kukin EU-maa omaa oikeuden hoitaa itse vastaavat tapaukset omassa maassaan.

Riittoisampi keskustelukumppani.

Dresden
Seuraa 
Viestejä1191
Liittynyt16.3.2005
Eikö sinun mielestäsi suomalaisten poliitikkojen kuuluisi aktivoitua, kun islamilaiset huutavat kitapurje ammollaan murhaa ja kuolemaa EU:n sisällä?

Samalla kun ilmaisen olevani hyvin huolestunut islamilaisten kitapurjeista, ihmettelen toisaalta myös hieman sitä, miten ne voivat olla ammollaan.

Die Lust zur Zerstörung ist eine schaffende Lust. - Jules Elysard

Vierailija
-:)lauri
Arnold Goyakla
-:)lauri
Peksu
Ääri-ählyille tuo yllyttäminen tuntuu tosiaankin olevan sallittua ja hyväksyttävää, mutta meillähän täytyy ymmärtää heidän kulttuuriaan!



Suomessa?



Eikö sinun mielestäsi suomalaisten poliitikkojen kuuluisi aktivoitua, kun islamilaiset huutavat kitapurje ammollaan murhaa ja kuolemaa EU:n sisällä?



Pitäisikö sinun nyt ensin osoittaa ne suomessa esiintyneet tapaukset? Toisekseen olen ymmärtänyt, että kukin EU-maa omaa oikeuden hoitaa itse vastaavat tapaukset omassa maassaan.

Olet siis sitä mieltä, ettei suomalaisten poliitikkojen pidä välittää siitä, jos esim. Ruotsissa imaamit saarnaavat murhaa ja kuolemaa. Todennäköisesti olet myös sitä mieltä, ettei asiaan pidä kiinnittää mitään huomiota silloinkaan, jos sitä esiintyisi Suomessa. Onko muuten käyty tutkimassa, mitä suomalaisissa moskeijoissa saarnataan? Jos ei ole käyty, niin miksi ei?

-:)lauri
Seuraa 
Viestejä26995
Liittynyt13.5.2005
Arnold Goyakla
-:)lauri
Arnold Goyakla
-:)lauri
Peksu
Ääri-ählyille tuo yllyttäminen tuntuu tosiaankin olevan sallittua ja hyväksyttävää, mutta meillähän täytyy ymmärtää heidän kulttuuriaan!



Suomessa?



Eikö sinun mielestäsi suomalaisten poliitikkojen kuuluisi aktivoitua, kun islamilaiset huutavat kitapurje ammollaan murhaa ja kuolemaa EU:n sisällä?



Pitäisikö sinun nyt ensin osoittaa ne suomessa esiintyneet tapaukset? Toisekseen olen ymmärtänyt, että kukin EU-maa omaa oikeuden hoitaa itse vastaavat tapaukset omassa maassaan.



Olet siis sitä mieltä, ettei suomalaisten poliitikkojen pidä välittää siitä, jos esim. Ruotsissa imaamit saarnaavat murhaa ja kuolemaa.

Ongelmana on silloin ruotsin hallinto eikä suomen.

Todennäköisesti olet myös sitä mieltä, ettei asiaan pidä kiinnittää mitään huomiota silloinkaan, jos sitä esiintyisi Suomessa. Onko muuten käyty tutkimassa, mitä suomalaisissa moskeijoissa saarnataan? Jos ei ole käyty, niin miksi ei?

Jos sinulla on jotain asiaakin sanottavana ja juuri sinulle tarkoittamani viestin yhteydessä olen pelkkänä korvana. Vainoharhoihisi en kuitenkaan voi ottaa kantaa. Ne kun ovat kokonaan omiasi.

Riittoisampi keskustelukumppani.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat