Länsimainen (amerikkalainen) ympäristöfilosofia alkeellinen

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Suuri väsymys valtaa kun on luettava huonoja oppikirjoja jassa luonnontieteellinen paradigma säilyy pohjana. Esimerkiksi ekologiassa etenkin amerikkalaisissa kirjoissa on suuri haluttomuus poiketa arkijärjestä : Hyöty ja tiede määräävät.
Että tällainen "tiede" on hyödytön tunnen siitä että se on vastenmielistä lukea. Tietysti huonoa ajattelua löytyy joka "tieteestä". Vääränlaisen asennoitumisen elämään (luontoon) ei kuitenkin korjata tieteellä joka on tämän asennoitumisen seuraus, hedelmä ja työkalu.
Mitä näiden ekologien tulisi havaita on että heidän oma näkemyksensä on se jonka tulee muuttua. He eivät voi toimenpiteillä pelastaa luontoa sinänsä. He voivat osallistua yhteiskuntansa perääntymisessä, hiljentymisessä ja uudelleen asennoitumisessa. Siihen ei tarvita edes kirjoja. Se tapahtunee transkendenttisen yleisymmärryksen myötä kun aika on.
Kaipaan siis rukouksia tieteen sijaan luonnon ahdingossa.

Kommentit (11)

-:)lauri
Seuraa 
Viestejä26990
Liittynyt13.5.2005

Mihin pulmaan rukoukset ovat osoitetusti auttaneet? Siksi toisekseen, miten tämä avaus liittyy tieteisiin tai ennen kaikkea tähtitieteeseen ja avaruuteen?

Riittoisampi keskustelukumppani.

Vierailija
Axa
Suuri väsymys valtaa kun on luettava huonoja oppikirjoja jassa luonnontieteellinen paradigma säilyy pohjana. Esimerkiksi ekologiassa etenkin amerikkalaisissa kirjoissa on suuri haluttomuus poiketa arkijärjestä : Hyöty ja tiede määräävät.
Että tällainen "tiede" on hyödytön tunnen siitä että se on vastenmielistä lukea. Tietysti huonoa ajattelua löytyy joka "tieteestä". Vääränlaisen asennoitumisen elämään (luontoon) ei kuitenkin korjata tieteellä joka on tämän asennoitumisen seuraus, hedelmä ja työkalu.
Mitä näiden ekologien tulisi havaita on että heidän oma näkemyksensä on se jonka tulee muuttua. He eivät voi toimenpiteillä pelastaa luontoa sinänsä. He voivat osallistua yhteiskuntansa perääntymisessä, hiljentymisessä ja uudelleen asennoitumisessa. Siihen ei tarvita edes kirjoja. Se tapahtunee transkendenttisen yleisymmärryksen myötä kun aika on.
Kaipaan siis rukouksia tieteen sijaan luonnon ahdingossa.

Niin, tämä on sinun tunteesi. Itse en viitsi muuta lukeakaan kuin tieteellisiä kirjoja kaikilta aloilta. Sama koskee enimmäkseen myös TV-ohjelmien katselua. Tiede on sopusoinnussa meidän saamiemme aistihavaintojen mukaisen maailman kanssa. Tieteellinen mietiskely on antoisinta, se perustuu siihen maailmaan mitä voimme aistia.
Tieteen vika ei ole, että sitä käytetään väärin tai luontoa vahingoittavasti. Syyt tähän on haettava ihmisestä itsestään, uskonnoista ja hallintomalleista. Demokratiassa valitsemme sellaiset johtajat kuin enemmistö haluaa, eikä tieteestä kiinnostuneiden mielestä tämä ole hyvä jos ei ole harvainvaltakaan.

Vierailija
-:)lauri
Mihin pulmaan rukoukset ovat osoitetusti auttaneet? Siksi toisekseen, miten tämä avaus liittyy tieteisiin tai ennen kaikkea tähtitieteeseen ja avaruuteen?

Ajattelin kyllä päätyä kosmologiaan mutta väsymys voitti. On näet niin, että vierastan todella ns liberalistista tiedettä ja maailmankatsomusta. Siltä puuttuu ykseys- ja yhteysajattelu joka on leimallista vaikkapa islamin tawheedkäsitykselle tai intialaisten yhteysajatteluun. RUKOUS täyttää yleensä funktiota - se yhdistää meidät transcendenttiin kerrostumiin. Me havaitsemme mitä ykseys vaatii.
Väärä kosmologia on yhtä turmiollista kuin väärä luonnontiede jossa on annos väkivaltaa: "ME hallitsemme ulkoa emmekä sisäistä sisältä".
- Huono tiede on kauhisus ja yhtyy yleensä propagandaan. Ehkä amerikkalaiset katsovat enemmän kansaansa ja yhteisymmärrykseen: Sikäläiset ympäristö- ja muut tiedemiehet ovat lähinnä kansan demagogeja, kansan puolella.

Vierailija
Axa
On näet niin, että vierastan todella ns liberalistista tiedettä ja maailmankatsomusta.

Miksi sitten kirjoittelet Tähtitiede ja avaruus -osioon. Eikö Suomi24 sopisi paljon paremmin aiheellesi?

Axa
Siltä puuttuu ykseys- ja yhteysajattelu joka on leimallista vaikkapa islamin tawheedkäsitykselle tai intialaisten yhteysajatteluun. RUKOUS täyttää yleensä funktiota - se yhdistää meidät transcendenttiin kerrostumiin. Me havaitsemme mitä ykseys vaatii.

Tämä ei pidä täysin paikkaansa. Transcendenttiin kerrostumiin pääsee kyllä ihan tieteellisilläkin keinoilla. Esimerkiksi monet 5-HT2A reseptoriin vaikuttavat aineet ovat hyviä tähän tarkoitukseen. Taidat olla itsekkin kokeillut.

Seppo_Pietikainen
Seuraa 
Viestejä7615
Liittynyt18.10.2007
orion
Axa
On näet niin, että vierastan todella ns liberalistista tiedettä ja maailmankatsomusta.

Miksi sitten kirjoittelet Tähtitiede ja avaruus -osioon. Eikö Suomi24 sopisi paljon paremmin aiheellesi?

Axa
Siltä puuttuu ykseys- ja yhteysajattelu joka on leimallista vaikkapa islamin tawheedkäsitykselle tai intialaisten yhteysajatteluun. RUKOUS täyttää yleensä funktiota - se yhdistää meidät transcendenttiin kerrostumiin. Me havaitsemme mitä ykseys vaatii.



Tämä ei pidä täysin paikkaansa. Transcendenttiin kerrostumiin pääsee kyllä ihan tieteellisilläkin keinoilla. Esimerkiksi monet 5-HT2A reseptoriin vaikuttavat aineet ovat hyviä tähän tarkoitukseen. Taidat olla itsekkin kokeillut.

Kasittaakseni myos Psykokeramiikka kasittelee aiheita, jotka ovat "Axa":lle laheisia...

--
Seppo P.
Kreationismi perustuu tietämättömyyteen, se sikiää tietämättömyydestä ja siitä sikiää tietämättömyyttä. Tietämättömyyden levittäminen on kreationismin elinehto ja tietämättömyydessä rypeminen on kreationistin luonnollinen elämisenmuoto

Vierailija
Axa
Kaipaan siis rukouksia tieteen sijaan luonnon ahdingossa.

Osa tämän palstan ihmisistä, jotka ovat huomanneet rukouksen vaikutuksen, ovat havainneet myös tinahattujen ratkaisevan niin henkilökohtaisia kuin globaaleja ongelmia. Myös tieteellisten tutkimusten mukaan molempien vaikutus on yhtä suuri.

Oletko kokeillut tinahattua luonnon ahdingon korjaamiseen?

Vierailija
-:)lauri
Mihin pulmaan rukoukset ovat osoitetusti auttaneet? Siksi toisekseen, miten tämä avaus liittyy tieteisiin tai ennen kaikkea tähtitieteeseen ja avaruuteen?

Vastaan piruuttani kun kerrain kysyit. Eihän trietenkään minulle kuulu (lainaus, Pätkäkältä). Rukous auttaa henkilökohtaisissa ongelmissa, kehtaan väittää, että sillä tekemista itsesuggestion kanssa. Tähtitieteen kanssa ei mitään.

Avaus liittyy tähtitieteeseen ja avaruuteen siksi, että se on tähtitieteellisen selvä osoitus avaajan eksymisestä avaruuteen (lost in space, lainaus ties mistä).

Vierailija

Rukous voi myös olla pelkkää asioiden jäsentelyä, kun niitä on hahmotellut mielessään ymmärtämäkseen kokonaisuudeksi. Kun asiat on luokitettu, niihin saa jonkin otteen. Niille voi tehdä jotain. Se on tärkeää turvallisuudentunteen ja jatkuvuudentunteen kanssa. Rukoukselle toisaalta täytyy olla kohde, jolla riittää resurssit korjata tilanne ja yleensä ymmärtää se. Ihminen omine huolineen on tähän liian heikko, joten kohde on Jumala. Yhteisöllisyyskin ratkoo ongelmia tavallaan ja konkreettisestikin. Tämä on uskontojen yhteinen piirre.

Vierailija

Kaipaan siis rukouksia tieteen sijaan luonnon ahdingossa.

Niin minäkin! Keskittäkää kaikki ajatusenergianne ilmastonmuutokseen! Annetaan yhdessa hiilidioksidille kyytiä! Tuntekaa kuinka kehitymme yhdessä 10-D olennoiksi ja etenemme uusille värähtelyn tasoille.

Nyt tietysti joku naiivi skeptikko ottaa esille uutisen "Lapsi kuoli - vanhemmat vain rukoilivat" http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200803 ... 1_ul.shtml
Aihehan on selvästi ateististapropagandaa ja äiti itse sanoi kuoleman johtuneen uskon puutteesta!

Vierailija
Seppo_Pietikainen
orion
Axa
On näet niin, että vierastan todella ns liberalistista tiedettä ja maailmankatsomusta.

Miksi sitten kirjoittelet Tähtitiede ja avaruus -osioon. Eikö Suomi24 sopisi paljon paremmin aiheellesi?

Kiitos neuvosta. Halusin vain varmistaa asiallista palautetta- ei niitä kaikkia palstoja tunne.
Olen lähestynyt tähtitiedettä moneen kertaan mutta eteenkin matemaattinen esitystapa vieraannuttaa. Toinen ääripää on populistinen ympäristöfilosofia , joka pulputtaa ei sulatettua asenteita luontoon ja yhteiskuntaan. Kaipaisin asiaa joka esitetään yleiskielen avulla. Jos tiede ei ole jokaisen tavoittavissa siinä on jotain poliittista.
Eli lienee kaipuun osoitus, tämä vierailuni tähtimaailmassa.

Vierailija
Axa
Kiitos neuvosta. Halusin vain varmistaa asiallista palautetta- ei niitä kaikkia palstoja tunne.
Olen lähestynyt tähtitiedettä moneen kertaan mutta eteenkin matemaattinen esitystapa vieraannuttaa. Toinen ääripää on populistinen ympäristöfilosofia , joka pulputtaa ei sulatettua asenteita luontoon ja yhteiskuntaan. Kaipaisin asiaa joka esitetään yleiskielen avulla. Jos tiede ei ole jokaisen tavoittavissa siinä on jotain poliittista.
Eli lienee kaipuun osoitus, tämä vierailuni tähtimaailmassa.

Nyt olet varmaan riittävästi tutustunut Savorin kirjoituksiin ja ymmärrät paremmin miksi on tärkeää että fysiikassa mallit kuvataan mahdollisimmin tarkasti (eli matemaattisesti).

Savorimaisen kuvauksen jokaiseen ilmiöön saat automaattisesti täältä: http://puppulausegeneraattori.fi/. Voit itse jopa valita mitä avainsanoja (räjähtäminen, energiakeskittymä, astetta isompi fotoni jne.) haluat teoriassasi käyttää.

Jos taas haluat rakentaa mallin, joka on ristiriidaton ja pystyy tuottamaan mitattavia ennusteita, niin matemaattinen esitys on ainakin tällä hetkellä ainoa vaihtoehto.

Savorin menetelmällä teoria on helpompi tuottaa, mutta sen sovellettavuus on aika heikko .

Katso esim. Savorin vastaus kysymykseen kahden erimerkkisesti varatun hiukkasen käyttäytymisestä: energia-aallot räjähtää oikealle ja vasemmalla vai miten se meni.

Uusimmat

Suosituimmat