Kristinuskon harha

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Vielä yli 2000 vuottakin, Kristinusko ja kirkko vetoovat Vanhan Liiton Mooseksen kymmeneen käskyyn, vaikka Jeesus sanoo Vuorisaarnassaan, "ettei tullut mooseksen käskyjä kumoamaan, vaan täyttämään ne, Matt.5-7. Jeesus aloitti Uuden Liiton, jota ei tajua juutalaiset, eivätkä kristinusoiset, eivätkä muutkaan uskonnot. Siellä juutalaiset odottavat edelleen" Messiastaan".
Lukekaa Jeesuksen Vuorisaarna, Matt.5-7. Kerron ne nyt aivan yksinkertaisesti. Tosin niitä on oikeasti seitsemän, mutta en toista kahta ensimmäistä Mooseksen käskyä, Jotka ovat Vuorisaarnan kaksi ensimmäistä käskyä.

Yksilö ei voi näitä käskyjä noudattaa, ilman että hänelle alkaa uusi elämä.
Näin kuuluvat Jeesuksen ilmoittamat "Taivaallisen Isän viisi käskyä":
1. älä suutu
2. älä ajatuksissasikaan ole epäpuhdas
3. älä vanno
4. älä ole pahaa vastaan
5. älä sodi, vaan rakasta kaikkia ihmisiä

Kommentit (11)

Vierailija

Eräs vastemmielisempiä piirteitä on ollut tämän Vuorisaarnan joutuminen hippien, elämäntapaintiaanien ja yleisvasemmistolaisten haltuun. Vuorisaarna olisi luettava kokonaisuudessaan sillä se ei ole mitään kevyttä tavaraa myöskään tällä blowin in the wind-porukalle.

Tuokaa takaisin papit, jotka eivät näe mitään ristiriitaa maanpuolustuksen, rauhallisen konservatiivisen elämän ja kristinuskon välillä. Liimatukat lopettakaa tuo Raamatun peukalointi.

Vierailija
ralf64
Eräs vastemmielisempiä piirteitä on ollut tämän Vuorisaarnan joutuminen hippien, elämäntapaintiaanien ja yleisvasemmistolaisten haltuun. Vuorisaarna olisi luettava kokonaisuudessaan sillä se ei ole mitään kevyttä tavaraa myöskään tällä blowin in the wind-porukalle.

Tuokaa takaisin papit, jotka eivät näe mitään ristiriitaa maanpuolustuksen, rauhallisen konservatiivisen elämän ja kristinuskon välillä. Liimatukat lopettakaa tuo Raamatun peukalointi.

Juu. Ei muuta kun tulta ja tulikiveä kaikkien syntisten niskaan, perkele!

Mistä niitä löytäiskään niitä ihania IKL ja Lapualais-pappeja. Miehiä, jotka osasivat julistaa vihaa. Rakkaus on homojen hommaa ja se joutaa helvettiin. Viha se on mikä tiellä pitää!

Kyllähän tuo koko kristinusko on harhaa. Eikä se siitä miksikään muutu. Se on aina ollut suurta kusetusta ja käytetty omien tarkoitusperien tukemiseen. Ihmisiä on niin helppo johtaa harhaan ja kusettaa. Se taitaa olla ainoa pysyvä totuus maailmassa.

Vierailija
ralf64
Eräs vastemmielisempiä piirteitä on ollut tämän Vuorisaarnan joutuminen hippien, elämäntapaintiaanien ja yleisvasemmistolaisten haltuun. Vuorisaarna olisi luettava kokonaisuudessaan sillä se ei ole mitään kevyttä tavaraa myöskään tällä blowin in the wind-porukalle
Kuinka niin, sillä:
- Autuaita ovat rauhantekijät...
- Etsikää niin te löydätte, kolkuttakaa niin teille avataan.

Vierailija

Nyt voit sitten miettiä seuraavaksi kumpi heistä oli suurempi rauhantekijä suomalaisten valtaenemmistön kannalta: Pekurinen vai Vihma?

Vierailija
ralf64
Nyt voit sitten miettiä seuraavaksi kumpi heistä oli suurempi rauhantekijä suomalaisten valtaenemmistön kannalta: Pekurinen vai Vihma?


Tietenkin Pekurinen. Kaikkea kysytkin Ai niin valtaenemmistön. Mitä se tähän kuuluu.

Vierailija

Ts. olisit ollut moraalisesti valmis hyväksymään Seitajärvi-ilmiön monisatakertaisena. Minä puolestani katson moraaliseksi velvollisuudekseni asettua ilman pienintäkään epäröintiä Vihman taakse.

Vierailija

Mites tämä nyt tähän suuntaan taas lähti. Huonoja argumentteja. Eikä niitä aina tarvitse pohjustaa dia-showlla.

En kykene näkemään yhteyttä kristinusko-keskustelu ja partisaanin iskujen välillä. Ja jos toteaa, että Arndt Pekurinen oli hieno mies, niin hyväksyy partisaanien iskut. Logiikka hoi!

Vierailija

Tiedän kyllä että hipit ja muut liimatukat yrittävät selittää Vuorisaarnaa omaan laskuunsa mutta kiistaton tosiasia on, että Raamattu kokonaisuudessaan ei ole koskaan kyseenalaistanut esivallan oikeutusta. Kuten apostoli Paavali selkeästi kirjoittaa: " esivalta ei turhaa miekkaansa kanna."

Kornelius oli tiettävästi komppanienpäällikkö, siis kapiainen. Eipä alettu hänellekään saarnaamaan pasifismista ja sivariaatteuden jaloudesta. Rauhanliike on eräs törkeimmistä ja vaarallisimmista joukkoliikkeistä kristinuskon kannalta. 1980-luvulla se pantiin pelaamaan sosialistileirin pussiin. Onneksi öljyn hinnan romahdus ja Reaganin peukaloruuviote piti. Taivaanrannanmaalareiden sponsori teki bankrotin.

Vierailija

Arndt Pekurinen oli täysin edesvastuuton mies. Herra varjelkoot pieniä valtioita tuollaisilta naiveilta typeryksiltä. Rauhanaatteen sisällä luikertelee kyykäärme.

Vierailija
Renet
Mites tämä nyt tähän suuntaan taas lähti. Huonoja argumentteja. Eikä niitä aina tarvitse pohjustaa dia-showlla.

En kykene näkemään yhteyttä kristinusko-keskustelu ja partisaanin iskujen välillä. Ja jos toteaa, että Arndt Pekurinen oli hieno mies, niin hyväksyy partisaanien iskut. Logiikka hoi!


Tämä on normaalia tiede-palstan keskustelua uskonaiheista Huvittavaa ilmiössä on se, että näitä keskusteluja aloitetaan jatkuvasti uusia. Jos joku erehtyy asiallisesti argumentoimaan, osa porukasta hyökkää julistamaan, että tämä on tiede-palsta eikä täällä saa ko. aiheista puhua. Vastapuoli taas vetoaa kreationismin uuteen aaltoon ja perustelee juuri tuollaisilla fundamentalistisilla Koti-Kirkko-Isänmaa julistuksilla.

Osa porukasta nostaa profiiliaan lähettämällä satanistisia kuvia ja pyrkimällä halventamaan kaikkea minkä tulkitsee hengelliseksi ajateluksi. On kuin kaksi raivotautista koiralaumaa olis ajettu vastakkain.

Täällä on ollut aiheesta hyviäkin keskustelijoita kuten Kaksoispilari, Koch, Echi, Spock, Aslak, Aweb... Joitain mainitakseni.

Minua jaksaa aina ihmetyttää se into millä aiheeseen viitsitään kerta kerran jälkeen palata, vaikka lopputulos on joka kerta yhtä onneton kaikkien kannalta.

Vierailija

Miksi sotkitte tuollaisilla jutuilla ja nimityksillä, saatikka kuvilla akoitukseni.

NO NIINKUIN KIRJOITUKSESSANI SANOIN, YKSILÖ EI TÄHÄN YKSIN PYSTY,HÄNEN ON ALOITETTAVA UUSI ELÄMÄ.

Mutta kiitos vastauksistanne pojat, MUTTA NE JOUTAA ROSKAKORIIN.

Uusimmat

Suosituimmat