Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

...foorumi tämä on? Palstan nimi on "Evoluutio ja fossiilit", eikä "Evoluutio ja kreationismi". Pitäisikö jälkimmäinen palsta erikseen perustaa vai kieltää uskonnollisen saastan julkaisu "tiede" lehdessä?

Olisi kiva tietää löytyykö muita kuin hihhuleita jotka kieltävät evoluution toiminnan ja miksi? Olisi siis hyvä saada joku perustelu jos äänesti keskimmäistä vaihtoehtoa tai oletan äänestäjän olleen jeesus asialla.

Kommentit (9)

Äänestin keskimmäistä. En usko kehitysoppiin. En ole myöskään kretsu, koska en yritä vaikuttaa päättäjiin jotta nämä alkaisivat opettamaan luomista kouluissa. Lisäksi en hyväksy kretsujen joitain kirjaimellisia Raamatun tulkintoja. Kuten maailmankaikkeuden luominen seitsemässä kirjaimellisessa päivässä. "Alussa loi Jumala taivaat ja maan". Ei puhuttu päivistä mitään. Ja luomispäivien(jo luodun maan valmistaminen asuttavaksi) kirjaimellisuus maan päivinä.

teijoster
Äänestin keskimmäistä. En usko kehitysoppiin. En ole myöskään kretsu, koska en yritä vaikuttaa päättäjiin jotta nämä alkaisivat opettamaan luomista kouluissa. Lisäksi en hyväksy kretsujen joitain kirjaimellisia Raamatun tulkintoja. Kuten maailmankaikkeuden luominen seitsemässä kirjaimellisessa päivässä. "Alussa loi Jumala taivaat ja maan". Ei puhuttu päivistä mitään. Ja luomispäivien(jo luodun maan valmistaminen asuttavaksi) kirjaimellisuus maan päivinä.

Sinulle on ilmanmuuta oiken vaihtoehto C: "Olen hihhuli ja häiritsen palstaa uskonnollisista syistä"

Voisiko teijoster määritellä kreationismin?

Tunteeko yksikään Jehovan Todistaja sellaisia käsitteitä kuin aukkokreationismi, päivä-aikakausi-kreationismi tai progressiivinen kreationismi? Kaikki ne kuuluvat kategoriaan nimeltä vanhan maan kreationismi, joka taitaa olla JeffanToteille niin ikään vieras käsite.

Kreationismi ei ole pelkästään kouluopetukseen tunkemista 6000 vuodella.

Jehovat Todistajat kuten teijoster ovat itse sekä aukko- että päivä-aikakausi-kreationisteja.

Ei evoluutio mikään uskonasia ole, kannattaako väitellä ihmisten kanssa jotka eivät vaivaudu ottamaan asioista selvää, vaan elävät melikuvitusmaailmassa, ei se johda mihinkään.

No mutta eri kreationismin alakategoriathan ovat vain evojen keksimiä höpöhöpötermejä joilta puuttuu sekä moraalinen että tieteellinen pohja sillä jumala loi maan.

Klikkasin keskimmäistä. Vaikka mitään aukotonta en olekaan päässäni keksinyt, Amunin käsi tuntuu todellisimmalta vaihtoehdolta.

Petu
Seuraa 
Viestejä2287
Liittynyt17.3.2005
Jeesus on Herra
Klikkasin keskimmäistä. Vaikka mitään aukotonta en olekaan päässäni keksinyt, Amunin käsi tuntuu todellisimmalta vaihtoehdolta.

Muista ,että amunin liiallisesta palvomisesta saattaa tulla karvoja kämmeniin tai näkö tulla huonommaksi.

Kopro
...foorumi tämä on? Palstan nimi on "Evoluutio ja fossiilit", eikä "Evoluutio ja kreationismi". Pitäisikö jälkimmäinen palsta erikseen perustaa vai kieltää uskonnollisen saastan julkaisu "tiede" lehdessä?

En ole seurannut tätä pitkään aikaan, mutta eipä näytä juuri mikään muuttuneen. Tuon "Evoluutio ja kreationismi" -nimen lisäksi taitaisi "Evoluutio ja Urantiakin" olla edelleen ajankohtainen?

Kopron kosto on kauhia. Lopullisen päätöksen sai aikaa tämä hihhuleiden propaganda keskustelufoorumeilla, jolla ei ole mitään tekemistä tieteen kanssa. Peruin koko uskonnolisen paskalehden tilauksen. Luulisi että häiriköt saisi jollain tapaa kuriin. Jurppii muutenkin lehden huono taitto. Kilpailevia popupaari tiedelehtisiä on muutenkin mukavempi lukea paremman kuvituksen ansiosta.

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat