MITÄ MIELTÄ OLETTE EU-UUDISTUSSOPIMUKSESTA ?

Seuraa 
Viestejä2683
Liittynyt3.10.2006

Kyseessähän on Suomen Perustuslain yläpuolelle asettuva EU-perustuslaki, jonka nimi piti vaihtaa, jottei se herättäisi pahennusta ja vastarintaa. Sisältö on kumminkin sama.

Tiedättekö muuten riittävästi sisällöstä muodostaaksenne mielipiteen ? Itse en tiedä siitä juuri mitään. Eipä ole juuri tiedotettu.. Lobbailtu on suomalaisille suomalaisten mielipiteenä KYLLÄ, mutta mitäköhän tuo 2009 vuoden alusta voimaanastuva sopimus oikeasti pitää sisällään ja tarkoittaa Suomen Perustuslain ja Itsenäisyyden kannalta ?

Pitääköhän tämä Perussuomalaisten julkilausuma paikkaansa ?

Tiedotusvälineille 10.4.2008 julkaisuvapaa heti

Perussuomalaisten ryhmäpuheenvuoro tänään eduskunnassa EU-perustuslaista, jota
häveliäästi Lissabonin sopimukseksi kutsutaan. Perussuomalaisten puheenjohtaja,
kansanedustaja Timo Soini.

SOINI: EI EU:N PERUSTUSLAILLE

Kysymyksessä on EU-perustuslaki, jota ei enää EU-perustuslaiksi kutsuta. Valhe
rehottaa heti kansilehdellä. Eduskunnan enemmistö viime vaalikaudella ratifioi
täysin tarpeettomasti kuolleen EU-sopimuksen. Se oli nöyristelyä Brysselin
teknokraattivallan edessä. Nöyristely jatkuu, kun nyt olennaisilta osin samaa
sopimusta tuotetaan uusissa vaatteissa Suomen Eduskunnan käsiteltäväksi.

Tämä on murheellista, korutonta kertomaa suomalaisesta kansanvallasta. Vanhat
puolueet ovat vihreine myötäjuoksijoineen hyppykenkää hyväksymässä suomalaisen
päätösvallan luovuttamista EU:lle, laukaustakaan ampumatta. Se mikä asein
puolustettiin ja taattiin, se kynällä myydään. Me emme täällä Eduskunnassa voi
tätä esitettyä sopimusta sanallakaan muuttaa. Voimme vain hyväksyä tai hylätä.

MENETÄMME PÄÄTÖSVALTAAMME

Itsenäisyys on mahdollista siten, että kansalla on valtava tahto päättää omista
asioistaan. Kansalla pitää myös olla taju omasta ainutlaatuisesta arvostaan,
muuten itsenäisyys menetetään. Tällä sopimuksella me menetämme omaa
päätösvaltaamme ja menetämme huomattavasti itsemääräämisoikeuttamme.
Perussuomalaiset eivät tätä hyväksy.

EU on valheellinen järjestelmä. Poliittinen tarkoituksenmukaisuus peittää
alleen kaiken muun. Romania ja Bulgaria eivät täytä vieläkään EU-kriteerejä
mitä ihmisoikeuksiin ja korruption kitkemiseen tulee. Naapurimaahansa Irakiin
hyökkäilevää Turkkia kinutaan jäseneksi. EU on kuin playboyn avioliitto, vielä
kasassa, mutta valhetta täynnä.

EU:n kannatus on Suomessa pohjamudissa. Suurin osa suomalaisista ei halua
tällaista EU-perustuslakia. Hallitus ja SDP eivät ole Brysselin edessä
pelkästään rähmällään vaan pitkin pituuttaan kuin matto tallattavana.
Kansanäänestykset on ympäri Eurooppaa Irlantia lukuun ottamatta poliittisella
pelillä estetty. Suomessakin Vihreä Liitto on nöyrä EU-ruoskan suutelija, vielä
viime vaalikaudella tehtiin ehdotuksia kansanäänestyksestä, nyt ollaan hiljaa,
toivottavasti edes häpeissään. Koijärveltä EU-kolhoosiin sopisi tämän tarinan
nimeksi.

JYRÄÄ OMAN PERUSTUSLAKIMME

Perussuomalaiset eivät ole farisealaisesti muodon orjia. Me vastustamme tämän
perustuslain sisältöä. Sopimus EU:n perustuslaista jyrää oman perustuslakimme
ja samalla valtiosääntömme, jonka mukaan ylin valta, valtiovalta, Suomessa
kuuluu kansalle, lainsäädäntövalta kansan valitsemalle eduskunnalle ja
tuomiovalta riippumattomille oikeusistuimille. Tämä perustuslakimme ydinsisältö
mitätöityy, jos EU:n perustuslaki, joka on oman perustuslakimme yläpuolella,
tulee voimaan maassamme.

Tähän asti EU-lainsäädännön ensisijaisuus jäsenmaiden lainsäädäntöön nähden on
perustunut EY-tuomioistuimen tulkintaan Maastrichtin sopimuksesta. Nyt Euroopan
Unionin lainsäädäntö määrätään jäsenmaiden perustuslakien ja muiden lakien
yläpuolella olevaksi EU:n perustuslaissa. Lakien ylin tulkitsija on
EY-tuomioistuin. Sen päätöksistä ei auta, eikä voi valittaa.

Tällä perustuslailla lopetetaan jäsenmaiden suvereniteetti ja valtiollinen
itsenäisyys, siltä osin kuin niitä vielä on jäljellä. Sopimus EU:n
perustuslaista, joka voimaan tullessaan muuttuu EU:n perustuslaiksi, on
johdonmukaista jatkoa Maastrichtin, Amsterdamin ja
Nizzan sopimukselle tiellä kohti lopullista päämäärää, Euroopan liittovaltiota,
jossa kaikkia siihen kuuluvia maita ja kansoja hallitaan yhdestä keskuksesta
yhteisellä lainsäädännöllä.

TILANNE MUUTTUU OLENNAISESTI

Laajaa unionia, tätä armotonta EU-kolhoosia, ei ole mahdollista hallita
nykyisen EU:n päätöksentekojärjestelmällä. Tämän vuoksi perustuslaissa
laajennetaan määräenemmistöllä tapahtuva päätöksentekoa. Tämä minimoi
väistämättä Suomen ja muiden pienten jäsenmaiden mahdollisuuden vaikuttaa
unionissa tehtäviin päätöksiin. Ainoa, missä Suomen panos kasvaa, on
jäsenmaksuosuus. Sinä maksat!

Puheet, että EU:n perustuslaki ei olennaisesti muuta nykyistä tilannetta, ovat
kansalaisten tarkoituksellista harhauttamista ja harhaanjohtamista. EU-valtion
syntyminen, EU:n oikeushenkilöllisyys, perustuslakiin sisältyvä säädös unionin
lainsäädännön ensisijaisuudesta, unionin toimivallan ujuttaminen entistä
enemmän myös rikoslain puolelle ja määräenemmistöllä tehtävien päätösten
huomattava kasvu ovat erittäin merkittäviä muutoksia, joiden vähättely on
röyhkeää kansalaisten aliarvioimista ja poliittisen tarkoituksenmukaisuuden
asettamista lain edelle. Se on myös valhe.

EU-parlamentin vallan kasvu johtaa siihen, että asioistamme päättää entistä
enemmän kreikkalainen kommunisti, italialainen fasisti, saksalainen pankkiiri
ja ranskalainen sosialisti. Suomi myös menettää vähäistä vaikutusvaltaansa
yhden paikan menetyksen myötä EU- Parlamentissa. Oma EU-komissaari menetetään
ja EU:lle tulee presidentti. Kokoomus on täysin rappiolla mitä
kansansuvereniteettiin tulee, eivätkä sosialistit ole pekkaa parempia. Kepun
suhteen olen vaalinut pientä toivon liekkiä, mutta ilmeisen turhaan. Keskustan
äänestäjien ylivoimainen enemmistö on tätä sopimusta vastaan, mutta
hallitusliituraita panee keskustan kansanedustajan syömään sortajan kädestä.

VALTIOVALTA KUULUU KANSALLE

Valtiovalta Suomessa kuuluu kansalle, joka luovuttaa sen neljäksi vuodeksi
kerrallaan eduskunnalle. Meillä arvoisat kollegat ei ole oikeutta luovuttaa
sitä edelleen, niin kuin nyt tehdään. Perussuomalaiset eivät hyväksy Suomen
kansalle ja vielä syntymättömille suomalaisille sukupolville kuuluvan
valtiovallan siirtämistä Euroopan Unionille.

Euroopan Unionin perustuslaki on ratkaiseva askel liittovaltio-EU:n suuntaan.
Suomen ei pidä hyväksyä oman itsenäisyytensä ja suvereniteettinsa kaventamista.
Suomen ei pidä hyväksyä, eikä ratifioida ehdotettua EU-perustuslakia, jota
Lissabonin sopimukseksi kutsutaan. Perussuomalaiset äänestävät yksimielisesti
tätä itsenäisyyttämme ja itsemääräämisoikeutta tuhoavaa esitystä vastaan.
--
Lisätietoja:
timo.soini@eduskunta.fi
http://www.timosoini.fi
puh. 050-511 3027

Jos pitää, taidan muina miehinä liittyä joukkoon.. Niillä on ainakin "munaa" nostaa kissa pöydälle.. kuten muitakin asioita..

Parempi on olla sanomatta mitään, jos ei ole mitään sanottavaa. Keskustella voi aina.

Sivut

Kommentit (100)

Vierailija

Taisi juuri perussuomalaiset saada seuraavan ääneni.

Ja monien muidenkin, kunhan tämä mielipidevaikuttaja kertoo asioista. Ensin kuitenkin kattelen vähän syvemmälle asiaan ->

Vierailija

Karua tekstiä...

Tähän sitä ollaan sitten tultu.
Jos tuo astuu voimaan, ei voi enää puhua minkäänlaisesta suomen itsenäisyydestä.

Surullista, todella surullista....
Mihinhän maahan sitä muuttaisi...

rcislandlake
Seuraa 
Viestejä2683
Liittynyt3.10.2006
Dark Serenity
Taisi juuri perussuomalaiset saada seuraavan ääneni.

Ja monien muidenkin, kunhan tämä mielipidevaikuttaja kertoo asioista. Ensin kuitenkin kattelen vähän syvemmälle asiaan ->

Perussuomalaiset elävät huikeata kasvuaikaa, eikä ihme. Alun Halmesekoilujen jälkeen puolue on todella nostanut profiiliaan. He puhuvat oikeista asioista, ei mistään tekstiviestipornomallijutuista.

Kyllä saavat minunkin ääneni. Olen ollut tähän saakka aivan toisen, hallituksessa istuvan, puolueen kannattaja.. Että oikein ottaa päähän, kun olen ollut niin hyväuskoinen ja sinisilmäinen.. Syksyllä korjaan kyllä asian, ehkä aiemminkin.. Nyt kyllä ottaa todella päähän...

Jos tuo EU-uudistussopimus menee läpi, pitää saada integraatioetuja ja Suomen eduskunta pitää lakkauttaa. Brysselistä ei suomalaisia miellyttäviä päätöksiä ole koskaan tullut, eikä tule vastaisuudessakaan. Vähentävät vain edustajiamme siellä..

En kiihoita ketään anarkiaan.. Sen sijaan kehoitan äänestämään sitä arvoa, jonka kukin tuntee parhaiten omakseen. Nyt unohtakaa isienne pahat katseet ja äänestäkää rohkeasti omaa puoluettanne..

Parempi on olla sanomatta mitään, jos ei ole mitään sanottavaa. Keskustella voi aina.

rcislandlake
Seuraa 
Viestejä2683
Liittynyt3.10.2006
Sigmund
Takinkääntäjä

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/20353-s ... -nato-mies

Perussuomalaisten puheenjohtaja, kansanedustaja Timo Soini tarjoaa Suomelle turvallisuuspoliittisena ja turvatakuuratkaisuna Norjan Nato-mallia.

- Mieluummin Nato kuin EU, Soini sanoo uusisuomi.fi:lle.

Olen aivan samaa mieltä tässä tilanteessa. Viisitoista vuotta sitten meillä olisi vielä ollut resurssit omien puolustusvoimien ylläpitämiseksi, nyt ei ole sitä vaihtoehtoa.. Alas on ajettu Puolustusvoimat.. ..sekin entisten ja nykyisen hallituksen vika..

Timo Soini on vain käytännöllinen.. Ajattelee varmaan samalla norjalaisyhteistyötä, jota mm. Väyrynen aloittelee jäämeren kaasukenttien hyödyntämisen muodossa..

Nyt ottakaa se änkyrä punasinineliapilaleima otsastanne ja ajatelkaa omilla aivoillanne.. Katsokaa niitä puolueiden vaaliohjelmia, jos ette muuta keksi.. Mitä on luvattu, mitä on pidetty ? Miksi lyödä päätä seinään ?

Parempi on olla sanomatta mitään, jos ei ole mitään sanottavaa. Keskustella voi aina.

Vierailija

Mitenhän moni edes tiedostaa oikeasti, tai välittää koko asiasta?
Todella vähän uutisoitu yleisesti koko asiasta. Mitään kansanäänestystä ei koskaan ollut.

Tarkottaako tämä nyt sitten sitä että suomi on lopullisesti EU:n osavaltio?

Enpä ole moista itse koskaan halunnut, mutta ei vissiin kansalta paljoo kysellä.

Eikös kuitenkin tämä homma voi vielä kaatua, jos yksikin maa jättää hyväksymättä sopimuksen?

Vierailija
Sigmund
Takinkääntäjä

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/20353-s ... -nato-mies

Perussuomalaisten puheenjohtaja, kansanedustaja Timo Soini tarjoaa Suomelle turvallisuuspoliittisena ja turvatakuuratkaisuna Norjan Nato-mallia.

- Mieluummin Nato kuin EU, Soini sanoo uusisuomi.fi:lle.

Njaa, olen itsekin aika pitkälti naton kannalla. Ei mukava vaihtoehto mutta mukavampi vaihtoehto kuin venäjä perseraiskaamassa meitä, vaihteeksi.

rcislandlake
Seuraa 
Viestejä2683
Liittynyt3.10.2006
ronko7eus
Mitenhän moni edes tiedostaa oikeasti, tai välittää koko asiasta?
Todella vähän uutisoitu yleisesti koko asiasta. Mitään kansanäänestystä ei koskaan ollut.

Tarkottaako tämä nyt sitten sitä että suomi on lopullisesti EU:n osavaltio?

Enpä ole moista itse koskaan halunnut, mutta ei vissiin kansalta paljoo kysellä.

Eikös kuitenkin tämä homma voi vielä kaatua, jos yksikin maa jättää hyväksymättä sopimuksen?

Täytyy tosiaan toivoa, ettei joku maa hyväksy sitä.. Mutta periaatteessa kyllä se sitä tarkoittaa että Suomesta tulee osavaltio. Siksihän mm. läänejä ollaan lakkauttamassa, koska Suomesta tulee hallinnollisesti yksi kokonaisuus.. Mieti nyt vähän, mitä samoja teemoja lappalaisilla ja hesalaisilla on ? Ei niin yhtää mitään... Älyvapaata toimintaa, ellei peräti rikollista. Kuinkahan moni päättäjistä on vielä h....... ensi vuonna ?

Parempi on olla sanomatta mitään, jos ei ole mitään sanottavaa. Keskustella voi aina.

rcislandlake
Seuraa 
Viestejä2683
Liittynyt3.10.2006
Dark Serenity
Sigmund
Takinkääntäjä

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/20353-s ... -nato-mies

Perussuomalaisten puheenjohtaja, kansanedustaja Timo Soini tarjoaa Suomelle turvallisuuspoliittisena ja turvatakuuratkaisuna Norjan Nato-mallia.

- Mieluummin Nato kuin EU, Soini sanoo uusisuomi.fi:lle.




Njaa, olen itsekin aika pitkälti naton kannalla. Ei mukava vaihtoehto mutta mukavampi vaihtoehto kuin venäjä perseraiskaamassa meitä, vaihteeksi.

Juu.. Itsekin olen periaatteessa täydellisen riippumattomuuden kannalla. Sveitsiläisillä on täysi riippumattomuus, mutta heillä pikkuisen eri tilanne kuin Suomella. Heillä on jokaisesta tärkeästä asiasta tehtävä kansanäänestys, siksi he eivät helposti päädy Natoon.. ja ihan oikein onkin.. Mutta Suomi.. Mihin asemaan meidät on ajettu ? Parempi NATO kuin Venäjän sortopolitiikka...

R.I.P. Itsenäinen Suomi 1917-1994

AIKA SHOKKI ÄÄNESTYSTULOS TÄHÄN MENNESSÄ ! 100 % EU-uudistussopimusta vastaan.. No kait sieltä jokin trolli puolustajaksikin vielä ilmestyy.. Mutta kuka oikeasti haluaisi äänestää puolesta ?

Parempi on olla sanomatta mitään, jos ei ole mitään sanottavaa. Keskustella voi aina.

hyrrä
Seuraa 
Viestejä834
Liittynyt25.3.2007

rcislandlake: R.I.P. Itsenäinen Suomi 1917-1994

Kun kerran kärjistetään:

R.I.P. Itsenäinen Suomi 1917 - 1941, 1991-1994

Siis 1941 - 1945 Saksan kaverina, 1945 - 1991 Neuvostoliiton "kaverina", ja lopulta 1994 lopusta eteenpäin osana suurta ja kaunista Euostoliittoa.

Eikö näin?

Vierailija
Täytyy tosiaan toivoa, ettei joku maa hyväksy sitä.. Mutta periaatteessa kyllä se sitä tarkoittaa että Suomesta tulee osavaltio. Siksihän mm. läänejä ollaan lakkauttamassa, koska Suomesta tulee hallinnollisesti yksi kokonaisuus.. Mieti nyt vähän, mitä samoja teemoja lappalaisilla ja hesalaisilla on ? Ei niin yhtää mitään... Älyvapaata toimintaa, ellei peräti rikollista. Kuinkahan moni päättäjistä on vielä h....... ensi vuonna ?

Pirulle annettiin 1995 pikkusormi, nyt se sitten koittaa viedä koko käden.
Miksi joissain maissa äänestetään tästä, miksi ei suomessa? Mistä se johtuu?

suututtaa perkele

rcislandlake
Seuraa 
Viestejä2683
Liittynyt3.10.2006
hyrrä
rcislandlake: R.I.P. Itsenäinen Suomi 1917-1994

Kun kerran kärjistetään:

R.I.P. Itsenäinen Suomi 1917 - 1941, 1991-1994

Siis 1941 - 1945 Saksan kaverina, 1945 - 1991 Neuvostoliiton "kaverina", ja lopulta 1994 lopusta eteenpäin osana suurta ja kaunista Euostoliittoa.

Eikö näin?

Öh... Kyllähän sitä voi sarkasmiakin harjoittaa täällä, mikä ettei ?

Ei meillä ollut "edustajia" Saksassa eikä Neuvostoliitossa, ainakaan virallisia.. Vakoilijoita kyllä oli, niistä useimmat kait demareissa..

Emmekä me maksaneet jäsenmaksua, tahi ottaneet yhteiesti niiden valtioiden poliittiseen linjaan mitään kantaa.. Olisi ollut hupaisaa mutta ehkä jopa hauskaakin käyttää valtaa Neuvostoliittoa kohtaan.. Nyt voisitte vaikkapa luovuttaa Karjalan takaisin..

Niin ei käynyt, koska oltiin pelkureita.. Mutta parempi pelkurina kuin petturina.. Aika hyvin Suomi itsensä taiteili irti kahleistaan olematta silti suurensuuri rikollinen.. Nyt.. Ei tuosta EU-suosta taida eroon enää päästä..

Parempi on olla sanomatta mitään, jos ei ole mitään sanottavaa. Keskustella voi aina.

rcislandlake
Seuraa 
Viestejä2683
Liittynyt3.10.2006
hyrrä
Tuolta tätä sopimusta voi lueskella ja arvioida, jos katsoo kompetenssinsa siihen riittävän.

http://eur-lex.europa.eu/fi/treaties/dat/12007L/htm/12007L.html[/quote]


Kiitos.. Lueskelenpa sieltä. Heti alkuun tutustuttuani näyttäisi uhkakuvat toteutuvan.. EU on se, joka sanelee ehdot.

KANSALLISTEN PARLAMENTTIEN ASEMASTA EUROOPAN UNIONISSA

KORKEAT SOPIMUSPUOLET, jotka

PALAUTTAVAT MIELEEN, että tapa, jolla kansalliset parlamentit valvovat maansa hallituksen toimintaa Euroopan unioniin liittyvissä kysymyksissä, on kunkin jäsenvaltion valtiosäännön mukaiseen järjestelmään ja käytäntöön kuuluva asia,

HALUAVAT rohkaista kansallisia parlamentteja osallistumaan entistä enemmän Euroopan unionin toimintaan ja parantaa niiden mahdollisuuksia ilmaista näkemyksensä esityksistä, jotka koskevat lainsäätämisjärjestyksessä hyväksyttäviä Euroopan unionin säädöksiä, samoin kuin muista kysymyksistä, jotka voivat olla niiden kannalta erityisen tärkeitä,
OVAT SOPINEET seuraavista määräyksistä, jotka liitetään Euroopan unionista tehtyyn sopimukseen, Euroopan unionin toiminnasta tehtyyn sopimukseen ja Euroopan atomienergiayhteisön perustamissopimukseen:





SALAMYHKÄISYYTTÄ EPÄVIRALLISISSA KOKOUKSISSA..
KORKEAT SOPIMUSPUOLET, jotka

HALUAVAT parantaa voimakkaamman talouskasvun edellytyksiä Euroopan unionissa ja sitä varten edistää talouspolitiikan yhä tiiviimpää yhteensovittamista euroalueella,

OVAT TIETOISIA siitä, että on tarpeen antaa erityismääräyksiä vuoropuhelun tiivistämiseksi niiden jäsenvaltioiden välillä, joiden rahayksikkö on euro, kunnes unionin kaikki jäsenvaltiot ovat ottaneet euron rahayksikökseen,

OVAT SOPINEET seuraavista määräyksistä, jotka liitetään Euroopan unionista tehtyyn sopimukseen ja Euroopan unionin toiminnasta tehtyyn sopimukseen:

1 artikla

Niiden jäsenvaltioiden ministerit, joiden rahayksikkö on euro, kokoontuvat keskenään epävirallisiin kokouksiin. Näitä kokouksia pidetään tarvittaessa, ja niissä keskustellaan aiheista, jotka liittyvät yhteistä rahaa koskeviin näiden valtioiden erityisiin tehtäviin. Komissio osallistuu kokouksiin. Euroopan keskuspankki kutsutaan osallistumaan näihin kokouksiin, joiden valmistelusta huolehtivat niiden jäsenvaltioiden valtiovarainministerien edustajat, joiden rahayksikkö on euro, ja komission edustajat.




NEUVOSTON PÄÄTÖKSESTÄ, JOKA KOSKEE EUROOPAN UNIONISTA TEHDYN SOPIMUKSEN 9 c ARTIKLAN 4 KOHDAN JA EUROOPAN UNIONIN TOIMINNASTA TEHDYN SOPIMUKSEN 205 ARTIKLAN 2 KOHDAN TÄYTÄNTÖÖNPANOA 1 PÄIVÄN MARRASKUUTA 2014 JA 31 PÄIVÄN MAALISKUUTA 2017 VÄLISENÄ AIKANA SEKÄ 1 PÄIVÄSTÄ HUHTIKUUTA 2017 ALKAEN

KORKEAT SOPIMUSPUOLET, jotka

OTTAVAT HUOMIOON, että Lissabonin sopimusta hyväksyttäessä oli ratkaiseva merkitys sillä, että päästiin yhteisymmärrykseen neuvoston päätöksestä, joka koskee Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 9 c artiklan 4 kohdan ja Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 205 artiklan 2 kohdan täytäntöönpanoa 1 päivän marraskuuta 2014 ja 31 päivän maaliskuuta 2017 välisenä aikana sekä 1 päivästä huhtikuuta 2017 alkaen, jäljempänä ’päätös’,

OVAT SOPINEET seuraavista määräyksistä, jotka liitetään Euroopan unionista tehtyyn sopimukseen ja Euroopan unionin toiminnasta tehtyyn sopimukseen:

Mitä tapahtuu 2014-2017 ?

TUOLLA TÄRKEIMMÄT :
http://eur-lex.europa.eu/fi/treaties/da ... 023101.htm

Kovasti vakuutellaan, ettei EU:lla ole päätäntävaltaa kansallisissa asioissa. Eihän sillä näköjään vielä ole. Mitä tapahtuu 2014-2017 ? Pikkuhiljaa meitä keitetään kypsäksi kuin sammakkoa... Emme tunne mitään kipua..

TUO 2014-2017 ALKAVA juttu on tässä..

EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, joka

katsoo seuraavaa:

(1) On aiheellista antaa säännöksiä, joiden avulla voidaan siirtyä sujuvasti siirtymämääräyksistä tehdyn pöytäkirjan 3 artiklan 3 kohdassa määritellystä neuvoston määräenemmistöllä tapahtuvaa päätöksentekoa koskevasta järjestelmästä, jota sovelletaan 31 päivään lokakuuta 2014, Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 9 c artiklan 4 kohdan ja Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 205 artiklan 2 kohdan mukaiseen äänestysjärjestelmään, jota sovelletaan 1 päivästä marraskuuta 2014, mukaan luettuina saman pöytäkirjan 3 artiklan 2 kohdassa tarkoitetut erityissäännökset, joita sovelletaan 31 päivään maaliskuuta 2017 ulottuvan siirtymäkauden aikana. (2) Palautetaan mieleen, että neuvoston käytäntönä on ponnistella kaikin voimin määräenemmistöllä annettujen säädösten demokraattisen legitiimiyden vahvistamiseksi,

ON PÄÄTTÄNYT SEURAAVAA:

1 jakso

Säännökset, joita sovelletaan 1 päivän marraskuuta 2014 ja 31 päivän maaliskuuta 2017 välisenä aikana

1 artikla

Jos 1 päivän marraskuuta 2014 ja 31 päivän maaliskuuta 2017 välisenä aikana neuvoston jäsenet, jotka edustavat

a) vähintään kolmea neljäsosaa siitä väestöstä, tai

b) vähintään kolmea neljäsosaa siitä jäsenvaltioiden määrästä,

jota määrävähemmistön muodostaminen edellyttää Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 9 c artiklan 4 kohdan ensimmäistä alakohtaa tai Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 205 artiklan 2 kohtaa sovellettaessa, vastustavat sitä, että neuvosto antaa säädöksen määräenemmistöllä, neuvosto käy asiasta keskustelun.

2 artikla

Käydessään tätä keskustelua neuvosto tekee kaiken voitavansa päästäkseen kohtuullisessa ajassa ja estämättä unionin oikeudessa asetettujen pakottavien määräaikojen noudattamista tyydyttävään ratkaisuun 1 artiklassa tarkoitettujen neuvoston jäsenten esiin ottamien kysymysten osalta.
3 artikla

Neuvoston puheenjohtaja tekee tätä varten komission avustamana ja neuvoston työjärjestystä noudattaen tarvittavat aloitteet, joilla helpotetaan laajemman yhteisymmärryksen saavuttamista neuvostossa. Neuvoston jäsenet avustavat puheenjohtajaa.
2 jakso

Säännökset, joita sovelletaan 1 päivästä huhtikuuta 2017

4 artikla

Jos 1 päivästä huhtikuuta 2017 alkaen neuvoston jäsenet, jotka edustavat

a) vähintään 55:ttä prosenttia siitä väestöstä, tai

b) vähintään 55:ttä prosenttia siitä jäsenvaltioiden määrästä,

jota määrävähemmistön muodostaminen edellyttää Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 9 c artiklan 4 kohdan ensimmäistä alakohtaa tai Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 205 artiklan 2 kohtaa sovellettaessa, vastustavat sitä, että neuvosto antaa säädöksen määräenemmistöllä, neuvosto käy asiasta keskustelun.

5 artikla

Käydessään tätä keskustelua neuvosto tekee kaiken voitavansa päästäkseen kohtuullisessa ajassa ja estämättä unionin oikeudessa asetettujen pakottavien määräaikojen noudattamista tyydyttävään ratkaisuun 4 artiklassa tarkoitettujen neuvoston jäsenten esiin ottamien kysymysten osalta.
6 artikla

Neuvoston puheenjohtaja tekee tätä varten komission avustamana ja neuvoston työjärjestystä noudattaen tarvittavat aloitteet, joilla helpotetaan laajemman yhteisymmärryksen saavuttamista neuvostossa. Neuvoston jäsenet avustavat puheenjohtajaa.
3 jakso

Voimaantulo

Eli jos neuvosto määräenemmistöllä käy keskustelun uudestaan EU-uudistussopimuksen muuttamisesta ja EU-liittovaltion perustamisesta, homma on selvääkin selvä kuin pässi !

Parempi on olla sanomatta mitään, jos ei ole mitään sanottavaa. Keskustella voi aina.

Vierailija

Huh huh. Osaa se Soini väännellä yksinkertaisista asioista jotain tuomiopäivää. Itse olen ainakin EU:n perustuslain kannalla, ja ei kukaan ole yrittänyt salailla sitä, että sitä ei enää kutsuta perustuslaiksi. Soini käyttää lähinnä retorisia keinoja ja kansaan vetoamista tuossa.

Me emme täällä Eduskunnassa voi
tätä esitettyä sopimusta sanallakaan muuttaa. Voimme vain hyväksyä tai hylätä.



No oho. Onko yllättävää? Siksi meillä on niitä MEPpejä siellä europarlamentissa. Ei Eduskunnan kuulukaan tuosta muuta äänestää.

Sitten Soini vetoaa kansaan. Voi voi kuinka te kansalaiset nyt menetätte valtaanne. Ihan kun äänestysprosentti olisi edes minkäänlainen?

EU on valheellinen järjestelmä.



Jaahas. Olisiko mitään OIKEITA todisteita? Tämä on suoranaista valehtelua, jolla pyritään vaikuttamaan niihin, jotka eivät ole jaksaneet kiinnostua EU:sta ja ottaneet asioista selvää. Soini vetoaa selvästi vähän kouluttamattomampiin ihmisiin.

Naapurimaahansa Irakiin
hyökkäilevää Turkkia kinutaan jäseneksi.



Minä kun luulin, että Turkki kinuaa EU:n jäseneksi? EU taas on ollut se hidastelija ja ihan syystä. Kiva kun Soini vääntelee asioita ihan päälaelleen.

EU:n kannatus on Suomessa pohjamudissa. Suurin osa suomalaisista ei halua
tällaista EU-perustuslakia.



Suurin osa suomalaisista ei edes tiedä, mikä EU:n perustuslaki on. Ja eiväthän he sitä voi haluta kun jotkut kansankiihottajat tuputtavat omia yksipuolisia mielipiteitään. Olen kyllä sitä mieltä, että pitäisi järjestää asiallinen ja kaikki puolet huomioon ottava tiedotustapahtuma tai -kampanja.

Suomessakin Vihreä Liitto on nöyrä EU-ruoskan suutelija



Minusta on törkeää, että kansanedustaja voi käyttää tällaista kieltä. Tuossa ei ole mitään asiallista. Soini vain vetoaa yksinkertaisempiin kansalaisiin karismallaan ja valheellisilla lauseillaan. Lapsellista.

Nyt Euroopan
Unionin lainsäädäntö määrätään jäsenmaiden perustuslakien ja muiden lakien
yläpuolella olevaksi EU:n perustuslaissa.



Mutta ei se sisältö ole mitään, mikä erityisen paljon muuttaisi kansalaisten asemaa. Perustuslain yksi alkuperäinen tarkoitus on vain niputtaa kaikki asetukset ja direktiivit ja muut yhden kokonaisuuden alle, että niitä on helmpompi käyttää. Ei meistä mitään saakelin orjia olla tekemässä.

Ainoa, missä Suomen panos kasvaa, on
jäsenmaksuosuus.



Jopas on karua. Ei se Soini muista, että kiitos EU:n meidän valuuttamme on paljon vakaampi, ei enää mitään jättiheittelyitä suuryritysten toimesta. Myös kaupankäynti on helpompaa kun ei tarvitse tulleja EU:n sisällä ja uusia markkina-alueita tulee. Tietysti EU:ssa on huonojakin puolia, mutta ei nyt ihan noin valtavasti kuin mitä Soini vouhkaa.

Puheet, että EU:n perustuslaki ei olennaisesti muuta nykyistä tilannetta, ovat
kansalaisten tarkoituksellista harhauttamista ja harhaanjohtamista.



Mitä? Onko täällä meneillään joku salaliitto? Vaikuttaa vähän siltä, että Soini tässä tarkoituksella harhauttaa ja harhaanjohtaa kansalaisia. Hyi häpeä! Kyllä sitä EU-tietoa löytyy vaikka Internetistä EU:n virallisilta sivuilta... myös suomeksi.

EU-parlamentin vallan kasvu johtaa siihen, että asioistamme päättää entistä
enemmän kreikkalainen kommunisti, italialainen fasisti, saksalainen pankkiiri
ja ranskalainen sosialisti.

Kas kun ei saksalainen natsi. Kyllä on törkeää puhetta. Täyttä sontaa. Saisi Soini kyllä pestä suunsa saippualla. Vai että Kreikka on kommunistinen valtio? Ja Italia fasistinen? Onhan meillä Suomessakin kommunisteja ja fasisteja. Eivät he ole täällä päässeet valtaan, miksi siis siellä? Nyt meni sen verran typeräksi, että tekisi mieli saada tuommoinen paskiainen pois Eduskunnasta.

Mitä sontaa. Tekee mieli itkeä kun jotkut ottavat tuon miehen puheet todesta... Ettekö huomaa noita keinoja, joilla hän yrittää vaikuttaa tavalliseen rivikansalaiseen, joka ei tiedä asioista hölkäsen pölähtävää?

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat