Mitä jumala oikeastaan tekikään?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Kun selailen geologia- tai tähtitiede-osastoa, evoluutio-osastosta puhumattakaan, jään pakostakin ihmettelemään että mitä se jumala nyt sitten muka tarinoiden mukaan teki.

Geologia ja paleontologia opettavat meille että Maa on hyvin, hyvin vanha. Miljardeja vuosia. Ne kertovat meille että ennen ihmistä maapallolla on tallustellut vaikka minkälaisia vipeltäjiä. Ilmeisestikään maapallo ei ole syntynyt meitä varten.

Tähtitiede on opettanut meille miten planeetat ja tähdet syntyvät. Simsalabim, ihan yhtäkkiä, miljoonien ja miljardien vuosien kuluessa heterogeenisen avaruuden massatihentymistä hissukseen massaa keräten. Massaa, jota alkuräjähdys sylki sinne tänne.

Evoluutio on opettanu meille kaikkien maapallon eliölajien yhteisistä juurista, DNA:sta elävien olentojen rakennuspalikkana, ihmisen geneettisestä lähisukulaisuudesta mitä monimuotoisempien eliöiden kanssa.

Koska jumala ei siis luonut maata, taivasta, tähtiä tai kuuta, ihmisestä puhumattaan, niin mitä se sitten oikein teki jos sellaisen olemassaolo pitää kerran olettaa? Ja miksi se yksi kirja noin väittää? Jospa se ei olekaan oikeassa?

Sivut

Kommentit (16)

Vierailija

Se nyt ei ihme ole mitä litteän maan aikainen kirjallisuus väittää, mutta että ihan tervepäisen oloiset ihmiset höpisee niitä juttuja vieläkin. Se on ihmeitten ihme!

Vierailija

Tuo ns jumala ei oo luonu /tehny yhtään mittää kun koko jumala paska on joittenkii uskonto hihhulien päähän pisto. Jumala on täyttä PASKAA

Vierailija
hohtomiljoonakala
Tuo ns jumala ei oo luonu /tehny yhtään mittää kun koko jumala paska on joittenkii uskonto hihhulien päähän pisto. Jumala on täyttä PASKAA

Ja sä oot täyttä paskaa? Jos sanot Jehova on täyttä paskaa = Minä olen täyttä paskaa!

Vierailija
A. Ankka
Kun selailen geologia- tai tähtitiede-osastoa, evoluutio-osastosta puhumattakaan, jään pakostakin ihmettelemään että mitä se jumala nyt sitten muka tarinoiden mukaan teki.

Geologia ja paleontologia opettavat meille että Maa on hyvin, hyvin vanha. Miljardeja vuosia. Ne kertovat meille että ennen ihmistä maapallolla on tallustellut vaikka minkälaisia vipeltäjiä. Ilmeisestikään maapallo ei ole syntynyt meitä varten.

Tähtitiede on opettanut meille miten planeetat ja tähdet syntyvät. Simsalabim, ihan yhtäkkiä, miljoonien ja miljardien vuosien kuluessa heterogeenisen avaruuden massatihentymistä hissukseen massaa keräten. Massaa, jota alkuräjähdys sylki sinne tänne.

Evoluutio on opettanu meille kaikkien maapallon eliölajien yhteisistä juurista, DNA:sta elävien olentojen rakennuspalikkana, ihmisen geneettisestä lähisukulaisuudesta mitä monimuotoisempien eliöiden kanssa.

Koska jumala ei siis luonut maata, taivasta, tähtiä tai kuuta, ihmisestä puhumattaan, niin mitä se sitten oikein teki jos sellaisen olemassaolo pitää kerran olettaa? Ja miksi se yksi kirja noin väittää? Jospa se ei olekaan oikeassa?

Juumala on henkiolento. Sanat ovat henkiä... Tuokin henki on saatu Juumalalta(tässätapauksessa Saatana on ton Juumalan nimi), silloinkun hän tahtoo saattaa olemassaolonsa ja luomistyönsä kyseenalaiseksi... Itse en tuollaiseen paskaan usko, vaan siihen että Juumala oli/on se ensimmäinen ja viimeinen aiheuttaja ja seuraus ja syy, joka sai aikaan kaiken.

Vierailija
Koska jumala ei siis luonut maata, taivasta, tähtiä tai kuuta, ihmisestä puhumattaan, niin mitä se sitten oikein teki jos sellaisen olemassaolo pitää kerran olettaa? Ja miksi se yksi kirja noin väittää? Jospa se ei olekaan oikeassa?

Oliskohan tässäkin niin että "rakkaalla lapsella on monta nimeä".
Nykyään kuulee mitä ihmeellisimpiä nimityksiä annettavan asioille ja esineille, jos niitä ei ennestään tunne.

Huono esimerkki mutta :

Jos ei tiedä mitä sorvaaja tekee sorvilla niin valmis akseli on lähes mysteeri joillekin. Lähes ihmeteko...
Sorvaustapahtuma on siis tietämättömän kertomana vähintään yhtä tarunoloinen tapahtuma kuin raamatun bullshitit.

Vierailija

Ettehän te edes tiedä, että mitä korkeampi tietoisuus on.
Koska teitä ei huvittanut etsiä sellaista.

Moni parikymppinen historiassa on mennyt puulaivalla Atlantin yli, käynyt pohjoisnavalla tai kiertänyt hevosella koko Aasian. Mutta ei teitä kiinnosta etsiä muuta kuin kaukosäädintä olohuoneesta.

Vierailija

Jumala rakastaa pedofiileja tai me emme elä jumalan kanssa samalla aaltopituudella ja hän on kunnon masokisti xD

Uskokaa sairaat tähän taruolentoon ja saatte itsellenne mielenrauhan ja kuolema kuittaa kaiken.

Vierailija
Boysen
Ettehän te edes tiedä, että mitä korkeampi tietoisuus on.
Koska teitä ei huvittanut etsiä sellaista.

Moni parikymppinen historiassa on mennyt puulaivalla Atlantin yli, käynyt pohjoisnavalla tai kiertänyt hevosella koko Aasian. Mutta ei teitä kiinnosta etsiä muuta kuin kaukosäädintä olohuoneesta.

Äläpäs nyt yleistä liikaa. Eivät kaikki tuntemattomat ihmiset ole TV zombeja.

Jumaluus käsite on varmaan jokaiselle ihmiselle omanlaisensa.

On helppoa turruttaa itsensä tieteelliseen maailmankuvaan ja toisaalta on myös helppoa uskoa johonkin muuhun.

Mielestäni viisaimmat yksilöt rohkenevat myöntää että emme yleisesti tiedä emmekä tule tietämään maailmankaikkeudesta riittävästi jotta voisimme ymmärtää sitä täydellisesti.

Vierailija
no_more

Uskokaa sairaat tähän taruolentoon ja saatte itsellenne mielenrauhan ja kuolema kuittaa kaiken.

Pelastusoppien käsittämättömyys onkin siinä että ei kuittaa. Kuolemastahan paratiisi vasta alkaa. Mitä sitä ennen tapahtuu on lopulta enemmän tai vähemmän toisarvoista, koska ei liene mitään sellaista syntiä jota ei voisi "saada anteeksi"?

Petu
Seuraa 
Viestejä2287
Liittynyt17.3.2005
A. Ankka
Kun selailen geologia- tai tähtitiede-osastoa, evoluutio-osastosta puhumattakaan, jään pakostakin ihmettelemään että mitä se jumala nyt sitten muka tarinoiden mukaan teki.

Geologia ja paleontologia opettavat meille että Maa on hyvin, hyvin vanha. Miljardeja vuosia. Ne kertovat meille että ennen ihmistä maapallolla on tallustellut vaikka minkälaisia vipeltäjiä. Ilmeisestikään maapallo ei ole syntynyt meitä varten.

Tähtitiede on opettanut meille miten planeetat ja tähdet syntyvät. Simsalabim, ihan yhtäkkiä, miljoonien ja miljardien vuosien kuluessa heterogeenisen avaruuden massatihentymistä hissukseen massaa keräten. Massaa, jota alkuräjähdys sylki sinne tänne.

Evoluutio on opettanu meille kaikkien maapallon eliölajien yhteisistä juurista, DNA:sta elävien olentojen rakennuspalikkana, ihmisen geneettisestä lähisukulaisuudesta mitä monimuotoisempien eliöiden kanssa.

Koska jumala ei siis luonut maata, taivasta, tähtiä tai kuuta, ihmisestä puhumattaan, niin mitä se sitten oikein teki jos sellaisen olemassaolo pitää kerran olettaa? Ja miksi se yksi kirja noin väittää? Jospa se ei olekaan oikeassa?

Ainakin se idiootti teki naisen ja kasvit , kahteen kertaan . Jahka oli selvinnyt 7. päivän rokulista .

Vierailija

Yritän muokata edelliseen viestiini samalla sen alkua korjaten mutta ei tunnu menevän serverin jumista läpi. Tehdään siis uusi.

Kaikkein uskomattomin tapaus on sellainen pelastususkonto, jossa paratiisiin pääsy on sitä kunniakkaampaa, mitä enemmän väärin uskovia tai uskomatta olevia saa hoideltua pois päiviltä oman kuolemansa ohessa.

Vierailija

''Jumala''on maailmankaikkeus eli kaikki. Myös me olemme osa jumalaa siis kaikki olemme osa kaikkea.

Uskonnot ovat todella vanhoja joten myös uskomukset ovat sen mukaisia.

Naurettavaa kuvitella jokin äijä istumaan pilven päälle ja, että se äijä vielä korottaisi ihmisen muiden eliöiden yläpuolelle. Tyly tosiasia on, että paskakärpänen on on ekosysteemin kannalta ihmishenkeä tärkeämpi.

Noh ei naivius ole rikos. Uskokoon ken mihinkin tykkää, kunhan ei vain pakota tai painosta muita uskomuksiinsa.

Pisti silmään. http://www.mtv3.fi/uutiset/txt/ulkomaat ... /04/633824

Vierailija
sepulix
Se nyt ei ihme ole mitä litteän maan aikainen kirjallisuus väittää, mutta että ihan tervepäisen oloiset ihmiset höpisee niitä juttuja vieläkin. Se on ihmeitten ihme!

Maa – litteä vai pyöreä?

● Milloin ihmiset alkoivat ensimmäisen kerran uumoilla, että maa on pyöreä eikä litteä? Kristoffer Kolumbuksen päivinäkö? Ei. Ennen sitä! Irving Robbin kirjoitti: ”Ennen kuin voi uskoa päästävän itämaille purjehtimalla länteen, pitää uskoa maan olevan pyöreä. Genovalainen merikapteeni Kristoffer Kolumbus uskoi siten, mutta hän ei ollut ainut. Hän ei ollut ensimmäinen moniin satoihin vuosiin, sillä jo vuonna 500 eKr. kreikkalainen oppinut Pythagoras väitti maan olevan pyöreä. Eräs vuonna 1250 kirjoitettu norjalainen oppikirja ei vain sanonut tätä samaa, vaan esitti myös syyt maan vaihtelevalle ilmastolle, auringon kulmille eri vuodenaikoina sekä vallitseville tuulille. Kaikki muinainen tietous ei ollut kadonnut – se oli vain epäsuosiossa jonkin aikaa.” – The How and Why Wonder Book of Explorations and Discoveries.

● Pythagoras eli noin vuosina 540–500 eaa. Mutta jo paljon aikaisemmin, kahdeksannella vuosisadalla eaa., elänyt heprealainen profeetta Jesaja osoitti maan olevan pallomainen. Hän kirjoitti: ”Hän [Jumala] istuu korkealla maanpiirin päällä, kuin heinäsirkkoja ovat sen asukkaat.” (Jes. 40:22) Tässä ”piiriksi” käännetty heprealainen sana voidaan kääntää myös ”palloksi”. (B. Davidson, A Concordance of the Hebrew and Chaldee Scriptures) Scofieldin raamattulaitoksessa (”Reference Bible”) on mielenkiintoinen reunahuomautus tässä jakeessa mainitusta ”piiristä”: ”Huomattava viittaus maan pallonmuotoisuuteen.” Moffattin käännös sanoo: ”Hän istuu pyöreän maan yläpuolella”, ja katolinen Douay-käännös sanoo tässä: ”Hän istuu maapallon päällä.” Tietenkin maan Luojan henkeytetty Sana osoittaa aivan oikein maan olevan pyöreä, vaikka ihmiset entisaikaan luulivat yleisesti sen olevan litteä.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat