Italiasta Saksaan jätteitä

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Kaatopaikkajätettä uutisten mukaan rahdataan Marseillesta Saksan polttolaitoksille junalla, kun omat käsittelylaitokset eivät niitä niele.

Asia tuntuu olevan siis kulttuurinen ongelma koska Italialaiset eivät siihen kykene itse. Herää kysymys mitä kulttuurisin perustein täällä ryssitään tuolla alalla?

Kommentit (8)

Vierailija

Muutama syy siihen että täällä ei jätteidenpolttoa saada aikaan:
-Kyläsaaren jätteidenpolton muistot. Onneksi ne alkavat haalistua.
-Vihreiden teoria siitä miten jätteiden syntyä voidaan vähentää. Eli teoria menee karkeasti ottaen seuraavasti: Kun vaikeutetaan jätteiden käsittelyä, niin ihmiset rupeavat vähentämään jätteiden tuottamista. Tästä teoriasta on sitten ollut seurauksena pääkaupunkiseudulle pohjoismaiden suurin kaatopaikka, kasvavat jätteidenkäsittelymaksut ja älytön vimma kompostoida kotitalousjätteitä kun ne olisi tehokkaampaa hygienisempaa polttaa .
-Vihreiden teoria siitä että sekajätteestä voidaan erottaa "energiajae". Sen voi sitten tehokkaasti, kannattavasti ja turvallisesti polttaa tavanomaisessa kaukolämpöä tuottavassa laitoksessa. Ongelmana onkin tässä energiajakeen epätasainen laatu ja sopimattomuus polttoon tavanomaisissa polttolaitoksissa ja EU:n jätteidenpolttoa käsittelevät direktiivit.

Olbe
Seuraa 
Viestejä1447
Liittynyt16.3.2005

Täällä on valittu passiivinen taktiikka ja rakennettu jätteenpolttolaitoksia lähes hitaimmin koko Euroopassa. Ryssimistä siinä on se, että tavara kuskataan kaatopaikalle aiheuttamaan metaanipäästöjä.

Nyt on onneski monia jätteenpolttolaitoksia suunnitteilla, mutta eiköös hörhöt niitäkin pyri vastustamaan mitä kummallisemmilla utopiaideologioilla. Tapani tuossa aiemmin tiivisti hyvin koko asian.

Vierailija
tapani

-Vihreiden teoria siitä että sekajätteestä voidaan erottaa "energiajae". Sen voi sitten tehokkaasti, kannattavasti ja turvallisesti polttaa tavanomaisessa kaukolämpöä tuottavassa laitoksessa. Ongelmana onkin tässä energiajakeen epätasainen laatu ja sopimattomuus polttoon tavanomaisissa polttolaitoksissa ja EU:n jätteidenpolttoa käsittelevät direktiivit.

Kyllä tuo onnistuu ihan hyvin. Tosin vähän kallimpaa se jätteenkäsittely, kun pitää murskat ym. Mutta kuitenkin biojäte saadaan seasta pois... Ja muovit ja paperit polttoon. Ite polttolaitoksella ei ns. porttimaksua tarvita, kun korvaa muita polttoaineita... Ja kiertopetikattiloissa onnistuu seassa polttaa todella hyvin. Ja suomessa on pari laitosta jotka polttavatkin. Niistä ei vaan puhuta paljoa mediassa. Harmi! Ja yks on tulossa Poriin lisää ja Tornio aloittaa jos ei ole jo aloittanut..... Tämä tekniikka on paljon tehokkaampaa kuin pelkkä jätteenpoltto. Kattilat kestävät paremmin ja sähköä tulee huomattavasti enemmän ulos. Kaukolämpöä nyt saa muutenkin halvalla tehtyä.... EU direktiivit ei sitä kiellä!!! Mutta päästötasot ovat todella kovia mutta onnistuu.

Vierailija
kraftman
tapani

-Vihreiden teoria siitä että sekajätteestä voidaan erottaa "energiajae". Sen voi sitten tehokkaasti, kannattavasti ja turvallisesti polttaa tavanomaisessa kaukolämpöä tuottavassa laitoksessa. Ongelmana onkin tässä energiajakeen epätasainen laatu ja sopimattomuus polttoon tavanomaisissa polttolaitoksissa ja EU:n jätteidenpolttoa käsittelevät direktiivit.



Kyllä tuo onnistuu ihan hyvin. Tosin vähän kallimpaa se jätteenkäsittely, kun pitää murskat ym. Mutta kuitenkin biojäte saadaan seasta pois... Ja muovit ja paperit polttoon. Ite polttolaitoksella ei ns. porttimaksua tarvita, kun korvaa muita polttoaineita... Ja kiertopetikattiloissa onnistuu seassa polttaa todella hyvin. Ja suomessa on pari laitosta jotka polttavatkin. Niistä ei vaan puhuta paljoa mediassa. Harmi! Ja yks on tulossa Poriin lisää ja Tornio aloittaa jos ei ole jo aloittanut..... Tämä tekniikka on paljon tehokkaampaa kuin pelkkä jätteenpoltto. Kattilat kestävät paremmin ja sähköä tulee huomattavasti enemmän ulos. Kaukolämpöä nyt saa muutenkin halvalla tehtyä.... EU direktiivit ei sitä kiellä!!! Mutta päästötasot ovat todella kovia mutta onnistuu.

Niimpä. Energiajae on ihan käyttökelpoista polttoainetta kunhan sen ensin itse murskaa sopivaksi ja huolehtii että joukossa ei ole biojätettä ja muita epäpuhtauksia. Eli energiajae on laadultaan epätasaista vertasi sitä sitten vaikka turpeeseen tai kivihiileen tai nyt niin muodikkaisiin pelletteihin.

Eu direktiivit eivät todellakaan estä mutta niissä on määritelty päästötasot, jotka käytännössä estävät energiajakeen polttamisen suurimmassa osassa kaukolämpölaitoksia.

Kumma juttu muuten tuo Tukhoman jätteidenpolttolaitos sille kun kelpaa ihan tavallinen kotitalousjäte sellaisenaan ja se vieläpä tuottaa suurimman osan Tukholman tarvitsemasta kaukolämmöstä.
Näin asiasta ketoo tekniikkatalous
http://www.tekniikkatalous.fi/energia/article33800.ece

Kumma juttu muuten että Vihreät eivät hirveän paljon ole huudelleet tuosta Tukholman jätteidenpolttolaitoksesta vaikka se jos mikä on sitä toimivaa ympäristöystävällistä tekniikkaa.

Vierailija
tapani
Muutama syy siihen että täällä ei jätteidenpolttoa saada aikaan:
-Kyläsaaren jätteidenpolton muistot. Onneksi ne alkavat haalistua.
-Vihreiden teoria siitä miten jätteiden syntyä voidaan vähentää. Eli teoria menee karkeasti ottaen seuraavasti: Kun vaikeutetaan jätteiden käsittelyä, niin ihmiset rupeavat vähentämään jätteiden tuottamista. Tästä teoriasta on sitten ollut seurauksena pääkaupunkiseudulle pohjoismaiden suurin kaatopaikka, kasvavat jätteidenkäsittelymaksut ja älytön vimma kompostoida kotitalousjätteitä kun ne olisi tehokkaampaa hygienisempaa polttaa .
-Vihreiden teoria siitä että sekajätteestä voidaan erottaa "energiajae". Sen voi sitten tehokkaasti, kannattavasti ja turvallisesti polttaa tavanomaisessa kaukolämpöä tuottavassa laitoksessa. Ongelmana onkin tässä energiajakeen epätasainen laatu ja sopimattomuus polttoon tavanomaisissa polttolaitoksissa ja EU:n jätteidenpolttoa käsittelevät direktiivit.

Aikamoinen teoria. Onneksi ei kuitenkaan vihreiden. Ehkä jatkossa olet jo korjannut käsitystäsi siitä.

Pari kysymystä kuitenkin tuohon liittyen

1) onko mielestäsi mahdollista vähentää jätteiden tuotantoa?

2) onko mielestäsi tarpeen vähentää jätteiden tuotantoa?

Kun en tässä turhempaa hommaa ajankuluksi löytänyt, etsin vihreiden kantaa jätteiden polttoon vuonna 2006 (tiivistetty): http://www.vihreat.fi/node/537

tarkemman saa xivulta http://www.vihreat.fi/fi/node/854

Tep
Seuraa 
Viestejä827
Liittynyt16.3.2005

Huomautus: Kyläsaaren polttolaitos lopetettiin, koska sen saastepäästöt olivat melkoiset. Sitä väitettiin pohjoismaiden suurimmaksi ilman saastuttajaksi. Ilmaan pääsi mm dioksiinia ja raskasmetalleja. Vallilan asukkaat siitä paljon valittivat.

Vierailija

Napolihan se kaupunki oli.
Nyt se on EY-tuomio-istuimessa asian huonosta hoidosta ja asukkaiden terveysuhkasta. Ovat avanneet uuden kaatopaikan ratkaistaakseen asiaa.

Uusimmat

Suosituimmat