Muumioitunut dino

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Mitä seuraavaksi ? Elävä dino ?

Tuosta oli lehdissä joskus joulukuussa, mutta hiljaista on ollut sen jälkeen.

Hadrosauruksen ihosta ja luista suuri osa on kivettynyt, minkä lisäksi kudoksia on säilynyt. Fossiilin ihosta voitiin nyt havaita selvästi suomuja sekä raitoja.

Paholaisen asianajaja naureskeli koko ajatukselle aikaisemmin.

http://paholaisen-asianajaja.blogspot.c ... telee.html

Sivut

Kommentit (27)

Vierailija
Boysen
Mitä seuraavaksi ? Elävä dino ?

Tuosta oli lehdissä joskus joulukuussa, mutta hiljaista on ollut sen jälkeen.

Hadrosauruksen ihosta ja luista suuri osa on kivettynyt, minkä lisäksi kudoksia on säilynyt. Fossiilin ihosta voitiin nyt havaita selvästi suomuja sekä raitoja.

Paholaisen asianajaja naureskeli koko ajatukselle aikaisemmin.

http://paholaisen-asianajaja.blogspot.c ... telee.html

Elävä dino olisi huisan upea juttu, tiedemiehet repäisivät innostuksesta. Pelkäänpä vain, ettei sellaisia löydy ellei dinoista kehittyneitä lintuja lasketa.

On kiehtovaa, että Boysen ja muut hihhulit kuvittelevat, että joidenkin jäännösten tai elävien dinojen löytyminen olisi hankalaa tieteelliselle tutkimukselle tai evoluutioteorian paikkanssapitävyydelle.

No, tyhmiä ketkä tyhmiä.

Vierailija
Damasio

Elävä dino olisi huisan upea juttu, tiedemiehet repäisivät innostuksesta.

Onhan meillä Busse ?
Ties kui monta sataa miljoona vuotta vanha otus...... ja aivotkin pähkinänkokoiset.

Vierailija
elemenz
Damasio

Elävä dino olisi huisan upea juttu, tiedemiehet repäisivät innostuksesta.



Onhan meillä Busse ?
Ties kui monta sataa miljoona vuotta vanha otus...... ja aivotkin pähkinänkokoiset.

Oikea Stegosaurus.

Vierailija

Olen nähnyt kuvia tuosta muumiosta (ei Bussesta).

Ei takuulla ole 50 miljoonaa vuotta vanhaa kudosta. Ihan se ja sama mitä radiohiili tai vastaavat sanoo. Yhtä epätodennäköistä on se, että pohjanmeren ja pohjoisnavan isot öljy- ja kaasuvarastot on peräisin jostain dinosauruksista. Viddu ne missään 3km syvyydessä eläneet meren alla tai pohjoisnavan jäätikön alla. Uskoo ken haluaa.

Joku päivä öljyä löytyy asteroideista tai jostain kuusta. Kosmonautti-dino käynyt Saturnuksessa kuolemassa.

asdf
Seuraa 
Viestejä11064
Liittynyt16.3.2005
Boysen
Olen nähnyt kuvia tuosta muumiosta (ei Bussesta).

Ei takuulla ole 50 miljoonaa vuotta vanhaa kudosta. Ihan se ja sama mitä radiohiili tai vastaavat sanoo. Yhtä epätodennäköistä on se, että pohjanmeren ja pohjoisnavan isot öljy- ja kaasuvarastot on peräisin jostain dinosauruksista. Viddu ne missään 3km syvyydessä eläneet meren alla tai pohjoisnavan jäätikön alla. Uskoo ken haluaa.

Joku päivä öljyä löytyy asteroideista tai jostain kuusta. Kosmonautti-dino käynyt Saturnuksessa kuolemassa.


...ja tämä kaikki vain siksi, että Maa on kuutisen tuhatta vuotta vanha, koska silloin Jesse sen loi, vai oliko se nyt sen isi? Jompi kumpi. Jeesuskin luultavasti ratsasti dinosauruksella.

Vierailija
Boysen
Olen nähnyt kuvia tuosta muumiosta (ei Bussesta).

Ei takuulla ole 50 miljoonaa vuotta vanhaa kudosta. Ihan se ja sama mitä radiohiili tai vastaavat sanoo. Yhtä epätodennäköistä on se, että pohjanmeren ja pohjoisnavan isot öljy- ja kaasuvarastot on peräisin jostain dinosauruksista. Viddu ne missään 3km syvyydessä eläneet meren alla tai pohjoisnavan jäätikön alla. Uskoo ken haluaa.

Joku päivä öljyä löytyy asteroideista tai jostain kuusta. Kosmonautti-dino käynyt Saturnuksessa kuolemassa.

Kannattaisiko sinun lainata kirjastosta lasten geologian kirja? Voisit oppia jotain mannerlaatoista ja monesta muusta jutusta.

Hiiliajoituksia (C-14) ei muuten tehdä kuin alle 50.000 vuotta vanhoista jutuista.

Vierailija

Joo, C-14 on tarkka n. 10 puoliintumisaikaa. Siksi sanoinkin että "vastaavat".

Miksi muuten uskotaan siihen, mitä ihmisen suunnittelema teoria ja ihmisen suunnittelema mittari kertoo 70 000 sukupolven takaisista asioista, mutta ei uskota sitä, mitä eräs nasaretilainen sanoi -ihmisten kirjaamana- 70 sukupolvea sitten ?

Ensimmäinen on "luotettava", jälkimmäinen "liian vanha ja värittynyt kertomus". Ei haittaa vaikka on 3 dekadia aikaeroa.

Vierailija
Boysen
Joo, C-14 on tarkka n. 10 puoliintumisaikaa. Siksi sanoinkin että "vastaavat".

Miksi muuten uskotaan siihen, mitä ihmisen suunnittelema teoria ja ihmisen suunnittelema mittari kertoo 70 000 sukupolven takaisista asioista, mutta ei uskota sitä, mitä eräs nasaretilainen sanoi -ihmisten kirjaamana- 70 sukupolvea sitten ?

Ensimmäinen on "luotettava", jälkimmäinen "liian vanha ja värittynyt kertomus". Ei haittaa vaikka on 3 dekadia aikaeroa.

Kyseessä ei ole uskonasiat tieteen kohdalla. Samat teoriat, joiden pohjalta ydinvoimalat toimivat, selittävät noita ajoituksia.

Voit rauhassa uskoa mitä typerimpiä tarinoita, mutta tieteessä on kyettävä esittämään riittävän todennäköisimmät selitykset siten, että havainnot ja selitykset vastaavat toisiaan ja ovat sopusoinnussa kertyneen tieteellisen ymmärryksen kanssa.

JOs itse et ymmärrä etkä halua oppia ymmärtämään, niin mene rauhassa syvemmälle tarinoihisi opiskelun ja tutkimisen sijaan.

HooFoo
Seuraa 
Viestejä813
Liittynyt30.9.2006
Boysen
Miksi muuten uskotaan siihen, mitä ihmisen suunnittelema teoria ja ihmisen suunnittelema mittari kertoo 70 000 sukupolven takaisista asioista, mutta ei uskota sitä, mitä eräs nasaretilainen sanoi -ihmisten kirjaamana- 70 sukupolvea sitten ?

Ensimmäinen on "luotettava", jälkimmäinen "liian vanha ja värittynyt kertomus". Ei haittaa vaikka on 3 dekadia aikaeroa.

Jessen sanomisia tahi sanomatta jättämisiä ei voida kokeellisesti todistaa. Kaikki tarinat, jotka on kirjoitettu, eivät ole tosia. Oikeudesta tiedetään, että todistajan lausunnot eivät pidä aina yhtä todellisuuden kanssa, eikä aina ole kysymys edes valehtelusta. Ihmisen mieli ja muisti on vaan niin vaikutuksille altis.

Tieteellisillä teorioilla taas pitää olla fyysinen evidenssi ja ne pitää kokeellisesti toistettavasti todistaa. Tämän kaikenhan sinä jo tiesitkin.

Niinkin keskeinen tapahtuma kuin tyhjä hauta -episodi, jossa kaikki evankeliumit eroaa toisistaan. -> Toisen käden/sukupolven tietoa, taruja, myyttejä, jumalaksi julistamista....
Alota ny vaikka tuolta opiskelu....
Jeesuksen ylösnousemus, ihmeet ja evankeliumien luotettavuus

Vaalimatematiikkaa: Jos et äänestä, niin äänestät sitä jota eniten vastustat.
Kopiointi + muuntelu + valinta => universaali evoluutio
Reality, not faith, has still the best resolution and interface

Vierailija
Boysen

Miksi muuten uskotaan siihen, mitä ihmisen suunnittelema teoria ja ihmisen suunnittelema mittari kertoo 70 000 sukupolven takaisista asioista, mutta ei uskota sitä, mitä eräs nasaretilainen sanoi -ihmisten kirjaamana- 70 sukupolvea sitten ?

Ensimmäinen on "luotettava", jälkimmäinen "liian vanha ja värittynyt kertomus". Ei haittaa vaikka on 3 dekadia aikaeroa.

Uskotko kalevalaan? Mikä tekee raamatusta uskottavamman, kuin vanhemmat tai nuoremmat uskonnolliset kirjoitukset? Miksi raamattu on sinun kirjasi?
Tämä siis perustuen kirjoituksiisi joiden perusteella saan kuvan , että uskot raamattuun.
Onko sinut lapsesta asti ehdollistettu raamatun oppeihin ?

Vierailija

thuga101 kirjoitti:

Onko sinut lapsesta asti ehdollistettu raamatun oppeihin ?

Käsittääkseni sairastui kristinuskoon myöhäisemmällä iällä hihhuli-Reinikaisen tavoin. Taustalla ehkä henkilökohtaisia ongelmia, jota pakeni kristinuskoeskapismiin.

Vierailija
HohoFoo

Tieteellisillä teorioilla taas pitää olla fyysinen evidenssi ja ne pitää kokeellisesti toistettavasti todistaa.

Joo kun joku todistaisi että mikä oli minkäkin aineen pitoisuus edes 100 vuotta sitten, saati sitten 100 miljoonaa vuotta sitten.

Olisi hauskaa tutkia alkuräjähdystä kokeellisesti labrassa.

Kai ymmärrätte, ettei mikään menneisyyteen sijoittuva asia ole kokeellista tiedettä ?

Vierailija
Boysen
HohoFoo

Tieteellisillä teorioilla taas pitää olla fyysinen evidenssi ja ne pitää kokeellisesti toistettavasti todistaa.



Joo kun joku todistaisi että mikä oli minkäkin aineen pitoisuus edes 100 vuotta sitten, saati sitten 100 miljoonaa vuotta sitten.

Olisi hauskaa tutkia alkuräjähdystä kokeellisesti labrassa.

Kai ymmärrätte, ettei mikään menneisyyteen sijoittuva asia ole kokeellista tiedettä ?

Eli mielestäsi satojen vuosien tieteellinen tutkimus ja teoriat ovat aivan turhaa. Lopetetaan tutkiminen ja heitetään teorioiden hakeminen ja todistelu pois ja uskotaan olemattomaan olioon, mitä EI MITENKÄÄNN KUKAAN KOSKAAN voi todistaa? Kuulostaa mielestäni vajaamielisyydeltä ja hulluudelta?

Vierailija

On ok, että tutkitaan ja kerrotaan tulokset.

Mutta spekulointia en ole koskaan suvainnut. Jos joku ei tiedä jotain, niin pitäköön turpansa kiinni.

Mitä on kuussa metriä syvemmällä ? Tai auringossa ? Siellä voi olla kaikki hukassa olevat kuulakärkikynät.

HooFoo
Seuraa 
Viestejä813
Liittynyt30.9.2006
Boysen
HohoFoo

Tieteellisillä teorioilla taas pitää olla fyysinen evidenssi ja ne pitää kokeellisesti toistettavasti todistaa.



Joo kun joku todistaisi että mikä oli minkäkin aineen pitoisuus edes 100 vuotta sitten, saati sitten 100 miljoonaa vuotta sitten.

Olisi hauskaa tutkia alkuräjähdystä kokeellisesti labrassa.

Kai ymmärrätte, ettei mikään menneisyyteen sijoittuva asia ole kokeellista tiedettä ?


Hohhoijjaa....
Matemaattisilla malleilla ja teorioilla saadaan ennusteita, joita voidaan havoinnoilla vahvistaa tahi falsifioida. Tällä tavoin on eri ajoitusmenetelmien teorioille saatu ennusteiden ja havintojen kautta vahvistus,...kuten alkurähdyksellekkin, joka tällä hetkin selittää parhaiten havaitut faktat.

Mitä ennusteita jeesustelusta saa? "Tämä sukupolvi ei katoa, ennekuin minä jällehen saavun ja pistän asiat reilaan..." tai jotakin sinne päin.... ai niin, sehän meni jo melkein 2K vuotta sitten, eikä varmaan tuhattakaan maailmanloppua mahtunu tälle välille.....

Vaalimatematiikkaa: Jos et äänestä, niin äänestät sitä jota eniten vastustat.
Kopiointi + muuntelu + valinta => universaali evoluutio
Reality, not faith, has still the best resolution and interface

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat