Usan sotarobotit kääntyivät omia vastaan

Seuraa 
Viestejä1782
Liittynyt13.9.2006
Ground-crawling US war robots armed with machine guns, deployed to fight in Iraq last year, reportedly turned on their fleshy masters almost at once. The rebellious machine warriors have been retired from combat pending upgrades.

The revelations were made by Kevin Fahey, US Army program executive officer for ground forces, at the recent RoboBusiness conference in America.

http://www.theregister.co.uk/2008/04/11 ... lion_iraq/

Kommentit (12)

Vierailija

Asimovin lait oli ihan turhia muutenkin. Mikä lie komukka sekin oli.

Ospreyn kehitys vei 30 henkeä, miksei sitä kuopattu samalla logiikalla ?

Vierailija

Tuo juttu taitaa olla aika sontaa, eikös nuo SWORDS ja muutkin vähän samantapaiset vehkeet ole kauko ohjattavia? Tietenkin jos ohjaaja on tullut hulluksi....

Vierailija

Tuo juttu taitaa olla aika sontaa, eikös nuo SWORDS ja muutkin vähän samantapaiset vehkeet ole kauko ohjattavia? Tietenkin jos ohjaaja on tullut hulluksi.... . Tai jos on tullu jotain vikkaa elektroniikkaan eikä oo totellu käskyjä niinku pitäsi .

TERÄS NALLEPUH
Seuraa 
Viestejä5662
Liittynyt31.1.2008
joo
Tuo juttu taitaa olla aika sontaa, eikös nuo SWORDS ja muutkin vähän samantapaiset vehkeet ole kauko ohjattavia? Tietenkin jos ohjaaja on tullut hulluksi.... . Tai jos on tullu jotain vikkaa elektroniikkaan eikä oo totellu käskyjä niinku pitäsi .

Nimenomaan joku laitevika, että robotti onkin ruvennut tekemään toista juttua mitä ohjaaja olisi halunnut. On tapahtunut harjoituksissakin että robotti onkin ruvennut tahtomattaan tähtäämään kaveria kohti mutta ei kuitenkaan ole laukaissut. Sellaista voi sattua kun tommosista moninmutkaisista teknisistä vempeleistä on kyse. Niin paljon asioita mitä voi mennä pieleen, mutta ovat ne kai silti aika luotettavia vempeleitä.

Olen syönyt hunajapurkin ja minusta tuli.. SUPER PUH!! TITTIDII!!
Kaikkien aikojen paras BB asukas: BB-Marika (SBB6)

Vierailija
TERÄS NALLEPUH
Niin paljon asioita mitä voi mennä pieleen, mutta ovat ne kai silti aika luotettavia vempeleitä.

Ainakin luotettavampia kuin USA:n lentäjät, jotka ovat piripäissään avanneet tulen omia (tai ainakin liittolaisia) kohtaan.

Vierailija

Onhan ne luotettavia siihenasti ko ne hajoaa niinkö kaikki.

En olis huolissaan mistää robottien vallankumouksesta tms.. (jos topiikinperustaja tähän viittasi) ainakaa viel, mutta uskon että iha "aitoa tekoälyäkin" pystytään joskus tekemää, sillon koneisiin.. noh senjälkeen niihin voi luottaa yhtäpaljon kuin ihmiseen lähestulkoon.

Vierailija

No selvähän se on, että noille pitää antaa joku tehtäväprofiili eli ohjelma.

Moni oma voi olla siinä alla. Näin kuuluukin olla. Muuten se ei ammu ikinä. Toinen ääripää on että ampuu kaikki. Vastaava raja on esim tutkissa. Tämä on aika filosofis-eettinen kysymys (S/N), että mihin raja pannaan.

Jostain kumman syystä eettinen aines ei hakeudu armeijaan, vaikka sinne heidän pitäisi NIMEN OMAAN hakeutua.

Vierailija
Boysen

Jostain kumman syystä eettinen aines ei hakeudu armeijaan, vaikka sinne heidän pitäisi NIMEN OMAAN hakeutua.


Tuo yksi syy, miksi Suomen asevelvollisuusarmeijasta ei kannata siirtyä palkka-armeijaan. Sinne ei vapaaehtoisesti hakeutuisi tarpeeksi monta tervejärkistä ja älykästä. Palkka-armeija alentaisi lisäksi kynnystä käyttää sitä välttämättömien maanpuolustustehtävien lisäksi eettisesti kyseenalaisiin tehtäviin (kuten esimerkiksi hyökkäys Irakiin oli).

Vierailija

Vastaus ei ole palkka-armeija vs. kansan reserviläisarmeija.

Vastaus on jotain ihan muuta.

Sanotaan nyt esimerkiksi että kilpailutetaan kansainvälisesti tietyllä hetkellä maahan tunkeutuvan vihollisen lyöminen sektorilla 6.

Puolet voittavan puolen joukoista olisi ehkä Suomesta, eikä kukaan tiedä ketä he olivat. Tiedätkö sinä kuka vakuutuksiasi hoitaa ?

Lopullinen vastaus on, että maanpuolustuksen hoitaa osakeyhtiö, ei NATO.

Uusimmat

Suosituimmat