Helium-3 kultaakin arvokkaampaa kuusta tuotuna

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Katsoiko joku tänään 13.4.08 Kuu-dokumentin jossa kerrottiin miten kuussa on suuria määriä Helium-3:sta, joka auttaa fuusioreaktoreita pysymään kunnossa nykyisen neutronipommituksen sijaan, joka hajottaa reaktorin rakenteet pian? Maan ilmakehä on estänyt Helium-3:n tulemista maahan aurinkotuulen mukana, mutta kuuhun sitä on rikastunut paljon.
Muutamien kilojen energiatuotto fuusioreaktoreissa vastaa jumalatonta määrää nykyisiä energiapolttoaineita.

Vaikka kuussa olisi kuulemma kultaharkkoja, niitä ei kannattaisi painosta aiheutuvien kulujen takia tuoda maahan, sen sijaan kuussa kaasuksi muutettu Helium-3 saattaa olla kannattava tuoda ja se voi olla tulevaisuuden tärkein energialähde ihmiskunnalle muutamien kymmenien vuosien päästä. Kilpajuoksu kuun raaka-ainevarojen hyödyntämiseksi on aloitettu suunittelupöydillä ja monet maat haluavat valtaukset kuusta.

Dokumentissa oli myös miten 800 asteen lämmössä kuun tyhjiötä vastaavassa olosuhteessa kuupölystä saatiin vettä. Näin ilmeisesti vesikin on omasta takaa kaivostoiminnan aloittamisen turvaajana ja kalliiden huoltolähetysten minimoijana.

Aurinkopaneelitkin tuottavat kuussa varmasti huomattavasti maassa olevia enemmän energiaa, koska ilmakehä puuttuu ja säteily siirtyy suoraan kuun pinnalle ja paneeleihin. Lisäksi paneeleiden tehoa maassa vähentävät sateet, pölyn ym. ilmansaasteiden leijaileminen paneeleille on Kuussa äärimmäisen pientä, jos ne sijoitetaan kauemmas louhintapaikoista.

Kuu voi tarjota myös monia muita yllätyksiä, ja se on vielä oiva paikka sijoittaa teleskooppeja tutkimaan avaruutta, toisten aurinkokuntien planeettoja ja universumin kaukaisimpia kohteita. Ilmakehä ei haittaa, ympäristössä ei ole valosaastetta ja peilit ym. pysyvät puhtaina.

Kommentit (13)

Vierailija

En katsonut sitä tänään, näin kyseisen ohjelman joskus puoli vuotta sitten...

Mutta mielenkiintoinen dokumentti se oli. Jollain tavalla myös huolestuttavaa kuinka businessmiesten näpit jo syyhyävät päästä "vuolemaan kultaa" Kuussa.

Venäläisillä ja Jenkeillä on jo useampia kehitteillä olevia projekteja meneillään, ja kilpajuoksu Kuun uudelleenvalloittamisesta varmasti kovenee. Jopa miehistöä koulutetaan jo merenalaisissa tukikohdissa työskentelemään Kuun olosuhteissa.

Mielestäni Kuu pitäisi rauhoittaa ei-kaupalliseksi neutraaliksi alueeksi. Mutta tieteellisiin ja kansainvälisiin tutkimuksiin Kuuta voisi tulevaisuudessa varmasti hyödyntääkin.

David
Seuraa 
Viestejä8875
Liittynyt25.8.2005

Seurasin ohjelmaa palan aikaa, muuten asia olikin tiedossani, mutta tuo veden tuottaminen kuupölystä herätti kysymyksen siitä, oliko vesi peräisin maan ilmakehästä vai oliko sitä kuupölyssä itsessään. Eli oliko vesi (tai happi) tiivistynyt kuupölyyn sen jälkeen kun se oli tuotu ilmakehään vai sisälsikö kuupöly vettä ihan oikeasti.

Vacuumissahan tuo tehtiin, joten palamisprosessista ulkoisen hapen toimesta ei voinut olla kysymys. Tosin jos kuupöly sisälsi happea, niin saattaahan olla että palamista jossain muodossa tapahtui kuitenkin.

Joka tapauksessa vesi höyrystyy sitä helpommin mitä pienemmässä paineessa se on.

Vierailija
David

Vacuumissahan tuo tehtiin, joten palamisprosessista ulkoisen hapen toimesta ei voinut olla kysymys. Tosin jos kuupöly sisälsi happea, niin saattaahan olla että palamista jossain muodossa tapahtui kuitenkin.
.

Kuupöly sisältää huomattavat määrät happea.

Reiska
Seuraa 
Viestejä5099
Liittynyt6.5.2007

Muistan lukeneeni jostain, että joku helium-isotooppi(oisko ollu toi kolmonen), mitä kuusta sais, voisi kattaa koko maailman energiatarpeen erittäin pienenä annoksena. Verrattuna esim. hiileen tai ydinvoimaan, ainakin.

Per se

Neonomide
Seuraa 
Viestejä14017
Liittynyt23.6.2005

Itse Helium-3-fuusion käsittely taisi jäädä dokkarissa aika vähälle.

Pretending to be certain about propositions for which no evidence is even conceivable—is both an intellectual and a moral failing. —Sam Harris

Vierailija
Riemuidiootti

Mielestäni Kuu pitäisi rauhoittaa ei-kaupalliseksi neutraaliksi alueeksi. Mutta tieteellisiin ja kansainvälisiin tutkimuksiin Kuuta voisi tulevaisuudessa varmasti hyödyntääkin.

miksi ?

Vierailija

Hankala juttu toi. Maiden välisissä yleissosopimuksissa lukee mm. näin


YLEISSOPIMUS valtioiden toimintaa johtavista periaatteista niiden tutkiessa ja käyttäessä ulkoavaruutta, siihen luettuna kuu ja muut taivaankappaleet
...
Ulkoavaruuden, siihen luettuna kuu ja muut taivaankappaleet, tutkimisen ja käytön on koiduttava kaikkien maiden eduksi ja hyödyksi kiinnittämättä huomiota niiden taloudelliseen tai tieteelliseen kehitystasoon, ja niiden tulee olla koko ihmiskunnan omaisuutta.
...
Lähde Finlex: http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sops ... 19670057_2
Tonttienkin myyminen sieltä on ihan huuhaa juttua. Tosin en tiedä mitkä maat ovat tuon valtiosopimuksen ratifioineet.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä26832
Liittynyt16.3.2005
Neonomide
Itse Helium-3-fuusion käsittely taisi jäädä dokkarissa aika vähälle.

Ihan varmasti, niin kuin se jää kaikissa ainetta hehkuttavissa artikkeleissa. Nimittäin se on hiton paljon vaikeampi toteuttaa kuin deuteriumin ja tritiumin välinen fuusio. Siis se, joka on aina "50 vuoden päässä". Heliumatomin varaus on kaksinkertainen, ja siten se hylkii vetyatomia kaksinkertaisella voimalla kahden vetyatomin törmäykseen verrattuna. Se vaati muistaakseni kertaluokkaa vaativammat olot, mitä tulee lämpötilaan ja paineeseen.

Ainoa He3-D fuusion etu verrattuna D-T -fuusioon on pienempi neutronituotanto. He3-D-reaktiossa ei synny neutroneja, mutta siellä missä on deuteriumia yllä mainittun fuusion vaatimissa oloissa, tapahtuu aina D-D -reaktioita, jotka tuottavat neutroneja. Neutronivuon vaikutukset pitää oppia hallitsemaan joka tapauksessa. Itse en jaksa uskoa He3-fuusioon milloinkaan, koska deuteriumia ja litiumia, tritiumin raaka-ainetta, on maankuoressa mielin määrin. Eikä D-T -fuusiollekaan tule sellaista tarvetta lähivuosikymmeninä, että joku ottaisi kehittämisen vakavasti. Jostain syystä He3 tuntuu olevan aihe, jonka joku "tiedetoimittaja" aina määrävälein "keksii" ja ottaa hehkuttaakseen. Liekö sitten ohjattua toimintaa, jolla pyritään saamaan kansan mielenkiinto suopeammaksi miehitettyä kuutoimintaa koskien jenkeissä.

ilmaisin
Seuraa 
Viestejä1285
Liittynyt2.7.2005

Ei sitä Helium-3:a kannata tuoda Kuusta Maahan tavallista energiantuotantoa varten. Maassa kilpailijoina ovat D-T-fuusio, toriumfissio ja hyötöreaktorit. Sen sijaan Kuun omia tarpeita ajatellen tuo Helium-3 tulee kyseeseen.

Vierailija

Se vain jäi mietityttämään, että kuinka vanha se todellisuudessa oli???
If You understand, what I mean? Is it already happen, a plan or just only dreams of innovative minds? My opinion is; it will happen though some "greenpeace activists" would be against it, it´s only matter of time... Mankind
will spread to da space anyway...

Vierailija
Neutroni
Ihan varmasti, niin kuin se jää kaikissa ainetta hehkuttavissa artikkeleissa. Nimittäin se on hiton paljon vaikeampi toteuttaa kuin deuteriumin ja tritiumin välinen fuusio. Siis se, joka on aina "50 vuoden päässä". Heliumatomin varaus on kaksinkertainen, ja siten se hylkii vetyatomia kaksinkertaisella voimalla kahden vetyatomin törmäykseen verrattuna. Se vaati muistaakseni kertaluokkaa vaativammat olot, mitä tulee lämpötilaan ja paineeseen.

Ainoa He3-D fuusion etu verrattuna D-T -fuusioon on pienempi neutronituotanto. He3-D-reaktiossa ei synny neutroneja, mutta siellä missä on deuteriumia yllä mainittun fuusion vaatimissa oloissa, tapahtuu aina D-D -reaktioita, jotka tuottavat neutroneja. Neutronivuon vaikutukset pitää oppia hallitsemaan joka tapauksessa. Itse en jaksa uskoa He3-fuusioon milloinkaan, koska deuteriumia ja litiumia, tritiumin raaka-ainetta, on maankuoressa mielin määrin. Eikä D-T -fuusiollekaan tule sellaista tarvetta lähivuosikymmeninä, että joku ottaisi kehittämisen vakavasti. Jostain syystä He3 tuntuu olevan aihe, jonka joku "tiedetoimittaja" aina määrävälein "keksii" ja ottaa hehkuttaakseen. Liekö sitten ohjattua toimintaa, jolla pyritään saamaan kansan mielenkiinto suopeammaksi miehitettyä kuutoimintaa koskien jenkeissä.

Miksi reaktio: n + 3He -> 4He ei toimi?

Neutroni
Seuraa 
Viestejä26832
Liittynyt16.3.2005
orion
Miksi reaktio: n + 3He -> 4He ei toimi?



Kai tuollainenkin reaktio on periaatteessa mahdollinen. Jotta se olisi tehokas harvassa fuusioplasmassa, jonka tilavuus on pieni, pitäisi neutronivuon kuitenkin olla kertaluokkia fuusion tuottamaa suurempi. Suurin osa neutroneista karkaa systeemistä tekemään tuhojaan reaktorin rakenteisiin ennen kuin ehtii vuorovaikuttaa He3-ytimen kanssa.

ilaiho

Ei sitä Helium-3:a kannata tuoda Kuusta Maahan tavallista energiantuotantoa varten. Maassa kilpailijoina ovat D-T-fuusio, toriumfissio ja hyötöreaktorit. Sen sijaan Kuun omia tarpeita ajatellen tuo Helium-3 tulee kyseeseen.

Miksi fuusio pitäisi Kuussakaan toteuttaa vaikeimman kautta? D-T-fuusioreaktorikin vaatii käsittämättömän kehittynyttä valmistusteknologiaa. Sellaista ei varmaan ihan heti olla Kuuhun perustamassa.

Vierailija

Kuussa on pieni ongelma: Se sama mikä toimittaa sinne He3:a, tappaa siellä oleilevat ihmiset, eli auringon hiukkaspurkaukset.
Toiminta pitäisi hoitaa roboteilla ja niiden kehitystyö tökkii lähes yhtä paljon kuin Kuu-ohjelmat.

Uusimmat

Suosituimmat