Tuulivoiman hurjia tuotantokertoimia 2008/1

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

VTT:n tuulivoiman kuukausiraportti 2008/1
http://www.vtt.fi/liitetiedostot/cluste ... pdated.pdf

Tuotantokertoimista
- suurin 0.71, keskiarvo 0.35, pienin 0

Kuten kaikki jo tietävät, Suomessa tuulivoima tuottaa kuutena talvikuukautena 60-70% koko vuoden tuotannosta, joten kesää lähestyttäessä tuotantokertoimet pienenee. En ole verrannut edellisten vuosien tammikuun tuotantoon noita arvoja; vertailu voisi tuoda esiin tuulisuuden vaihtelun ja vaikutuksen korkeisiin tuotantokertoimiin.

Valmistajana Enercon näyttäisi rynnivän korkeilla tuotantokertoimillaan. Liekö vain parhaimmat paikat myllyilleen saanut.

Raportoitu yhteenlaskettu kuukausituotanto 28578MWh, arvioitu 32668Mwh

Tuotantokertoimella tarkoitetaan sitä osaa tuulivoimalan tuotannosta, joka on saavutettu sen teoreettisesta maksimituotannosta. Kun se esimerkiksi Enerconin Lemland 8 - tuulimyllyllä oli 0.71, voimme laskea sen kuukausituotannon seuraavasti:

- tuulimyllyn nimellisteho 2.3MW
- tammikuussa tunteja 31*24= 744
- teoreettinen maksimituotanto tammikuussa 2.3MW*744h = 1711.2MWh
- tuotantokertoimella 0.71 tuotanto oli 0.71*1711.2MWh = 1215MWh

Havainnollisempi kuva asiasta saadaan, kun kuvitellaan tuulimyllyn tuottaneen sähköä vain joko maksimitehollaan tai nollateholla - silloin tuulimylly olisi olisi pyörinyt tammikuussa joka vuorokausi 0.71*24h = 17h.

Sivut

Kommentit (23)

Vierailija

Niin. Yksi mylly oli päässyt tuohon lukemaan.

Kun tarkastellaan koko kapasiteettia ja tehdään siitä vastaava analogia, saadaan että myllyt yleensä ovat pyörineet tammikuussa noin 8 tuntia päivässä.

Vierailija
Vastaaja_s24fi
VTT:n tuulivoiman kuukausiraportti 2008/1
http://www.vtt.fi/liitetiedostot/cluste ... pdated.pdf

Tuotantokertoimista
- suurin 0.71, keskiarvo 0.35, pienin 0

Kuten kaikki jo tietävät, Suomessa tuulivoima tuottaa kuutena talvikuukautena 60-70% koko vuoden tuotannosta, joten kesää lähestyttäessä tuotantokertoimet pienenee. En ole verrannut edellisten vuosien tammikuun tuotantoon noita arvoja; vertailu voisi tuoda esiin tuulisuuden vaihtelun ja vaikutuksen korkeisiin tuotantokertoimiin.

Valmistajana Enercon näyttäisi rynnivän korkeilla tuotantokertoimillaan. Liekö vain parhaimmat paikat myllyilleen saanut.

Raportoitu yhteenlaskettu kuukausituotanto 28578MWh, arvioitu 32668Mwh

Tuotantokertoimella tarkoitetaan sitä osaa tuulivoimalan tuotannosta, joka on saavutettu sen teoreettisesta maksimituotannosta. Kun se esimerkiksi Enerconin Lemland 8 - tuulimyllyllä oli 0.71, voimme laskea sen kuukausituotannon seuraavasti:

- tuulimyllyn nimellisteho 2.3MW
- tammikuussa tunteja 31*24= 744
- teoreettinen maksimituotanto tammikuussa 2.3MW*744h = 1711.2MWh
- tuotantokertoimella 0.71 tuotanto oli 0.71*1711.2MWh = 1215MWh

Havainnollisempi kuva asiasta saadaan, kun kuvitellaan tuulimyllyn tuottaneen sähköä vain joko maksimitehollaan tai nollateholla - silloin tuulimylly olisi olisi pyörinyt tammikuussa joka vuorokausi 0.71*24h = 17h.

Hurjia tuotantokertoimia Olkiluodosta.

OL1

suurin 100%
pienin 100%
keskirvo 100%

Havainnollisempi kuva saadaan kun todetaan ydinvoimalan tuottaneet sähköä koko alkuvuoden maksimitehollaan. Ydinvoimala on silloin toiminut 1,00*24h=24h joka vuorokausi. Eikun katos hittoa 30.03. teho onkin ollut vain 99%, onkohan silloin joku kala jäänyt silppurin tukkeeksi?

Vierailija

jaahs hyvä taulukko..

Eli vuodessa myllyt käytössä 3000 tuntia.. onpas hurja käyttöaste..

ja ton taulukon mediaani on muuten 0.36 eli mielenkiintoisen matala..

Ja jos kesiarvo on 0.35 ni tuo antaa mielenkiintoisen kuvan tuosta taulukosta..

ja keskihajonta.. 0.17!!!

Exel on viisas ohjelma

Vierailija

[size=75:2g3qq74a]Off-topiccina:[/size:2g3qq74a]

Asiantuntija
[size=75:2g3qq74a]Per Hei 28, 2006 4:43 pm
Viestin aihe: Turvajärjestelmät Forsmarkissa toimivat tuplatehokkaasti!

"... turvajärjestelmät toimivat juuri kuten pitikin. Oikeastaan ne toimivat tuplasti tehokkaammin kuin olisi tarvinnut!

Koska minulla ei vielä ole riittävästi tietoa tuosta nimenomaisesta Forsmarkin tapahtumasta ...[/size:2g3qq74a]
http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtop ... 669#237669

[size=75:2g3qq74a](Eli "Asiasta en mitään tiedä, mutta ydinvoima on turvallista")[/size:2g3qq74a]

Veikko
Niin. Yksi mylly oli päässyt tuohon lukemaan.

Kun tarkastellaan koko kapasiteettia ja tehdään siitä vastaava analogia, saadaan että myllyt yleensä ovat pyörineet tammikuussa noin 8 tuntia päivässä.


Kaksi myllyä oli päässyt tuohon lukemaan (tuotantokerroin 0.71)

Vierailija
Vastaaja_s24fi
[size=75:x7z8yvfo]Off-topiccina:[/size:x7z8yvfo]
Asiantuntija
[size=75:x7z8yvfo]Per Hei 28, 2006 4:43 pm
Viestin aihe: Turvajärjestelmät Forsmarkissa toimivat tuplatehokkaasti!

"... turvajärjestelmät toimivat juuri kuten pitikin. Oikeastaan ne toimivat tuplasti tehokkaammin kuin olisi tarvinnut!

Koska minulla ei vielä ole riittävästi tietoa tuosta nimenomaisesta Forsmarkin tapahtumasta ...[/size:x7z8yvfo]
http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtop ... 669#237669

[size=75:x7z8yvfo](Eli "Asiasta en mitään tiedä, mutta ydinvoima on turvallista")[/size:x7z8yvfo]



Hävettääkö sinua jokin, kun noin pientä fonttia käytät. Mielenkiinnolla odotan, että kommentoisit itse asiaakin.

Vastaaja_s24fi
Veikko
Niin. Yksi mylly oli päässyt tuohon lukemaan.

Kun tarkastellaan koko kapasiteettia ja tehdään siitä vastaava analogia, saadaan että myllyt yleensä ovat pyörineet tammikuussa noin 8 tuntia päivässä.


Kaksi myllyä oli päässyt tuohon lukemaan (tuotantokerroin 0.71)

Ainiin, en huomannutkaan, Olkiluodossakin on noita myllyjä kaksi. Ja molemmat niistä ovat tuottaneet sähköä tammi- helmi- ja maaliskuussa 24h vuorokaudessa. Ja molemmat vielä 99,99% teholla. Kas kummaa. Vai sanoisinko kaskunmaa.
Kaksi myllyä oli päässyt tuohon lukemaan (tuotantokerroin 0.71)

Vierailija

[size=75:12ekokjn]Off-topiccina "Asiantuntijan" allekirjoituksen johdosta:[/size:12ekokjn]

Asiantuntija
[size=75:12ekokjn]Per Hei 28, 2006 4:43 pm
Viestin aihe: Turvajärjestelmät Forsmarkissa toimivat tuplatehokkaasti!

"... turvajärjestelmät toimivat juuri kuten pitikin. Oikeastaan ne toimivat tuplasti tehokkaammin kuin olisi tarvinnut!

Koska minulla ei vielä ole riittävästi tietoa tuosta nimenomaisesta Forsmarkin tapahtumasta ...[/size:12ekokjn]
http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtop ... 669#237669

[size=75:12ekokjn]Kommentoitu 7.8.2006 viestissä http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtop ... 066#244066 :arrow:
Eli "Asiasta en mitään tiedä, mutta ydinvoima on turvallista"[/size:12ekokjn]

Veikko
Niin. Yksi mylly oli päässyt tuohon lukemaan.

Kun tarkastellaan koko kapasiteettia ja tehdään siitä vastaava analogia, saadaan että myllyt yleensä ovat pyörineet tammikuussa noin 8 tuntia päivässä.


Kaksi myllyä oli päässyt tuohon lukemaan (tuotantokerroin 0.71)

sinnipirtti
Seuraa 
Viestejä5161
Liittynyt1.7.2007

niin tilastoista saa taas selville mitä halutaan...

vertailu olisi realistinen jos kaikki voimalat sijaitsivat samallas mäen nyppylällä.

/dev/null/ olisi oiva paikka tallentaa tämä keskustelu.

toisen polven pilkkuvirhe

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Liittynyt16.3.2005

Lukikos joku tuulivoima-artikkelin ja Ruukin pääkirjoituksen uusimmasta Tiede-lehdestä?

Haluaako joku kommentoida?

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

vihertaapero
Seuraa 
Viestejä6081
Liittynyt7.3.2006

Muistuu mieleen eräs tapahtuma jossa marttaliiton henkilö oli tehnyt kartoituksen alueen mustikkapitoisuudesta. Homma meni niin että metsiköstä rajataan neliömetrin alueita joilta lasketaan kukinto ja myöhemmin syksyllä marjat ja tästä muodostetaan lukuja. Toteuttaja vain oli unohtanut että rajatut alueet tulee muodostaa ilman että niitä laitellaan juuri parhaiden mustikkamättäiden päälle vaan hommassa haetaan keskiarvoa.

Jotenkin tulee mieleen sama homma noista sontaajan puheista..

Konsta: ...joten jäähdytysvesi on varmasti erittäin korkeaktiivista.
Brainwashed: En tosiaankaan pidä itseäni minään asiantuntijana...

vihertaapero
Seuraa 
Viestejä6081
Liittynyt7.3.2006

Muistuu mieleen eräs tapahtuma jossa marttaliiton henkilö oli tehnyt kartoituksen alueen mustikkapitoisuudesta. Homma meni niin että metsiköstä rajataan neliömetrin alueita joilta lasketaan kukinto ja myöhemmin syksyllä marjat ja tästä muodostetaan lukuja. Toteuttaja vain oli unohtanut että rajatut alueet tulee muodostaa ilman että niitä laitellaan juuri parhaiden mustikkamättäiden päälle vaan hommassa haetaan keskiarvoa.

Jotenkin tulee mieleen sama homma noista sontaajan puheista..

Konsta: ...joten jäähdytysvesi on varmasti erittäin korkeaktiivista.
Brainwashed: En tosiaankaan pidä itseäni minään asiantuntijana...

Vierailija

[size=75:1p3ho15e]Off-topiccina edellisen kirjoittajan allekirjoituksen johdosta:[/size:1p3ho15e]

Asiantuntija
[size=75:1p3ho15e]Per Hei 28, 2006 4:43 pm
Viestin aihe: Turvajärjestelmät Forsmarkissa toimivat tuplatehokkaasti!

"... turvajärjestelmät toimivat juuri kuten pitikin. Oikeastaan ne toimivat tuplasti tehokkaammin kuin olisi tarvinnut!

Koska minulla ei vielä ole riittävästi tietoa tuosta nimenomaisesta Forsmarkin tapahtumasta ...[/size:1p3ho15e]
http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtop ... 669#237669

[size=75:1p3ho15e]Kommentoitu 7.8.2006 viestissä http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtop ... 066#244066
Eli "Asiasta en mitään tiedä, mutta ydinvoima on turvallista"[/size:1p3ho15e]

Aweb
Lukikos joku tuulivoima-artikkelin ja Ruukin pääkirjoituksen uusimmasta Tiede-lehdestä?

Haluaako joku kommentoida?

Kerro edes sen verran siitä jutusta, että kannattaako nähdä vaivaa siihen tutustumiseksi - eli onko siinä mitään uutta tai varteenotettavaa?

vihertaapero
Seuraa 
Viestejä6081
Liittynyt7.3.2006
Vastaaja_s24fi
[size=75:2m9ynmw3]Off-topiccina edellisen kirjoittajan allekirjoituksen johdosta:[/size:2m9ynmw3]
Asiantuntija
[size=75:2m9ynmw3]Per Hei 28, 2006 4:43 pm
Viestin aihe: Turvajärjestelmät Forsmarkissa toimivat tuplatehokkaasti!

"... turvajärjestelmät toimivat juuri kuten pitikin. Oikeastaan ne toimivat tuplasti tehokkaammin kuin olisi tarvinnut!

Koska minulla ei vielä ole riittävästi tietoa tuosta nimenomaisesta Forsmarkin tapahtumasta ...[/size:2m9ynmw3]
http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtop ... 669#237669

[size=75:2m9ynmw3]Kommentoitu 7.8.2006 viestissä http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtop ... 066#244066
Eli "Asiasta en mitään tiedä, mutta ydinvoima on turvallista"[/size:2m9ynmw3]

Kerro edes sen verran sylläolevasta linkistä, että kannattaako nähdä vaivaa siihen tutustumiseksi - eli onko siinä mitään uutta tai varteenotettavaa?

Konsta: ...joten jäähdytysvesi on varmasti erittäin korkeaktiivista.
Brainwashed: En tosiaankaan pidä itseäni minään asiantuntijana...

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Liittynyt16.3.2005
Vastaaja_s24fi
Aweb
Lukikos joku tuulivoima-artikkelin ja Ruukin pääkirjoituksen uusimmasta Tiede-lehdestä?

Haluaako joku kommentoida?




Kerro edes sen verran siitä jutusta, että kannattaako nähdä vaivaa siihen tutustumiseksi - eli onko siinä mitään uutta tai varteenotettavaa?

Luin sen hyvin nopeasti, lähinnä selasin läpi. Mutta kyllähän se tuulivoimamyönteinen taisi olla. En uskalla sanoa siitä oikein mitään, kun lähes samaan syssyyn luin vastaavan artikkelin jostain muualtakin, ja nämä jutut menevät sekaisin.

Se minulla tässä tuli mieleen, että kun palstalla yleensä tuulivoima ja ydinvoima ovat vastakkain, niin tuossa jutussa ne olivat rinnatusten. Lisäksi artikkelissa puhuttiin yksityisille myytävistä pienistä tuulivoimaloista (kai, ettei sekin sitten ollut siitä toisesta jutusta).

Voin lukaista jutun uudelleen kotona illalla.

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat