"MOKKULOIDEN" todellinen nopeus ..

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

NYT pari viikkoa Saunalahden 3G-verkon langatonta modeemia ( Option Icon-musta "muistitikku ), "mokkulaa" käytettyäni olen lievästi hämmästynyt ! Ensinnäkin nopeudesta, modeemi kertoo maksiminopeutensa, joka on 7,2 Mbps, tilasin hitaimmalla eli 384-nopeudella, nopeudet mitattuna ovat ulosmeno lähes luvattu eli 370 kbps,
mutta sisäntulo vain 90 kbps ! SILTI ja tämä hämmästyttää,
ero nopeudessa aiempaan Elisan langalliseen 8/1 megan "Full-Rate"-
yhteyteen on nimellinen ... muutama sekunti pidempään kestää sivujen
avautuminen, jopa videopuhelu Italiaan sujuu hyvin, hieman kuva sillointällöin takertaa, ei muuta !!! Turhaan olen maksanut viisi kertaa kovempaa hintaa ( 50 ) yhteydestäni vuosikausia ... on myönnettävä kyllä, että asun 3G-verkon täyden peiton alueella, antenniin on matkaa kenties
pari kilometriä !!! Muilla kokemuksia "mokkuloista" ???

Kommentit (13)

Vierailija

Paneppa vaikka joku p-kuva latautumaan ja katso mitä haipakkaa se laukkaa sinne koneelle. Ei tuo meikän 2M ole sekään mikään ohjus.

Denzil Dexter
Seuraa 
Viestejä6665
Liittynyt7.8.2007

Viestintäviraston ohjeen mukaan laajakaistana ei saa markkinoida alle 256 nopeuksia; menepä tuolla mokkulalla 3g-rajalle ja ylläty

Kyllähän nuo aika hyvin toimii, jos on hyvä kenttä tai suunta-antenni.

Vierailija

MIKSI... minä osaan lukea, ei tarvitse kuvia latailla .. ???
Uutiskuvat yms. latautuvat ihan tyydyttävästi, en pelaa pelejä, olen
yli 15 v .. !! Ja filmini hankin DVD:llä !

Vierailija

3G:n ongelma on liian pitkä ping aika.

Esimerkkinä oma pingaus (3G Elisa)
[code:2wusy9ac]
PING server2.mederra.com (217.30.188.49) 56(84) bytes of data.
64 bytes from server2.mederra.com (217.30.188.49): icmp_seq=1 ttl=52 time=119 ms
64 bytes from server2.mederra.com (217.30.188.49): icmp_seq=2 ttl=52 time=80.0 ms
64 bytes from server2.mederra.com (217.30.188.49): icmp_seq=3 ttl=52 time=78.8 ms
64 bytes from server2.mederra.com (217.30.188.49): icmp_seq=4 ttl=52 time=109 ms
64 bytes from server2.mederra.com (217.30.188.49): icmp_seq=5 ttl=52 time=98.3 ms
64 bytes from server2.mederra.com (217.30.188.49): icmp_seq=6 ttl=52 time=119 ms
64 bytes from server2.mederra.com (217.30.188.49): icmp_seq=7 ttl=52 time=97.8 ms
64 bytes from server2.mederra.com (217.30.188.49): icmp_seq=8 ttl=52 time=98.5 ms
64 bytes from server2.mederra.com (217.30.188.49): icmp_seq=9 ttl=52 time=106 ms
64 bytes from server2.mederra.com (217.30.188.49): icmp_seq=10 ttl=52 time=98.0 ms
64 bytes from server2.mederra.com (217.30.188.49): icmp_seq=11 ttl=52 time=96.8 ms
64 bytes from server2.mederra.com (217.30.188.49): icmp_seq=12 ttl=52 time=107 ms
64 bytes from server2.mederra.com (217.30.188.49): icmp_seq=13 ttl=52 time=95.2 ms
64 bytes from server2.mederra.com (217.30.188.49): icmp_seq=14 ttl=52 time=97.0 ms
64 bytes from server2.mederra.com (217.30.188.49): icmp_seq=15 ttl=52 time=94.7 ms
64 bytes from server2.mederra.com (217.30.188.49): icmp_seq=16 ttl=52 time=96.5 ms
64 bytes from server2.mederra.com (217.30.188.49): icmp_seq=17 ttl=52 time=94.2 ms
64 bytes from server2.mederra.com (217.30.188.49): icmp_seq=18 ttl=52 time=96.0 ms
64 bytes from server2.mederra.com (217.30.188.49): icmp_seq=19 ttl=52 time=93.7 ms
64 bytes from server2.mederra.com (217.30.188.49): icmp_seq=20 ttl=52 time=105 ms
64 bytes from server2.mederra.com (217.30.188.49): icmp_seq=21 ttl=52 time=93.2 ms

--- server2.mederra.com ping statistics ---
21 packets transmitted, 21 received, 0% packet loss, time 20000ms
rtt min/avg/max/mdev = 78.827/98.915/119.749/9.805 ms
dost@dost-laptop:~$
[/code:2wusy9ac]

itse asiassa tänään pingaa tähän servulle jo nopeammin Aikaisemmin on ollut 200 - 400 ms

Entäs elisan palvelimelle?

[code:2wusy9ac]
dost@dost-laptop:~$ ping www.elisanet.fi
PING www.elisanet.fi (193.229.9.190) 56(84) bytes of data.
64 bytes from www.kotiposti.net (193.229.9.190): icmp_seq=1 ttl=243 time=119 ms
64 bytes from www.kotiposti.net (193.229.9.190): icmp_seq=2 ttl=243 time=82.5 ms
64 bytes from www.kotiposti.net (193.229.9.190): icmp_seq=3 ttl=243 time=83.2 ms
64 bytes from www.kotiposti.net (193.229.9.190): icmp_seq=4 ttl=243 time=84.0 ms
64 bytes from www.kotiposti.net (193.229.9.190): icmp_seq=5 ttl=243 time=94.7 ms
64 bytes from www.kotiposti.net (193.229.9.190): icmp_seq=6 ttl=243 time=95.4 ms
64 bytes from www.kotiposti.net (193.229.9.190): icmp_seq=7 ttl=243 time=86.2 ms
64 bytes from www.kotiposti.net (193.229.9.190): icmp_seq=8 ttl=243 time=96.9 ms
64 bytes from www.kotiposti.net (193.229.9.190): icmp_seq=9 ttl=243 time=97.7 ms

--- www.elisanet.fi ping statistics ---
9 packets transmitted, 9 received, 0% packet loss, time 7992ms
rtt min/avg/max/mdev = 82.514/93.417/119.768/11.026 ms
dost@dost-laptop:~$
[/code:2wusy9ac]

jotenkin tää toimii nopeammin tänään

Vierailija
Denzil Dexter
Viestintäviraston ohjeen mukaan laajakaistana ei saa markkinoida alle 256 nopeuksia; menepä tuolla mokkulalla 3g-rajalle ja ylläty

Kyllähän nuo aika hyvin toimii, jos on hyvä kenttä tai suunta-antenni.

TUO todellinen nopeus on kyllä kaukana markkinoidusta, totta ...
Minä käytän kannettavaani vain kotona tai ulkomailla WLAN-verkossa,
vaikkapa USA:n halpamotelliketjuissa pelaa oikein hyvin, videopuhelukin Suomeen .. ja mikä mukavuus, ei johtoja, ei isoa modemia ja tukiasemaa,
vain muistitikun kokoinen modeemi usb:en !!! Suurin epäilyksin
hankin, mutta yllätyksekseni toimii ihan riittävästi ainakin näin 3G:n
hyvän peiton alueella !!! Ja vain 9,80 eur /kk !

Vierailija

Odotas kun saman kännykkäsolun alueelle tulee useampi "mokkulan" käyttäjä.

Alkaa kaista ruuhkautua. Taajuuksia kun on käytössä vain rajattu määrä ja kaikkien lähialueen käyttäjien pitää jakaa sama verkko.

Samoin kävi DNA:n Web-Box laitteelle taannoin. Tarjosivat langatonta nettiyhteyttä vastaavanlaisella pikkumodeemilla muutamalla eurolla kuukaudessa, mutta kun suosio kasvoi niin yhteydet menivät jumiin ja yllättäen... hinta pompsahti ja asiakkaat kaikkosivat. Toisaalta osa strategiasta DNA:n taholta oli haalia käsiinsä paljon "kokeilijoita" laajalla mainoskampanjalla, joista osa jäi asiakkaiksi hinnan noston jälkeen.

Kannattaa siis olla vähän hys hys ja jättää mainostamasta mokkuloita naapureille ja kavereille.

Langattoman laajakaistan hintaa on perinteisesti pidetty korkealla kahdesta syystä. Ne jotka sitä todella tarvitsevat, maksavat siitä vaikka kultakolikoilla, ja toisaalta kun asiakkaiden määrä pidetään vähäisenä ja käyttö satunnaisena, ei tarvitse rakentaa kallista siirtokapasiteettia eikä maksaa ns. verkkovierailusta, eli siitä että muut operaattorit reitittävät asiakkaidesi tiedonsiirtoa eteenpäin.

Onko mokkulassa joku tietyn mittainen liittymäsopimus? Pitääkö siitä morkulasta maksaa 200 euroa niinkuin Web-Boxista aikoinaan?

Vierailija

NO perskeles .. eikö operaattoreita velvoiteta aina tarjoamaan joku
miniminopeus, muutenhan kyseessä on massiivinen petos, katso kuinka
kaikki operaattorit hommaa mainostavat .. ???

Vierailija
Busse...
NO perskeles .. eikö operaattoreita velvoiteta aina tarjoamaan joku
miniminopeus, muutenhan kyseessä on massiivinen petos, katso kuinka
kaikki operaattorit hommaa mainostavat .. ???

Ei ole tällaisessa tekniikassa mitään miniminopeutta mitä voisi tarjota. Se lukee ihan sopimusehdoissa, että nimellisnopeus saavutetaan olosuhteista riippuen.

Ja kuten huomasitkin, se nopeus saavutetaan sillä kustannuksella että linkki on epäsymmetrinen. Toiseen suuntaan data vilahtaa hitaammin kuin toiseen suuntaan. Oikeastihan tässä ei ole kyse mistään laajakaistasta, sillä ISDN modeemillakin pystyy lähettämään dataa nopeammin. Kyseessä on vain leväperäinen tapa määritellä mikä on laajakaistaan riittävä nopeus.

Radioliikenteessä on vielä se hauskuus, että lähetys ja vastaanotto tapahtuu aikajaksoissa, eli mokkula joutuu odottamaan omaa vuoroaan, josta syntyy nämä 2 - 4 sekunnin viiveet yksittäisten pakettien edestakaisessa liikenteessä. Isompia kokonaisuuksia ladatessa se ei haittaa, koska paketteja tulee peräkkäin yhtenä jonona.

Operaattorit mainostavat että saavat ihmisiä koukutettua palveluun. DNA:n web-boxin aikoihin ideana oli myydä niitä kalliita bokseja. Nyt niissä ilmeisesti on joku 2 vuoden sopimus, vai onko?

ilmaisin
Seuraa 
Viestejä1285
Liittynyt2.7.2005

Minulla on muuten tuollainen vanha Web-Box-modeemi. 5 euroa maksoi käytettynä. Saunalahden mobiililaajakaista on liittymänä. Vähän hidashan tuo on, mutta muuten on toiminut ihan siedettävästi.

Vierailija
ilaiho
Minulla on muuten tuollainen vanha Web-Box-modeemi. 5 euroa maksoi käytettynä. Saunalahden mobiililaajakaista on liittymänä. Vähän hidashan tuo on, mutta muuten on toiminut ihan siedettävästi.

Itse käytän samanlaista Soneran liittymällä kun Soneran lankayhteys on toisinaan ja aika useastikin poikki. 90 senttiä tunti, ja Sonera ystävällisesti katkaisee yhteyden aina laskutusjakson päättyessä ettei modeemi jää vahingossa jauhamaan laskua.

Tosin Soneran käsitys asiasta on, että tunti on 45 - 55 minuuttia pitkä.

Halvemmaksi se silti tulee kuin jonottaa Soneran aspassa valittamassa että taas on netti poikki.

Muistan silloin kun oli vielä DNA:n kortti ja yhtäkkiä hinta pompsahti niin, että megatavu alkoi maksaa 2.20. Silloin piti ottaa nettiselaimestakin kaikki kuvat pois käytöstä, ettei olisi surffaillut itseään köyhäksi yhdessä illassa.

Siinä olisi helposti tehnyt tunnissa satojen eurojen laskun.

Vierailija
Veikko
Muistan silloin kun oli vielä DNA:n kortti ja yhtäkkiä hinta pompsahti niin, että megatavu alkoi maksaa 2.20. Silloin piti ottaa nettiselaimestakin kaikki kuvat pois käytöstä, ettei olisi surffaillut itseään köyhäksi yhdessä illassa.

Siinä olisi helposti tehnyt tunnissa satojen eurojen laskun.

Aukko sivistyksessäni - veloitus vastaanotetun datamäärän mukaan?

Luulin ajatuksen hylätyn jo ennen sen esittämistä.

Puhuit myös yhteyden automaattisesta katkaisusta. mulle kävi kerran kauan sitten niin, että modeemi jäi viikonlopuksi päälle, kun mentiin kyläileen maalle. Tullessa näin tilanteen. yhteys oli työpaikalle, etätyön vuoksi, ja työnantaja maksoi sen puhelun, kun lupasin, että "se ei toistu".

ilmaisin
Seuraa 
Viestejä1285
Liittynyt2.7.2005
Veikko
Operaattorit mainostavat että saavat ihmisiä koukutettua palveluun. DNA:n web-boxin aikoihin ideana oli myydä niitä kalliita bokseja. Nyt niissä ilmeisesti on joku 2 vuoden sopimus, vai onko?

Joo, kahden vuoden sopimusjakso yleensä on. Sen sijaan erillisissä liittymissä tuollaista ei ole. Pelkäsin, että tuohon kahden vuoden hommaan on ns. koira haudattuna, joten hankin erillisen liittymän ja halvan käytetyn modeemin.

Vierailija
Vastaaja_s24fi
Veikko
Muistan silloin kun oli vielä DNA:n kortti ja yhtäkkiä hinta pompsahti niin, että megatavu alkoi maksaa 2.20. Silloin piti ottaa nettiselaimestakin kaikki kuvat pois käytöstä, ettei olisi surffaillut itseään köyhäksi yhdessä illassa.

Siinä olisi helposti tehnyt tunnissa satojen eurojen laskun.




Aukko sivistyksessäni - veloitus vastaanotetun datamäärän mukaan?

Luulin ajatuksen hylätyn jo ennen sen esittämistä.

Puhuit myös yhteyden automaattisesta katkaisusta. mulle kävi kerran kauan sitten niin, että modeemi jäi viikonlopuksi päälle, kun mentiin kyläileen maalle. Tullessa näin tilanteen. yhteys oli työpaikalle, etätyön vuoksi, ja työnantaja maksoi sen puhelun, kun lupasin, että "se ei toistu".

Normi kännykkäliittymässä on ihan tavallista, että maksat datasta jopa 6 euroa per megatavu, ja ulkomailla vielä enemmän jos täytyy käyttää roaming-yhteyttä. Operaattorit ovat keskenään sen sopineet, että verkkovierailusta revitään aivan kauheat katteet ja tästä on EU:kin ärähtänyt jo useampaan otteeseen, että jos se peli ei lopu niin säätävät jonkun lain.

Siihen lasketaan sekä ladattu että lähetetty data.

Uusimmat

Suosituimmat