MIELENOSOITUKSISTA KUOLEMANTUOMIO EU:SSA

Seuraa 
Viestejä2683
Liittynyt3.10.2006

Voiko tuo olla tottakaan ? Lissabonin sopimuksella tuo otetaan käyttöön.

Parempi on olla sanomatta mitään, jos ei ole mitään sanottavaa. Keskustella voi aina.

Sivut

Kommentit (103)

-:)lauri
Seuraa 
Viestejä26990
Liittynyt13.5.2005

Näillä uutisilla aika mielenkiintoinen ja epämiellyttävä pointti.

[list:qh2310ca]...”except in the case of war, riots, upheaval” – then the death penalty is possible.[/list:u:qh2310ca]

Riittoisampi keskustelukumppani.

Vierailija
-:)lauri
Näillä uutisilla aika mielenkiintoinen ja epämiellyttävä pointti.

[list:vzler9a5]...”except in the case of war, riots, upheaval” – then the death penalty is possible.[/list:u:vzler9a5]

jos nyt kuitenkin erottaisimme sanan "riot" merkityksen: "kapina, mellakka"

Mielenosoitus, "demonstration" on aivan eri asia.

Vierailija

Miten tuollainen lainsäädäntö on edes mahdollinen...

= Siis hyvästi sananvapaus?

Turvallisuuden nimissä...

Pitäiskö alkaa jo nyt huolestumaan siitä, mihin tää maailma on TAAS sortumassa?

rcislandlake
Seuraa 
Viestejä2683
Liittynyt3.10.2006
Sigmund
-:)lauri
Näillä uutisilla aika mielenkiintoinen ja epämiellyttävä pointti.

[list:22el8rm1]...”except in the case of war, riots, upheaval” – then the death penalty is possible.[/list:u:22el8rm1]




jos nyt kuitenkin erottaisimme sanan "riot" merkityksen: "kapina, mellakka"

Mielenosoitus, "demonstration" on aivan eri asia.

Silti hyväksyisit siis kuolemantuomion ?

Parempi on olla sanomatta mitään, jos ei ole mitään sanottavaa. Keskustella voi aina.

Vierailija

Väittivät Kiasman edessä ollutta mielenosoitusta mellakaksi, vaikka mitään sen suuntaista ei tapahtunut ikinä. Jos tosta oltas alettu vielä turhien putkareissujen päälle jakamaan kuolemantuomioita, niin johan nyt ois..

-:)lauri
Seuraa 
Viestejä26990
Liittynyt13.5.2005
Sigmund
-:)lauri
Näillä uutisilla aika mielenkiintoinen ja epämiellyttävä pointti.

[list:1ip70i09]...”except in the case of war, riots, upheaval” – then the death penalty is possible.[/list:u:1ip70i09]




jos nyt kuitenkin erottaisimme sanan "riot" merkityksen: "kapina, mellakka"

Mielenosoitus, "demonstration" on aivan eri asia.

Joo, kyllä mä hieman itsekin epäilin, ettei ihan kevyin perustein kuolemantuomioita langeteta, tosin noissa määritelmissä, mikä on kapina/mellakka ja mikä mielenosoitus, löytyy historiassa nähdäkseni useampiakin tulkintoja, joista kaikki eivät välttämättä näe suuriakaan eroja mielenosoituksen ja kapinan välillä. Toki luulisi, että terveellä pohjalla olevassa demokratiassa ongelmia tuskin syntyy.

Riittoisampi keskustelukumppani.

Vierailija
Joo, kyllä mä hieman itsekin epäilin, ettei ihan kevyin perustein kuolemantuomioita langeteta, tosin noissa määritelmissä, mikä on kapina/mellakka ja mikä mielenosoitus, löytyy historiassa nähdäkseni useampiakin tulkintoja, joista kaikki eivät välttämättä näe suuriakaan eroja mielenosoituksen ja kapinan välillä. Toki luulisi, että terveellä pohjalla olevassa demokratiassa ongelmia tuskin syntyy.

Niin.... kaipa se on sitä, kuka määrittää sen mikä on mellakka ja mikä on mielenosoitus....

Varmaa on se, että tuollaista lakia voidaan tarvittaessa käyttää hyväkseen, ja "poistaa" epämiellyttäviä tekijöitä...

Entäpä viimeaikaiset ruokamellakat? Voidaanko niistä rangaista kuolemalla eu:n alueella?

Vierailija
rcislandlake
Voiko tuo olla tottakaan ? Lissabonin sopimuksella tuo otetaan käyttöön.

Onko tämä pilaa?
Tuossa sopimuksessa on muutakin jännää. EU:sta eroaminen "hieman" vaikeutuu ja jättää isännälle ainakin teoriassa luvan palauttaa polle ruotuun. Yleensäkkin ihmisten kannattaisi pohtia tätä EU:ta ja sen syntyhistoriaa, sekä tarkoitusta hieman tarkemmin. Jotkut Saksalaiset puhuivat aikanaan 3:sta tulemisesta... On ihan selvää, että Saksalais-Ranskalaisella koalitiolla on pohjimmiltaan imperialistiset päämäärät. Siksi voimien yhtenäisyys ja keskittäminen on tärkeää. Minusta huomionarvoista on se tapa. miten Suomi liittyi EU:n itseasiassa perustuslakien vastaisesti. Huomionarvoista on myös se, miten sopimuksia allekirjoitetaan ilman, että tavallisella kansalla on hajuakaan siitä, mitä on allekirjoitettu.

On ihan selvää, ettei kukaan meistä halua EU:sta eliitin johtamaa poliisivaltiota ja demokratian alasajoa. Kaikki voi muuttua jos annetaan muuttua.

Minä pidän EU:ta hyvänä asiana, mutta ihmisten kannattaisi silloin seurata missä mennään.

Vierailija
rcislandlake
Sigmund
-:)lauri
Näillä uutisilla aika mielenkiintoinen ja epämiellyttävä pointti.

[list:1d2clods]...”except in the case of war, riots, upheaval” – then the death penalty is possible.[/list:u:1d2clods]




jos nyt kuitenkin erottaisimme sanan "riot" merkityksen: "kapina, mellakka"

Mielenosoitus, "demonstration" on aivan eri asia.




Silti hyväksyisit siis kuolemantuomion ?

Kun puhutaan poikkeusoloista, niin taitaa useimmat hyväksyä. Ajatteleppa jos muslimit ryhtyvät väkivaltaisesti muuttamaan EU:ta?

Vierailija

Sodan tai kapinan aikana kuolemantuomio pitäisikin olla mahdollinen. Suomen lainsäädännössäkin se oli hyvin pitkään, vaikka meillä kuolemantuomiota ei muuten ole ollutkaan. Nyt se käsittääkseni on poistettu, kiitos intohölmöilijöiden.

EU on vain hyvä asia, jos se vahvistaa tämän lakiperiaatteen.

On paljon parempi, että sodan tai kapinan aikana ammutaan ihmisä laillisesti maanpetturuudesta/käskyn täyttämättä jättämisestä kuin että heitä ammuttaisiin laittomasti. Jos kähinä alkaa, niin silloin alkaa ruumita syntymään, oli se laillista tai ei. Laillinen kuolemantuomio kenttätuomio-istuimessa itse asiassa tuottaa vähemmän ruumiita kuin kuolemantuomion puuttuminen ja sitä seurannut "improvosointi", kuten Kannas vuonna 1944 osoitti.

Vierailija

Anteeksi mitä helvettiä..?
Eli jos jollain ( esim. "pahoilla teorriristimuslimeilla" tai kellä nyt tahansa) on halua muuttaa EU:n toimintatavoitteita, arvoja ja päämääriä pois siitä epäterveestä suunnasta, minne ne nyt suuntaavat, niin palkintona tulee olla kuolema?
Aika terve ja kehittymistä tukeva ajattelumalli sinänsä.. Itse pelkään, että kun jo nyt EU:n lait ja sopimukset kirjoitetaan täysin salassa itse kansalaisten selän takana, ei moisia vallan väärinkäytöksiä ole vaikea siirtää myös muuhun kansalaiskontrolliin. No tätä menoa pikkuhiljaa kun vaan myönnytellään liskoherrojen tahtoa ja alistutaan jatkuvasti kasvavaan valvontaan ja pidetään kiinni keskiaikaisista ja epäinhimillisistä rangaistusmetodeista niin saadaan Eurooppaankin kohta ihan oma peitriöt äkt. Jes.

Vierailija
meikämie
On paljon parempi, että sodan tai kapinan aikana ammutaan ihmisä laillisesti maanpetturuudesta/käskyn täyttämättä jättämisestä kuin että heitä ammuttaisiin laittomasti. Jos kähinä alkaa, niin silloin alkaa ruumita syntymään, oli se laillista tai ei.

Nopein tapa hillitä mellakointia ja kapinointia lieneekin päästää päiviltä väkivaltaisuuksien lietsojat, ainakin poliittiseen tai uskonnolliseen riehumiseen liittyvissä tapauksissa. Valtaosa anarkistipaskoista ja islamisteista on tolloja, jotka ovat hukassa ilman yllyttäjiä ja johtajia.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat