Hillary Clinton puolustaa hlbti-väkeä

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Hillary Clinton lupailee Philadelphia Gay Newsin haastattelussa, että hän
parantaa presidenttinä monia hlbti-asioita.
Ensi töikseen hän sallisi
homoille ja lesboille pääsyn armeijaan.
Pennsylvanian osavaltiossa
pidetään seuraavat esivaalit 22. huhtikuuta. Barack Obama ja John
McCain torjuivat haastattelun. Erityisesti lehti kritisoi Obaman vastahakoisuutta.
Lehti jätti tyhjää tilaa etusivulleen Obaman haastattelun
paikalle.

Clinton lupaa poistaa "don´t ask, don´t tell"-periaatteen. Hän tukee
liittovaltiotasoista parisuhdelakia. Hän haluaa toimia aktiivisesti
ulkomaisissa hlbti-ihmisoikeusasioissa. Hän haluaa tukea nuoria homoja
ja lesboja lisäämällä kouluissa hlbti-asioiden käsittelyä

Pennsylvaniaan on kaavailtu kansanäänestystä, jolla kiellettäisiin
homojen avioliitot. Hillary pitää sellaista negatiivista lakia valitettavana ja
toivoo, ettei lakia tule. Mielipidetutkimusten mukaan Pennsylvanian
esivaalien alla Hillarylla on 50%:n kannatus, Obamalla 44%..

(RFSL/365gay.com)
http://www.epgn.com/

Sanoisinpa, että tässä on Yhdysvaltain seuraava presidentti.

Sivut

Kommentit (22)

Vierailija
*Mikkis*
Hillary Clinton lupailee Philadelphia Gay Newsin haastattelussa, että hän
parantaa presidenttinä monia hlbti-asioita.
Ensi töikseen hän sallisi
homoille ja lesboille pääsyn armeijaan.
Pennsylvanian osavaltiossa
pidetään seuraavat esivaalit 22. huhtikuuta. Barack Obama ja John
McCain torjuivat haastattelun. Erityisesti lehti kritisoi Obaman vastahakoisuutta.
Lehti jätti tyhjää tilaa etusivulleen Obaman haastattelun
paikalle.

Clinton lupaa poistaa "don´t ask, don´t tell"-periaatteen. Hän tukee
liittovaltiotasoista parisuhdelakia. Hän haluaa toimia aktiivisesti
ulkomaisissa hlbti-ihmisoikeusasioissa. Hän haluaa tukea nuoria homoja
ja lesboja lisäämällä kouluissa hlbti-asioiden käsittelyä

Pennsylvaniaan on kaavailtu kansanäänestystä, jolla kiellettäisiin
homojen avioliitot. Hillary pitää sellaista negatiivista lakia valitettavana ja
toivoo, ettei lakia tule. Mielipidetutkimusten mukaan Pennsylvanian
esivaalien alla Hillarylla on 50%:n kannatus, Obamalla 44%..

(RFSL/365gay.com)
http://www.epgn.com/

Sanoisinpa, että tässä on Yhdysvaltain seuraava presidentti.

Oliskohan tuo lepso?

Vierailija

Barack Obama ei antanut haastattelua Philadelphia Gay Newsille, ja se on
herättänyt lehdissä huomiota.
Mutta Obaman esikunta ilmoitti, että Obama
antoi jo ennen lehden ilmestymistä haastattelun The Advocate -lehdelle.
Edellisen kerran Obama antoi lokakuussa haaastatelun gay-lehdelle.
Silloinkin se oli Advocate.

Vierailija
*Mikkis*
Hillary Clinton lupailee Philadelphia Gay Newsin haastattelussa, että hän
parantaa presidenttinä monia hlbti-asioita. Ensi töikseen hän sallisi
homoille ja lesboille pääsyn armeijaan
.

Onkos se armeija nyt niin himoittava paikka??? En luule että läheskään kaikki homomiehet on halukkaita armeijaan ja sen mukanaan tuomiin sota-hommiin.

Vierailija

[size=150:1zrc1ywl]Obama Advocatessa[/size:1zrc1ywl]

Obama antoi haastattelun Advocate-lehdelle, ja se on varmaan jo
Advocaten sivulla. Ennakkotietona haastattelusta kerrottiin, että Obama
haluaa homoilta palvelurajoitukset armeijassa pois.
Armeijan piirissä jo
varmaan ymmärretään, mikä ongelma on se, että pitkälle koulutetut
ihmiset, esim. arabian kielen tuntijat, potkitaan menemään.

Obama allekirjoittaisi myös syrjintäkieltolain työelämässä ja ottaisi siihen
mukaan myös transihmiset,
vaikka sellaisen lain läpivienti kongressissa
onkin vaikeaa. Lisäksi Obama allekirjoittaisi sellaisen lain, joka tarjoaa
samaa sukupuolta oleville rekisteröidyille pareille liittovaltion etuisuuksia.

Viime viikolla Clinton antoi philadelphialaiselle lehdelle laajan haastattelun,
Obama ei suostunut haastatteluun. Tarkkailijat sanovat, että Clinton on
mielellään mukana homojen tapahtumissa ja menee heidän luokseen ja
käy keskustelua. Sen sijaan Obama puhuu homoille ikään kuin
korokkeelta. Vuoropuheluun hän ei ryhdy.

http://www.advocate.com/exclusive_detail_ektid53285.asp

Vierailija
Ayla

No, himoitseeko USA'n lesbot ja homot armeijaan??

Mitä helvetin väliä sillä on? Kyse on periaatteesta. Ihmisiä on asiatonta syrjiä mokoman vähäpätöisen seikan takia.

Vierailija
Vahtera
Ayla

No, himoitseeko USA'n lesbot ja homot armeijaan??

Mitä helvetin väliä sillä on? Kyse on periaatteesta. Ihmisiä on asiatonta syrjiä mokoman vähäpätöisen seikan takia.

On sillä väliä. Tekisi nyt ensin kyselyn homoille asioista. Jos homoista vastaa enemmistöö, joo, niin siitä senkun sitten vain.

Jos olisi rauhan aika, niin asia olisi toisin. Mutta en kuvittele että homot niin kovin himoitsisi armeijaan juuri nyt.

Vierailija
Ayla
Vahtera
Ayla

No, himoitseeko USA'n lesbot ja homot armeijaan??

Mitä helvetin väliä sillä on? Kyse on periaatteesta. Ihmisiä on asiatonta syrjiä mokoman vähäpätöisen seikan takia.



On sillä väliä. Tekisi nyt ensin kyselyn homoille asioista. Jos homoista vastaa enemmistöö, joo, niin siitä senkun sitten vain.

Jos olisi rauhan aika, niin asia olisi toisin. Mutta en kuvittele että homot niin kovin himoitsisi armeijaan juuri nyt.

Eihän suurin osa amerikkalaisista heteroistakaan halua armeijaan. Miksi heidät sitten päästetään sinne? Eikö riitä, että yksi homoseksuaali haluaa armeijaan ja täysin asiaan kuulumaton asia estää tämän? Minusta se on jo syrjintää. Miksi armeijassa ylipäänsä pitää olla joku rajoitus asialle, joka ei haittaa sotimista millään tavalla?

... Tietysti muut sotilaat voivat valittaa ja käydä väkivaltaisiksikin, jos asia selviää, mutta tuskin kukaan ehdoin tahdoin haluaa saada turpiinsa. Ei sitä seksuaalista suuntautumista tarvitse kertoa muille ympäristössä, jossa luultavasti on useampikin erittäin homofoobinen ja väkivaltainen ihminen.

Vierailija
maielle
Ayla
Vahtera
Ayla

No, himoitseeko USA'n lesbot ja homot armeijaan??

Mitä helvetin väliä sillä on? Kyse on periaatteesta. Ihmisiä on asiatonta syrjiä mokoman vähäpätöisen seikan takia.



On sillä väliä. Tekisi nyt ensin kyselyn homoille asioista. Jos homoista vastaa enemmistöö, joo, niin siitä senkun sitten vain.

Jos olisi rauhan aika, niin asia olisi toisin. Mutta en kuvittele että homot niin kovin himoitsisi armeijaan juuri nyt.




Eihän suurin osa amerikkalaisista heteroistakaan halua armeijaan. Miksi heidät sitten päästetään sinne? Eikö riitä, että yksi homoseksuaali haluaa armeijaan ja täysin asiaan kuulumaton asia estää tämän? Minusta se on jo syrjintää. Miksi armeijassa ylipäänsä pitää olla joku rajoitus asialle, joka ei haittaa sotimista millään tavalla?

... Tietysti muut sotilaat voivat valittaa ja käydä väkivaltaisiksikin, jos asia selviää, mutta tuskin kukaan ehdoin tahdoin haluaa saada turpiinsa. Ei sitä seksuaalista suuntautumista tarvitse kertoa muille ympäristössä, jossa luultavasti on useampikin erittäin homofoobinen ja väkivaltainen ihminen.

Ei varmasti haluakkaan muut kuin vain sotaa ja aseita ihailevat ja jännitystä elämäänsä kaipaavat.

Kaikki muistamme Vietnamin sodan. Nyt on Irak-sota jo meneillään monta vuotta. Harvapa sinne taitaa oikein iloiten haluta mennä.

Ja totta kai tiedän sen että se että homoja ei kelpuuteta armeijaan, on syrjintää (ei rasismia kuten yleensä syrjinnästä tälläkin palstalla sanotaan). Mutta jos homot kaipaa armeijaan ja sotaan, niin se on eri asia. Ajattelin vain että tekisivät ensin kyselyn. Minä en nimittäin kuvittele että homot haluaa armeijaan vaan sen takia että se on heiltä kielletty. Luulisin monenkin homon olevan onnellinen, kun ei tarvitse mennä.

Suomen armeijaa monet sanoo kovaksi ja pitkäksi. Mutta USAn armeija taitaa olla paljon pitempi. Minä ajattelen nyt homojen mukavuutta, enkä mitään tasa-arvoa muitten kanssa.

Stinger
Seuraa 
Viestejä4719
Liittynyt18.2.2006

Eiköhän tässä ole kyse siitä, että armeijaan haluavat henkilöt pääsevät liittymään siihen sukupuolisesta suuntautumisesta riippumatta. Ei olla väkisin pakottamassa sen enempää heteroita kuin homoseksuaaleja saati muita suuntauksia menemään armeijaan, vaan kaikille sinne haluaville taattaisiin sama oikeus sinne pääsemiseen halutessaan. Tietenkin varmaan täytyy sitten täyttää ne vaatimukset noin muuten, mitä ko. maan armeija asettaa sinne pyrkiville.

”Tietämättömyys antaa ihmiselle paljon luultavaa.”
-George Eliot

Vierailija
Stinger
Eiköhän tässä ole kyse siitä, että armeijaan haluavat henkilöt pääsevät liittymään siihen sukupuolisesta suuntautumisesta riippumatta.

eiköhän tässä ole kyseessä pressan vaalit...
ja epätoivo ?

Vierailija
Ayla
Mutta jos homot kaipaa armeijaan ja sotaan, niin se on eri asia. Ajattelin vain että tekisivät ensin kyselyn. Minä en nimittäin kuvittele että homot haluaa armeijaan vaan sen takia että se on heiltä kielletty. Luulisin monenkin homon olevan onnellinen, kun ei tarvitse mennä.

Suomen armeijaa monet sanoo kovaksi ja pitkäksi. Mutta USAn armeija taitaa olla paljon pitempi. Minä ajattelen nyt homojen mukavuutta, enkä mitään tasa-arvoa muitten kanssa.

Amerikassa kun on tuo palkka-armeija, jonne mennään vapaaehtoisesti. Siis homoja ei suinkaan pakoteta sinne, vaan sinne menevät yksilöt. Homojakin pitäisi ajatella yksilöinä, eikä "homoryhmänä", jolla on yhteinen mielipide asioihin. Olisihan se nyt ihan hölmöä, että esimerkiksi kaikilta heteroilta kysyttäisiin joitain poliittisia asioita ja sitten todettaisiin, että kaikille heteroille pitää sallita tai heiltä pitää kieltää tämä asia. Eivät heterot ole mikään ryhmä, joilla on samanlaisia mielipiteitä asioista.

Stinger
Seuraa 
Viestejä4719
Liittynyt18.2.2006
omena
Stinger
Eiköhän tässä ole kyse siitä, että armeijaan haluavat henkilöt pääsevät liittymään siihen sukupuolisesta suuntautumisesta riippumatta.



eiköhän tässä ole kyseessä pressan vaalit...
ja epätoivo ?

Niinhän se, valtaan halajavat ovat kummasti kiinnostuneita juuri vaalien alla kaikista, vaikka vallassa ollessa pahoitelllaan kärsivien asemaa toisinaan evääkään nostamatta asian parantamiseksi. Tuo kirjoitukseni oli enemmänkin selitys sille, kun tuossa näytti eräs kommentoija käsittävän niin, että sinne armeijaan ollaan jotenkin pakottamassa ihmisiä, vaikka nuo uutiset puhuivat enemmänkin erilaisten ryhmien mahdollisesta mahdollisuudesta päästä helpommin sinne armeijan leipiin.

”Tietämättömyys antaa ihmiselle paljon luultavaa.”
-George Eliot

Vierailija
*Mikkis*
Barack Obama ei antanut haastattelua Philadelphia Gay Newsille, ja se on
herättänyt lehdissä huomiota.
Mutta Obaman esikunta ilmoitti, että Obama
antoi jo ennen lehden ilmestymistä haastattelun The Advocate -lehdelle.
Edellisen kerran Obama antoi lokakuussa haaastatelun gay-lehdelle.
Silloinkin se oli Advocate.

MIKSI Obaman edes pitäisi antaa haastattelu jollekin pirun homolehdelle? Onhan se miehen oma asia.

Ayla
Mutta jos homot kaipaa armeijaan ja sotaan, niin se on eri asia.

Ei minulla ole mitään tätä vastaan. Homot vain reippaasti armeijaan ja saman tien etulinjaan.

Vierailija
Stinger
Eiköhän tässä ole kyse siitä, että armeijaan haluavat henkilöt pääsevät liittymään siihen sukupuolisesta suuntautumisesta riippumatta. Ei olla väkisin pakottamassa sen enempää heteroita kuin homoseksuaaleja saati muita suuntauksia menemään armeijaan, vaan kaikille sinne haluaville taattaisiin sama oikeus sinne pääsemiseen halutessaan. Tietenkin varmaan täytyy sitten täyttää ne vaatimukset noin muuten, mitä ko. maan armeija asettaa sinne pyrkiville.

Hain hieman infoa Ruotsin hallituksen sivuilta, mitä siellä lukee USA homoista ja armeijasta.

Rätten att öppet visa sin sexuella läggning inom försvarsmakten är en
omdiskuterad fråga. Homosexuella personer inom det amerikanska försvaret
får enligt den så kallade don’t ask don’t tell-principen inte öppet visa sin sexuella
läggning utan att riskera avsked. Enligt uppgift från Servicemembers Legal Defense
Fund avskedades 612 personer från det amerikanska försvaret under 2006 med
grund i denna princip.

Saavat siis mennä armeijaan, mutta homoseksuaalisuutensa täytyy pitää salassa siellä ollessa. Ei siis saa näyttää homoseksuaalisuuttaan ulos päin mitenkään.

Clinton taitaa ajaa jotain tällaisen poistamiseen, jotta homot saisi armeijassakin olla homoja.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat