Ennen Big Bangia

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Hypoteettista pohdintaa mitä oli ennen "alkurähäjdystä".
Ei välttämättä ole että big bang loi tilan. Omasta mielestäni on kivempaa ajatella että tila on aina ollut ja se on ikuisen tilava. Noh tää nyt on täyttä spekulointia.
Big bang jos aiheutti materiaalin leviämisen joka suuntaan niiku ilmapallo ja jos siitä syntyi tai en tiiä jos jo oli niin erittäin suuri musta aukko. Tietty voi olla että big bang ei levinnytkää ku ilmapallo vaan niiku suihku. Eli ne materiaalit tuli jostain.
Se voi just olla että ne materiaalit tuli toisesta ulottuvuudesta vastaavasta mustasta aukosta mutta vastakohta. Eli ku sen toisen ulottuvuuden musta aukko imi hirveetä vauhtia sen ulottuvuuden materiaalit niin vastaavasti meidän "big bang" musta aukko hylki sitä ulospäin. Ja jos jotenki nuo 2 mustaa aukkoa toimii symbioosissa ja tuo prosessi on voinut tapahtua monta monta kertaa. Vaikee sanoa jos materiaalia pääsee karkaamaan mustan aukon gravitaation radiukselta. Ellei sit se musta aukko ime/hylji tilankin samassa. Täs yhestä toisesta big bang aiheesta joku kirjotti että:

Se mitä maailmankaikkeudessa on, on positiivista energiaa ja negatiivista energiaa. Noiden yhteelaskettu summa on neutraali 0. "Tyhjä", jota on, värähtelee alituisesti kvanttifuktuaatioina nollan molemmin puolin positiivisen ja negatiivisen energian välillä, eli ei ole sinällään olemassa edes tyhjää vaan suhteellisen stabiili värähtelyiden yhteenlaskettu tila. Toisin sanoen maailmankaikkeus on mahdollisesti syntynyt huomattavan suuresta kvanttitason heilahduksesta, kvanttifluktuaatiosta. Termodynamiikan toinen pääsääntö taas osoittaa, että kaikki oleva (energia ja materia) pyrkii erilaisten prosessien kautta palautumaan nolla-arvoksi. ts. heiveröisiksi kvanttiflutuaatioksi.

Kommentit (5)

TERÄS NALLEPUH
Seuraa 
Viestejä5662
Liittynyt31.1.2008

Et sitten yhtään moninmutkaisemmin voinut kertoa tota musta aukko-maailmankaikkeus teoriaa?!

Olen syönyt hunajapurkin ja minusta tuli.. SUPER PUH!! TITTIDII!!
Kaikkien aikojen paras BB asukas: BB-Marika (SBB6)

Vierailija
nuubi
Hypoteettista pohdintaa mitä oli ennen "alkurähäjdystä".
Ei välttämättä ole että big bang loi tilan. Omasta mielestäni on kivempaa ajatella että tila on aina ollut ja se on ikuisen tilava. Noh tää nyt on täyttä spekulointia.
Big bang jos aiheutti materiaalin leviämisen joka suuntaan niiku ilmapallo ja jos siitä syntyi tai en tiiä jos jo oli niin erittäin suuri musta aukko. Tietty voi olla että big bang ei levinnytkää ku ilmapallo vaan niiku suihku. Eli ne materiaalit tuli jostain.
Se voi just olla että ne materiaalit tuli toisesta ulottuvuudesta vastaavasta mustasta aukosta mutta vastakohta. Eli ku sen toisen ulottuvuuden musta aukko imi hirveetä vauhtia sen ulottuvuuden materiaalit niin vastaavasti meidän "big bang" musta aukko hylki sitä ulospäin. Ja jos jotenki nuo 2 mustaa aukkoa toimii symbioosissa ja tuo prosessi on voinut tapahtua monta monta kertaa. Vaikee sanoa jos materiaalia pääsee karkaamaan mustan aukon gravitaation radiukselta. Ellei sit se musta aukko ime/hylji tilankin samassa. Täs yhestä toisesta big bang aiheesta joku kirjotti että:

Se mitä maailmankaikkeudessa on, on positiivista energiaa ja negatiivista energiaa. Noiden yhteelaskettu summa on neutraali 0. "Tyhjä", jota on, värähtelee alituisesti kvanttifuktuaatioina nollan molemmin puolin positiivisen ja negatiivisen energian välillä, eli ei ole sinällään olemassa edes tyhjää vaan suhteellisen stabiili värähtelyiden yhteenlaskettu tila. Toisin sanoen maailmankaikkeus on mahdollisesti syntynyt huomattavan suuresta kvanttitason heilahduksesta, kvanttifluktuaatiosta. Termodynamiikan toinen pääsääntö taas osoittaa, että kaikki oleva (energia ja materia) pyrkii erilaisten prosessien kautta palautumaan nolla-arvoksi. ts. heiveröisiksi kvanttiflutuaatioksi.




Kreationistit rakastavat nk. rappeutumisteoriaa, joka pätee myös kaikkeen maailmankaikkeuden kehitykseen!

Ts. Alussa olisi ollut joku täydellinen teoria, josta on sitten kopioitu jatkuvasti pienempiä ja pienempiä palasia jatkuvasti järjellisesti pienevien olentojen tietoisuudeksi!

Ja tämän luomissyklin lopuksi kaikki taas YHDISTETÄÄN! Saadaan aikaan taas kaiken kattava suuri selitysmalli, jota ei ole pakko lähteä pilkkomaan, ellei sitten tapahdu UUTTA syntiinlankeemusta.

Mutta se, ettei yksittäinen ja rajallinen enkeli tai ihminen voi KERRALLA hahmottaa koko tuota suurta yhtenäisteoriaa rajoittaa taas mieliä!

Siitä voi saada jonkinlaisen SUUREN uskonnolisen tunteen, joka mahdollistaa sen, että kyseinen olento voi ryhtyä selittämään niin paljon kuin suinkin mahdollista tuota alkusyntyteoriaa!

Mikä on sitten kaikkeuden alussa ollut maailmankaikkeuden resoluutio ja tila? Tuntuisi hyvin luonnolliselta väittää, että se on alussa ollut joku 1 x 1 x 1 tila, joka sitten osittautui heti riittämättömäksi ja sitä PÄÄTETTIIN laajentaa! Se suuri tietoisuus, joka oli siis tuolloin ääretön ja täydellinen äärimmäisen VIISAS, ryhtyi pilkkomaan itsään, niin korkeuteen 10^x kuin syvyyteen 10^-x päin! Ulottuvuuksiakin on voinut olla jossain maailmankaikkeuden alkukoe-laboratoriossa suuria määriä, mutta sitten ne päätettiin pistää yhdensuuntaiseksi kolmessa tila-ulottuudessa, ajassa ja syvyydessä(yht.5 ulottuvuutta, kuten kämmenemmekin näyttää!)

Ulottuvuuksiahan on todella äärimmäisen suuri määrä, mutta ne on vain yhdensuuntaistettu! Jo tuo todistaa Juumalan, äärimmäisen suuren järjen ja Viisauden olemassaolon! Jos kaikki olisi sattumaa - ilman järjestelevää henkeä - olisi maailmakaikkeus niin paha ulottuvuuksien välinen solmu, että siellä ei olisi valoa, jos ei pimeyttäkään, vaan joku häilyvä kaoottinen tila, jossa ei olisi mitään elämää!

No, jos se joskus oli todella tuollainen? Sitten joku kaaottinen ajatusrakennelma ja materiaalinen rakennelma SATTUMOISIN osoittautui niin Viisaaksi ja älykkääksi, että lakaisi koko ympäröivän KAAOKSEN tieltään? Mutta silloinhan emme VIELÄ olisi välttämättä saavuttaneet sitä suurinta Viisautta, tai edes Juumala? Pitäisikö kaikki taas muuttaa KAAOKSEKSI, ja katsoa, mikä laki sieltä nousee? Olisiko se TÄSMÄLLEEN sama kuin tämä nykyinen? Epäilen! Mutta olettaa sopii, että edelleen tulisi paljon suurikokoisia pintoja, joissa 2-3 ulottuvuutta esiintyisivät niin suurina, että kaikki Pythagoraan väittämät ja muut matemaattiset teoriat toteutuisivat?

Ja näin todella voi tapahtua ja sangen PIAN! Kun Juumalan suunnitelma SYNNIN(lain rikkomuksen) voittamiseksi on päättynyt ja lainrikkojat on sidottu Helvetteihinsä noudattamaan pahoja himojaan, jotka nekin ovat silloin hyvin kova ja järkevä laki rangaistuksineen sitoneet(toisin kuin nykyään), voivat Taivaalliset olennot ryhtyä luomaan alati kehittyviä skenaarioita ja maailmankaikkeuksia, joissa Juumalan Laki=VAPAUS toteutuu täydellisesti!

Maailmankaikkeus on todellakin vapaa paikka silloin, kun kukaan ei alennu jonkun turhanpäiväisen himon tai silmien viettelyksen takia kuluttamaan järjettömästi ympäristöään, muita ja itseään!

Vierailija

Minusta tuntuu, että ihmisillä ei ole hajuakaan miten maailmankaikkeus on syntynyt. Tosin bigbang on se järkevin teoria tällä hetkellä.

Vierailija

Ei maailmankaikkeus ole syntynyt, se on ollut ikuisesti olemassa. Jos joku pikku jymäys on tapahtunut jossakin päin äärettömässä avaruudessa, ei se tarkoita sitä, että se olisi ollut koko maailmankaikkeuden synty. BB on ollut vain energian uusiutumista.
No kuka näitä nyt tietää - ei kukaan.

Vierailija
nuubi
Hypoteettista pohdintaa mitä oli ennen "alkurähäjdystä".
Ei välttämättä ole että big bang loi tilan. Omasta mielestäni on kivempaa ajatella että tila on aina ollut ja se on ikuisen tilava.



Noin voi olla "kiva ajatella", mutta EST todistaa, että avaruutta ilam materiaa ei voi olla olemassa. Ja massaenergian säilyvyyden laki E = mc^2 taas todistaa EST:n (ainakin täällä meidän "kosmoksen nurkassa".

Noh tää nyt on täyttä spekulointia.
Big bang jos aiheutti materiaalin leviämisen joka suuntaan niiku ilmapallo ja jos siitä syntyi tai en tiiä jos jo oli niin erittäin suuri musta aukko. Tietty voi olla että big bang ei levinnytkää ku ilmapallo vaan niiku suihku. Eli ne materiaalit tuli jostain.

Se voi just olla että ne materiaalit tuli toisesta ulottuvuudesta vastaavasta mustasta aukosta mutta vastakohta. Eli ku sen toisen ulottuvuuden musta aukko imi hirveetä vauhtia sen ulottuvuuden materiaalit niin vastaavasti meidän "big bang" musta aukko hylki sitä ulospäin. Ja jos jotenki nuo 2 mustaa aukkoa toimii symbioosissa ja tuo prosessi on voinut tapahtua monta monta kertaa. Vaikee sanoa jos materiaalia pääsee karkaamaan mustan aukon gravitaation radiukselta. Ellei sit se musta aukko ime/hylji tilankin samassa. Täs yhestä toisesta big bang aiheesta joku kirjotti että:

Se mitä maailmankaikkeudessa on, on positiivista energiaa ja negatiivista energiaa. Noiden yhteelaskettu summa on neutraali 0.




Se on ihan samaa energiaa: otentiaalienergian nollataso voidaan laskuissa asettaa mihin hyväsä, kunhan site ei vaan kesken laskujen muuteta.

"Tyhjä", jota on, värähtelee alituisesti kvanttifuktuaatioina nollan molemmin puolin positiivisen ja negatiivisen energian välillä, eli ei ole sinällään olemassa edes tyhjää vaan suhteellisen stabiili värähtelyiden yhteenlaskettu tila.



Se värähtely on kaikenlaisten muiden suureiden kuten mm. sähkövarausten suhteen, jotka integraalisesti ovat tyhjiössä = 0.

Toisin sanoen maailmankaikkeus on mahdollisesti syntynyt huomattavan suuresta kvanttitason heilahduksesta, kvanttifluktuaatiosta. Termodynamiikan toinen pääsääntö taas osoittaa, että kaikki oleva (energia ja materia) pyrkii erilaisten prosessien kautta palautumaan nolla-arvoksi. ts. heiveröisiksi kvanttiflutuaatioksi.



Älä suotta vaivaa päätäsi liikaa "big bangin" "hienouksilla":

http://www.sciam.com/article.cfm?id=the ... -cosmology

Uusimmat

Suosituimmat