Sivut

Kommentit (64)

Käyttäjä4499
Seuraa 
Viestejä5829

merkillistä kirjoitti:
Hyvä, tarkennetaan ihmis- ja eläinkunnan osalta. Tarvitaan älykäs suunnittelu ja sitä seuraava lajikohtainen evoluutio.

Mistä päättelet, että tarvitaan älykäs suunnittelu? Ja mitä se edes tarkoittaa?

Käyttäjä4499
Seuraa 
Viestejä5829

Ueberweg kirjoitti:
Käyttäjä4499 kirjoitti:
Sekaannusta aiheuttaa se, että ihmiset eivät erota hypoteesia teoriasta.

Lajien kehittyminen on fakta, ja siltä osin evoluutioteoria on kiistaton.

Elämän synnystä meillä on kuitenkin vain hypoteesi; jos toisin ajattelee ehdoitta, sekoittaa uskoaan tieteeseen.


Sekaannusta aiheuttaa se, että ihmiset käyttävät käsitteitä niin epämääräisesti. Tieteenfilosofian näkökulmasta empiiristen tieteiden teoriat koostuvat hypoteeseista. Fakta taas on aika epämääräinen ilmaus, mutta jos tarkoitat sillä tosiasiaa, niin saattaahan lajien kehittyminen olla fakta, mutta saattaa olla olemattakin. Empiirisissä tieteissä ei täydellistä varmuutta voida koskaan saavuttaa, kuten jokainen tieteiden historiaa tunteva hyvin voi todeta.

Lajien kehittymisellä tarkoitin variaatioiden syntyä &sopeutumista... Mutta se ei aukottomasti selitä, miten elämän monimuotoisuus on ylipäänsä mahdollista.  Ihminen ei ole valikoitunut pelkistä sattumista, vaan taustalla on jotain, mitä emme vielä ymmärrä.
"To suppose that the eye with all its inimitable contrivances for adjusting the focus to different distances, for admitting different amounts of light, and for the correction of spherical and chromatic aberration, could have been formed by natural selection, seems, I freely confess, absurd in the highest degree." Charles Darwin

Ihminen on ohjannut esim. koirien evoluutiota ja luonut koirarotuja - mutta se ei tarkoita, että ihminen olisi luonut koiran.
 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jussipussi
Seuraa 
Viestejä45770

merkillistä kirjoitti:
Hyvä, tarkennetaan ihmis- ja eläinkunnan osalta. Tarvitaan älykäs suunnittelu ja sitä seuraava lajikohtainen evoluutio.
Ei laiteta soppaan mukaan todentamattomia muuttujia.

"The biophysicist Jeremy England made waves in 2013 with a new theory that cast the origin of life as an inevitable outcome of thermodynamics. His equations suggested that under certain conditions, groups of atoms will naturally restructure themselves so as to burn more and more energy, facilitating the incessant dispersal of energy and the rise of “entropy” or disorder in the universe. England said this restructuring effect, which he calls dissipation-driven adaptation, fosters the growth of complex structures, including living things. The existence of life is no mystery or lucky break, he told Quanta in 2014, but rather follows from general physical principles and “should be as unsurprising as rocks rolling downhill.”

https://www.wired.com/story/controversial-new-theory-suggests-life-wasnt... ,

What is life-lecture: Jeremy England

https://www.youtube.com/watch?v=e91D5UAz-f4 .

Käyttäjä4499
Seuraa 
Viestejä5829

jussipussi kirjoitti:
Ueberweg kirjoitti:
Fakta taas on aika epämääräinen ilmaus, mutta jos tarkoitat sillä tosiasiaa, niin saattaahan lajien kehittyminen olla fakta, mutta saattaa olla olemattakin.

"Tutkijat todistivat uuden eläinlajin syntyä ensimmäistä kertaa historiassa"

https://www.is.fi/tiede/art-2000005467116.html .

Sinänsä ymmärrettävää, mutta itse tyyppiin menee uskottavuus jos puhuu vielä v. 2017 seuraavaa:

"If you just wait for mutations causing one change at a time, then it would make it more difficult to raise a new species that way. But hybridisation may be more effective than mutation," said Prof Butlin.

Sakarja
Seuraa 
Viestejä125

Vierailija kirjoitti:
hukkabo
Olisi mielenkiinoista tietää, miten määritellään tämä: "Uskovaiset". Nimittäin onko koko evoluutio todellakin USKON ASIA? Kuka uskoo mihinkin, miten kaikki on saanut alkunsa. Niin kuin jo ziljoona kertaa on todettu, ei mtään ole voitu todistaa.

Jos laitetaa piste tälle keskustelulle ja USKOTAAN vain jokainen se, mikä itse kullekin sopii.

Iloista ja aurinkoista kevään jatkoa kaikille :=)

Hhhhmmmm onko evoluuti totta, mutta mitä oli ennen alkuräjähdystä, ja miksi yleensä räjähti, jos ei ollut mitään. Entä räjähtikö jossain muuallakin ja jos räjähti, niin miksi :=)

Evoluutioteoria on todistettu, eikä se koske mitenkään elämän tai maailman syntyä, vaan lajien kehitystä.

Evoluutiota ei ole todistettu ja se koskee myös tämän maailman syntyä, koska ilman maailman syntyä, mikään evoluutio, jos sellaista olisi, ei pääse edes alkuun.

Sakarja
Seuraa 
Viestejä125

Käyttäjä4499 kirjoitti:
Sekaannusta aiheuttaa se, että ihmiset eivät erota hypoteesia teoriasta.

Lajien kehittyminen on fakta, ja siltä osin evoluutioteoria on kiistaton.

Elämän synnystä meillä on kuitenkin vain hypoteesi; jos toisin ajattelee ehdoitta, sekoittaa uskoaan tieteeseen.

Lajien kkehittyminen on mielikuvitusta. Evoluutioteorian mukaan lajit ovat kehittyneet hitaasti satojen miljoonien vuosien hitaassa prosessissa.  Yksikään ihminen ei ole ollut satojen miljoonien vuosien aikana seuraamassa ja todistamassa ainuttakaan evoluutiotapahtumaa. Kaikki väitetyt todisteet evoluutiosta ovat olleet vain lajinsisäistä vaihtelua, eikä lajin kehittymistä kokonaan toiseksi lajiksi. Kasvien ja eläinten jalostuksessa on voitu todeta, että lajeissa voidaan saada aikaan vain rajallista vaihtelua, mutta ei muuttumista uudeksi lajiksi. Koirista voidaan jalostaa vain toisia koiria, mutta ei koskaan kissaa.

Elämä syntyy vain elämästä. Se on tieteellinen fakta.  Koko ihmiskunnan historiasta ei tähän löydy ainuttakaan poikkeusta.  Ensimmäinen elämä syntyi Jumalasta.  Mitään hypoteeseja tai teorioita ei tarvita enää. On turha yrittää kiertää tätä totuutta.  Se kuuluu uskoon, mutta on "valitettavasti" totuus, josta ei päästä mihinkään.

Sakarja
Seuraa 
Viestejä125

jussipussi kirjoitti:
Ueberweg kirjoitti:
Fakta taas on aika epämääräinen ilmaus, mutta jos tarkoitat sillä tosiasiaa, niin saattaahan lajien kehittyminen olla fakta, mutta saattaa olla olemattakin.

"Tutkijat todistivat uuden eläinlajin syntyä ensimmäistä kertaa historiassa"

https://www.is.fi/tiede/art-2000005467116.html .

Kysymyksessä oli vain lajinsisäinen muunnos, ei mikään uuden lajin synty.  Sirkusta tuli vain toinen, vähän erilainen, sirkku.  Evoluutiosta se ei todista mitään. Kyllähän koiristakin voidaan jalostamalla saada erilaisia koiria, mutta ne ovat silti kaikki vain koiria.

Keijona
Seuraa 
Viestejä11912

Lainaus:
Lainaus:
Lainaus:
Fakta taas on aika epämääräinen ilmaus, mutta jos tarkoitat sillä tosiasiaa, niin saattaahan lajien kehittyminen olla fakta, mutta saattaa olla olemattakin.

"Tutkijat todistivat uuden eläinlajin syntyä ensimmäistä kertaa historiassa"

https://www.is.fi/tiede/art-2000005467116.html .

Kysymyksessä oli vain lajinsisäinen muunnos, ei mikään uuden lajin synty.  Sirkusta tuli vain toinen, vähän erilainen, sirkku.  Evoluutiosta se ei todista mitään. Kyllähän koiristakin voidaan jalostamalla saada erilaisia koiria, mutta ne ovat silti kaikki vain koiria.

Jep. Idioottikin on yhä idiootti, vaikka keräisi kuinka paljon kirjaviisauksia ja siksi vaikuttaisi erilaiselta kun muut idiootit.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Käyttäjä4499
Seuraa 
Viestejä5829

Sakarja kirjoitti:
Käyttäjä4499 kirjoitti:
Sekaannusta aiheuttaa se, että ihmiset eivät erota hypoteesia teoriasta.

Lajien kehittyminen on fakta, ja siltä osin evoluutioteoria on kiistaton.

Elämän synnystä meillä on kuitenkin vain hypoteesi; jos toisin ajattelee ehdoitta, sekoittaa uskoaan tieteeseen.

Lajien kkehittyminen on mielikuvitusta. Evoluutioteorian mukaan lajit ovat kehittyneet hitaasti satojen miljoonien vuosien hitaassa prosessissa.  Yksikään ihminen ei ole ollut satojen miljoonien vuosien aikana seuraamassa ja todistamassa ainuttakaan evoluutiotapahtumaa. Kaikki väitetyt todisteet evoluutiosta ovat olleet vain lajinsisäistä vaihtelua, eikä lajin kehittymistä kokonaan toiseksi lajiksi. Kasvien ja eläinten jalostuksessa on voitu todeta, että lajeissa voidaan saada aikaan vain rajallista vaihtelua, mutta ei muuttumista uudeksi lajiksi. Koirista voidaan jalostaa vain toisia koiria, mutta ei koskaan kissaa.

Elämä syntyy vain elämästä. Se on tieteellinen fakta.  Koko ihmiskunnan historiasta ei tähän löydy ainuttakaan poikkeusta.  Ensimmäinen elämä syntyi Jumalasta.  Mitään hypoteeseja tai teorioita ei tarvita enää. On turha yrittää kiertää tätä totuutta.  Se kuuluu uskoon, mutta on "valitettavasti" totuus, josta ei päästä mihinkään.

Ehkä käytin edelleen väärää ilmaisua: lajien kehittymisellä tarkoitin lajien kehittymistä, en lajien kehittymistä (syntyä)... Eli tarkoitus oli vain todeta, että lajien sopeutuminen on selvä juttu. Idioottimaisen turha toteamus.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat