Sivut

Kommentit (64)

jussipussi
Seuraa 
Viestejä52055

merkillistä kirjoitti:
Hyvä, tarkennetaan ihmis- ja eläinkunnan osalta. Tarvitaan älykäs suunnittelu ja sitä seuraava lajikohtainen evoluutio.
Ei laiteta soppaan mukaan todentamattomia muuttujia.

"The biophysicist Jeremy England made waves in 2013 with a new theory that cast the origin of life as an inevitable outcome of thermodynamics. His equations suggested that under certain conditions, groups of atoms will naturally restructure themselves so as to burn more and more energy, facilitating the incessant dispersal of energy and the rise of “entropy” or disorder in the universe. England said this restructuring effect, which he calls dissipation-driven adaptation, fosters the growth of complex structures, including living things. The existence of life is no mystery or lucky break, he told Quanta in 2014, but rather follows from general physical principles and “should be as unsurprising as rocks rolling downhill.”

https://www.wired.com/story/controversial-new-theory-suggests-life-wasnt... ,

What is life-lecture: Jeremy England

https://www.youtube.com/watch?v=e91D5UAz-f4 .

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä4499
Seuraa 
Viestejä7100

jussipussi kirjoitti:
Ueberweg kirjoitti:
Fakta taas on aika epämääräinen ilmaus, mutta jos tarkoitat sillä tosiasiaa, niin saattaahan lajien kehittyminen olla fakta, mutta saattaa olla olemattakin.

"Tutkijat todistivat uuden eläinlajin syntyä ensimmäistä kertaa historiassa"

https://www.is.fi/tiede/art-2000005467116.html .

Sinänsä ymmärrettävää, mutta itse tyyppiin menee uskottavuus jos puhuu vielä v. 2017 seuraavaa:

"If you just wait for mutations causing one change at a time, then it would make it more difficult to raise a new species that way. But hybridisation may be more effective than mutation," said Prof Butlin.

Sakarja
Seuraa 
Viestejä303

Vierailija kirjoitti:
hukkabo
Olisi mielenkiinoista tietää, miten määritellään tämä: "Uskovaiset". Nimittäin onko koko evoluutio todellakin USKON ASIA? Kuka uskoo mihinkin, miten kaikki on saanut alkunsa. Niin kuin jo ziljoona kertaa on todettu, ei mtään ole voitu todistaa.

Jos laitetaa piste tälle keskustelulle ja USKOTAAN vain jokainen se, mikä itse kullekin sopii.

Iloista ja aurinkoista kevään jatkoa kaikille :=)

Hhhhmmmm onko evoluuti totta, mutta mitä oli ennen alkuräjähdystä, ja miksi yleensä räjähti, jos ei ollut mitään. Entä räjähtikö jossain muuallakin ja jos räjähti, niin miksi :=)

Evoluutioteoria on todistettu, eikä se koske mitenkään elämän tai maailman syntyä, vaan lajien kehitystä.

Evoluutiota ei ole todistettu ja se koskee myös tämän maailman syntyä, koska ilman maailman syntyä, mikään evoluutio, jos sellaista olisi, ei pääse edes alkuun.

Sakarja
Seuraa 
Viestejä303

Käyttäjä4499 kirjoitti:
Sekaannusta aiheuttaa se, että ihmiset eivät erota hypoteesia teoriasta.

Lajien kehittyminen on fakta, ja siltä osin evoluutioteoria on kiistaton.

Elämän synnystä meillä on kuitenkin vain hypoteesi; jos toisin ajattelee ehdoitta, sekoittaa uskoaan tieteeseen.

Lajien kkehittyminen on mielikuvitusta. Evoluutioteorian mukaan lajit ovat kehittyneet hitaasti satojen miljoonien vuosien hitaassa prosessissa.  Yksikään ihminen ei ole ollut satojen miljoonien vuosien aikana seuraamassa ja todistamassa ainuttakaan evoluutiotapahtumaa. Kaikki väitetyt todisteet evoluutiosta ovat olleet vain lajinsisäistä vaihtelua, eikä lajin kehittymistä kokonaan toiseksi lajiksi. Kasvien ja eläinten jalostuksessa on voitu todeta, että lajeissa voidaan saada aikaan vain rajallista vaihtelua, mutta ei muuttumista uudeksi lajiksi. Koirista voidaan jalostaa vain toisia koiria, mutta ei koskaan kissaa.

Elämä syntyy vain elämästä. Se on tieteellinen fakta.  Koko ihmiskunnan historiasta ei tähän löydy ainuttakaan poikkeusta.  Ensimmäinen elämä syntyi Jumalasta.  Mitään hypoteeseja tai teorioita ei tarvita enää. On turha yrittää kiertää tätä totuutta.  Se kuuluu uskoon, mutta on "valitettavasti" totuus, josta ei päästä mihinkään.

Sakarja
Seuraa 
Viestejä303

jussipussi kirjoitti:
Ueberweg kirjoitti:
Fakta taas on aika epämääräinen ilmaus, mutta jos tarkoitat sillä tosiasiaa, niin saattaahan lajien kehittyminen olla fakta, mutta saattaa olla olemattakin.

"Tutkijat todistivat uuden eläinlajin syntyä ensimmäistä kertaa historiassa"

https://www.is.fi/tiede/art-2000005467116.html .

Kysymyksessä oli vain lajinsisäinen muunnos, ei mikään uuden lajin synty.  Sirkusta tuli vain toinen, vähän erilainen, sirkku.  Evoluutiosta se ei todista mitään. Kyllähän koiristakin voidaan jalostamalla saada erilaisia koiria, mutta ne ovat silti kaikki vain koiria.

Keijona
Seuraa 
Viestejä14878

Lainaus:
Lainaus:
Lainaus:
Fakta taas on aika epämääräinen ilmaus, mutta jos tarkoitat sillä tosiasiaa, niin saattaahan lajien kehittyminen olla fakta, mutta saattaa olla olemattakin.

"Tutkijat todistivat uuden eläinlajin syntyä ensimmäistä kertaa historiassa"

https://www.is.fi/tiede/art-2000005467116.html .

Kysymyksessä oli vain lajinsisäinen muunnos, ei mikään uuden lajin synty.  Sirkusta tuli vain toinen, vähän erilainen, sirkku.  Evoluutiosta se ei todista mitään. Kyllähän koiristakin voidaan jalostamalla saada erilaisia koiria, mutta ne ovat silti kaikki vain koiria.

Jep. Idioottikin on yhä idiootti, vaikka keräisi kuinka paljon kirjaviisauksia ja siksi vaikuttaisi erilaiselta kun muut idiootit.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Käyttäjä4499
Seuraa 
Viestejä7100

Sakarja kirjoitti:
Käyttäjä4499 kirjoitti:
Sekaannusta aiheuttaa se, että ihmiset eivät erota hypoteesia teoriasta.

Lajien kehittyminen on fakta, ja siltä osin evoluutioteoria on kiistaton.

Elämän synnystä meillä on kuitenkin vain hypoteesi; jos toisin ajattelee ehdoitta, sekoittaa uskoaan tieteeseen.

Lajien kkehittyminen on mielikuvitusta. Evoluutioteorian mukaan lajit ovat kehittyneet hitaasti satojen miljoonien vuosien hitaassa prosessissa.  Yksikään ihminen ei ole ollut satojen miljoonien vuosien aikana seuraamassa ja todistamassa ainuttakaan evoluutiotapahtumaa. Kaikki väitetyt todisteet evoluutiosta ovat olleet vain lajinsisäistä vaihtelua, eikä lajin kehittymistä kokonaan toiseksi lajiksi. Kasvien ja eläinten jalostuksessa on voitu todeta, että lajeissa voidaan saada aikaan vain rajallista vaihtelua, mutta ei muuttumista uudeksi lajiksi. Koirista voidaan jalostaa vain toisia koiria, mutta ei koskaan kissaa.

Elämä syntyy vain elämästä. Se on tieteellinen fakta.  Koko ihmiskunnan historiasta ei tähän löydy ainuttakaan poikkeusta.  Ensimmäinen elämä syntyi Jumalasta.  Mitään hypoteeseja tai teorioita ei tarvita enää. On turha yrittää kiertää tätä totuutta.  Se kuuluu uskoon, mutta on "valitettavasti" totuus, josta ei päästä mihinkään.

Ehkä käytin edelleen väärää ilmaisua: lajien kehittymisellä tarkoitin lajien kehittymistä, en lajien kehittymistä (syntyä)... Eli tarkoitus oli vain todeta, että lajien sopeutuminen on selvä juttu. Idioottimaisen turha toteamus.

Käyttäjä4499
Seuraa 
Viestejä7100

Sakarja kirjoitti:
Elämä syntyy vain elämästä. Se on tieteellinen fakta.  Koko ihmiskunnan historiasta ei tähän löydy ainuttakaan poikkeusta.  Ensimmäinen elämä syntyi Jumalasta.  Mitään hypoteeseja tai teorioita ei tarvita enää. On turha yrittää kiertää tätä totuutta.  Se kuuluu uskoon, mutta on "valitettavasti" totuus, josta ei päästä mihinkään.

Mitä on elämä, josta voi syntyä elämää? Miksi sinun hypoteesisi on totuus? 

jaho
Seuraa 
Viestejä953

merkillistä kirjoitti:
Tiedemies, joka uskoo puhtaaseen evoluution ei voi koskaan hävitä lotossa. Hyvät ystävät eikun lottoamaan.

Kyllä häviää, koska evoluutio-uskovaisen on täytettävä kaikki mahdolliset lottorivit (voi tulla vahingossa samoja rivejäkin) saadakseen päävoiton, joka maksaa enemmän kuin mahdolliset voitot yhteensä.

Keijona
Seuraa 
Viestejä14878

Järjetöntä. ironistahan se on, kun ateisti mainostaa itseään: Minä en usko mihinkään mielikuvituksen tuotteeseen,  ja samaan aikaan uskotaan  demokratiaan.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Keijona
Seuraa 
Viestejä14878

Keijona kirjoitti:
Järjetöntä. ironistahan se on, kun ateisti mainostaa itseään: Minä en usko mihinkään mielikuvituksen tuotteeseen,  ja samaan aikaan uskotaan  demokratiaan.

Sitä tuolla tietenkin tarkoitettiin, että demokratiahan  on pelkkä mielikuvituksen tuote. Sille  kun ei luonnosta löydy, eikä sille ole olemassa mitään todisteita. Vaan mielikuvituksen tuotteeseen uskovat demokratiaan uskovaiset.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Käyttäjä4499
Seuraa 
Viestejä7100

Keijona kirjoitti:
Järjetöntä. ironistahan se on, kun ateisti mainostaa itseään: Minä en usko mihinkään mielikuvituksen tuotteeseen,  ja samaan aikaan uskotaan  demokratiaan.

Ateistihan uskoo eniten mielikuvitukseen. Mutta miten demokratia siihen liittyy..?

Käyttäjä4499
Seuraa 
Viestejä7100

Keijona kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Järjetöntä. ironistahan se on, kun ateisti mainostaa itseään: Minä en usko mihinkään mielikuvituksen tuotteeseen,  ja samaan aikaan uskotaan  demokratiaan.

Sitä tuolla tietenkin tarkoitettiin, että demokratiahan  on pelkkä mielikuvituksen tuote. Sille  kun ei luonnosta löydy, eikä sille ole olemassa mitään todisteita. Vaan mielikuvituksen tuotteeseen uskovat demokratiaan uskovaiset.

Olitpa nopea vastaamaan, jo minuutin ennen kuin ehdin kysyä.

Käyttäjä4499
Seuraa 
Viestejä7100

Keijona kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Järjetöntä. ironistahan se on, kun ateisti mainostaa itseään: Minä en usko mihinkään mielikuvituksen tuotteeseen,  ja samaan aikaan uskotaan  demokratiaan.

Sitä tuolla tietenkin tarkoitettiin, että demokratiahan  on pelkkä mielikuvituksen tuote. Sille  kun ei luonnosta löydy, eikä sille ole olemassa mitään todisteita. Vaan mielikuvituksen tuotteeseen uskovat demokratiaan uskovaiset.

Muistan, kun taviksilla oli vaikeuksia ymmärtää markan arvon romahtaminen valuutan vaihdon yhteydessä... koska sitä ei virallisesti JULISTETTU.

Keijona
Seuraa 
Viestejä14878

Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Järjetöntä. ironistahan se on, kun ateisti mainostaa itseään: Minä en usko mihinkään mielikuvituksen tuotteeseen,  ja samaan aikaan uskotaan  demokratiaan.

Ateistihan uskoo eniten mielikuvitukseen. Mutta miten demokratia siihen liittyy..?

Boldasin tuon, koska kohta joku ateistiksi mieltävä väittää vastaan. Ollaan palstalla havaittu, että käsityksiä ateismistä on  yhtä monta kuin ateistia.  Joku ateisti väittää, että voi uskoa tonttuhin ja ufoihin, toinen taas päinvastaista, joku väittää että voi jumaloida kunhan ymmärtää mitä  jumaloi jne.jne.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Käyttäjä4499
Seuraa 
Viestejä7100

Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Järjetöntä. ironistahan se on, kun ateisti mainostaa itseään: Minä en usko mihinkään mielikuvituksen tuotteeseen,  ja samaan aikaan uskotaan  demokratiaan.

Ateistihan uskoo eniten mielikuvitukseen. Mutta miten demokratia siihen liittyy..?

Boldasin tuon, koska kohta joku ateistiksi mieltävä väittää vastaan. Ollaan palstalla havaittu, että käsityksiä ateismistä on  yhtä monta kuin ateistia.  Joku ateisti väittää, että voi uskoa tonttuhin ja ufoihin, toinen taas päinvastaista, joku väittää että voi jumaloida kunhan ymmärtää mitä  jumaloi jne.jne.

Juu ateistien mielikuvitus on varmaan mitä milloinkin..!

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat