Sivut

Kommentit (64)

Käyttäjä18034
Seuraa 
Viestejä123

admin kirjoitti:
Joku viisas voisi kertoa, että miten ensimmäinen solu kehittyi, kun oli vain alkuaineita.

Uskovaiset älkää vaivautuko!

Ehtosi on niin tiukka ettei kukaan voi kommentoida. Jos löysäät vähän, voin kertoa vastauksen.

MooM
Seuraa 
Viestejä7730

Abiogenesis on termi elämän kehittymiselle elottomista lähtöaineista. Täältä voi aloittaa

https://en.wikipedia.org/wiki/Abiogenesis ja suppeammin suomeksi https://fi.wikipedia.org/wiki/El%C3%A4m%C3%A4n_alkuper%C3%A4 (huomattavasti vähemmän teknisesti ja enemmän eri hypoteeseihin keskittyen)

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
MooM
Seuraa 
Viestejä7730

WIkistä

While the details of this process are still unknown, the prevailing scientific hypothesis is that the transition from non-living to living entities was not a single event, but a gradual process of increasing complexity that involved molecular self-replication, self-assembly, autocatalysis, and the emergence of cell membranes.[9][10][11] Although the occurrence of abiogenesis is uncontroversial among scientists, there is no single, generally accepted model for the origin of life, and this article presents several principles and hypotheses for how abiogenesis could have occurred.

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

Sakarja
Seuraa 
Viestejä125

MooM kirjoitti:
WIkistä

While the details of this process are still unknown, the prevailing scientific hypothesis is that the transition from non-living to living entities was not a single event, but a gradual process of increasing complexity that involved molecular self-replication, self-assembly, autocatalysis, and the emergence of cell membranes.[9][10][11] Although the occurrence of abiogenesis is uncontroversial among scientists, there is no single, generally accepted model for the origin of life, and this article presents several principles and hypotheses for how abiogenesis could have occurred.

Jos ihminen ei usko Jumalaan, hänelle on todella vaikea löytää selitystä, kuinka elämä on syntynyt.

Hänen täytyy ensin uskotella itselleen, että eloton, ilman älyä ja tietoisuutta oleva aine, synnytti itse itsensä tyhjästä ja olemattomuudesta ilman mitään luonnonlakeja, maailmankaikkeuteen, jota ei ollut edes olemassa.

Seuraavaksi hänen pitää uskotella, että ilman älyä, järkeä ja tietoisuutta oleva eloton aine päätti olemattomilla aivoillaan luoda itse itselleen elämän.  Ihmisen äly olisi sen perusteella syntynyt ilman älyä olevasta aineesta eli äly olisi syntynyt älyttömyydestä.  Älytön olisi siten viisaampi kuin älyllinen.

Onneksi meidän ei kuitenkaan tarvitse uskoa ateististen "tiedemiesten"  utopistisiin selitysmalleihin, voimme uskoa Jumalaan, joka on selitys kaikelle, niin elottomalle kuin elollisellekin olemassaololle ja koko universumille.

Ja rehellinen, oikea tiedemies on aina uskonut Jumalaan ja että Hän on kaiken luoja.

"Alussa loi Jumala taivaan ja maan"  (1.Moos.1:1)

Nalle pUh
Seuraa 
Viestejä1278

Se on jännä ilmiö. Tuo autuus, wikipedia kuvailee
"yliluonnollisella tavalla onnellinen" useamman kerran nähnyt noita uskovaisia jotka hymyilee tauotta suupielet korvissa ilman mitään syytä, silmissä tyhjä lasittunut katse.

Oma teoriani on, että kun pystyy uskomaan tarpeeksi että maailmassa ei ole mitään ongelmia, koska joku hoitaa ne kyllä ja on suunnitellut kaiken valmiiksi. Sekä elämä tulee olemaan ikuista jeejeejeesusta iänkaikkisesti, ja kaikkiin kysymyksiin vastaus on "koska jumala" niin aivot menee jossain välissä johonkin erikoiseen tilaan jossa niihin vapautuu niin paljon mielihyvähormoneja että kaikki reseptorit vammautuu pysyvästi ja ihminen muuttuu kuolaavaksi myhäileväksi idiootiksi.

Ainstaini
Seuraa 
Viestejä151

Hengellisesti köyhällä ei ole mitään itsestään tuotavaksi Jumalan eteen.
-Köyhä ei omista mitään
-Hengellinen harjoittaa uskontoa.

Katso tarina publikaanista ja fariseuksesta. Publikaanilla ei ollut mitään muuta kuin oma kurjuus.
Tämä on ihan " koko" raamatun teema.

Amis

JepajeeMerlinmikälie
Seuraa 
Viestejä1186

Kerran eräs helluntalainen tuli jakamaan ilosanomaa ja kohteliaasti puhuin hänen kanssaan, niin halusi rukoilla kanssani. Sanoin että ehkä on parempi että rukoillaan kumpikin tahoillamme, johon hän että kaikella on tarkoituksensa ja minä vain tungin suuhuni lettua jotten olisi paljastanut valkoista valhettani vahingossa epämääräisellä ilmeellä kun tuli niin likainen olo.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat