Energian ominaisuudet suunniteltuja?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Tiedän miten paljon monia teistä ärsyttää spekulatiiviset aiheet, mutta aioin kuitenkin nyt herättää vähän ajatuksia teissä. Oletetaan että aine syntyi tyhjästä ja kykeni tekemään sen tuottamalla yhtä paljon materiaa ja anti-materiaa, jonka avulla saadaan jollain tavalla selitettyä "tyhjästä" syntyminen. Mutta mikä itseäni ihmetyttää on tämän energian olomuoto joka oletuksen mukaan syntyi tyhjästä. Energialla on useita toiminnallisuuksia, jotka hämmentävät kuten painovoima, atomi-muoto, säteily, sähkömagnetismi jne.. Miten materia kykeni syntymään ilman informaatiota näinkin paljon informaatiota (ts. toiminnallisuuksia) sisältäväksi kokonaisuudeksi. Olen alkanut yhä enemmän uskoa suunnittelijan olemassa oloon tämän ajatuksen pohjalta.

Eikö järjellä ajateltuna energian pitäisi olla suhteellisen kaoottista ilman muotoa?

Sivut

Kommentit (32)

TERÄS NALLEPUH
Seuraa 
Viestejä5662
Liittynyt31.1.2008
TraXter
Olen alkanut yhä enemmän uskoa suunnittelijan olemassa oloon tämän ajatuksen pohjalta.

Eikö järjellä ajateltuna energian pitäisi olla suhteellisen kaoottista ilman muotoa?


Kuka suunnitteli suunnittelijan? Sekin on aivan yhtä järjetöntä että se suunnittelija olisi syntynyt tyhjästä.

Olen syönyt hunajapurkin ja minusta tuli.. SUPER PUH!! TITTIDII!!
Kaikkien aikojen paras BB asukas: BB-Marika (SBB6)

Vierailija

Niinpä, kuka suunnitteli suunnittelijan - mainitsema logiikkasi voidaan kyseenalaistaa samalla perusteella kun sinä kyseenalaistat nykyisen logiikan.

Itsekin kuitenkin lähden tuosta logiikasta jos tarkastelen asiaa sillä ihmisten mielestä on yleensä loogista että tapahtumaa edeltää toinen tapahtuma. Ihmisen on myös hyvin vaikeaa käsittää että ei olisi olemassa mitään.

Tällä logiikalla en ole itse pystynyt järkeilemään kuin kaksi mahdollista teoriaa :

-universumi on ikuinen, se on aina ollut ja tulee aina olemaan
-hindujen uskomusten tapainen kiertokulku jossa universumi vuorotellen luodaan ja tuhotaan

Koska ei kuulosta loogiselta että maailma olisi yhtäkkiä syntynyt jos "ei ole ollut mitään" ja myöskään ei kuulosta loogiselta että tuhoutumisen jälkeen "ei olisi mitään" järkeilen erilaisia skenaarioita ikuisuusparadoksin ympärille. Se ei toki tarkoita että asia olisi näin, mutta mielestäni ihmismielelle on luonnollista järkeillä asiaa näin.

Vierailija

Kun on selvitetty periaatteet joiden mukaan maailma pelaa, niin minusta sellainen 'Ei maailman pitäisi olla tällainen' -pohdinta on tärkeydeltään kovin kyseenalaista filosofointia. Järjellä ajateltuna on muodostettu monenmoisia heppoisia selityksiä, joten siihen kannattaa suhtautua varauksella.

Vierailija
Edu
Kun on selvitetty periaatteet joiden mukaan maailma pelaa, niin minusta sellainen 'Ei maailman pitäisi olla tällainen' -pohdinta on tärkeydeltään kovin kyseenalaista filosofointia. Järjellä ajateltuna on muodostettu monenmoisia heppoisia selityksiä, joten siihen kannattaa suhtautua varauksella.



Heh, mutta tietääkseni tätä alkuperäkysymystä ei ole vielä selvitetty. Käsittääkseni fyysikoiden mielestä sen pohtiminen mitä singulariteetin "tuolla puolen" on turhaa sillä siellä meidän fysiikan lakimme eivät päde.

Jos jonkun mielestä se on tyydyttävä vastaus on hän mielestäni tylsä idiootti. Positivistit on perseestä.

Teekkari
Seuraa 
Viestejä2347
Liittynyt27.4.2008

Sikäli mikäli tällläinen suunnittelija on olemassa, luulisi ihmiselle olevan ylivoimaista järkeillä siitä yhtään mitään Itse luotan kristinuskon näkemykseen asiasta. Lukekaapa Narnia pohdiskelujenne jatkoksi.

Everything you know, is about to change.

el6
Seuraa 
Viestejä1457
Liittynyt12.2.2007
TraXter
Tiedän miten paljon monia teistä ärsyttää spekulatiiviset aiheet, mutta aioin kuitenkin nyt herättää vähän ajatuksia teissä. Oletetaan että aine syntyi tyhjästä ja kykeni tekemään sen tuottamalla yhtä paljon materiaa ja anti-materiaa, jonka avulla saadaan jollain tavalla selitettyä "tyhjästä" syntyminen. Mutta mikä itseäni ihmetyttää on tämän energian olomuoto joka oletuksen mukaan syntyi tyhjästä. Energialla on useita toiminnallisuuksia, jotka hämmentävät kuten painovoima, atomi-muoto, säteily, sähkömagnetismi jne.. Miten materia kykeni syntymään ilman informaatiota näinkin paljon informaatiota (ts. toiminnallisuuksia) sisältäväksi kokonaisuudeksi. Olen alkanut yhä enemmän uskoa suunnittelijan olemassa oloon tämän ajatuksen pohjalta.

Eikö järjellä ajateltuna energian pitäisi olla suhteellisen kaoottista ilman muotoa?




Jos meinaat täällä useammikin viisastella, niin pieni neuvo.
JAA
NE
TEKSTISI
KAPPALEISIIN.

.

Vierailija
Teekkari
Sikäli mikäli tällläinen suunnittelija on olemassa, luulisi ihmiselle olevan ylivoimaista järkeillä siitä yhtään mitään Itse luotan kristinuskon näkemykseen asiasta. Lukekaapa Narnia pohdiskelujenne jatkoksi.



Niin no sunnittelija ei mielestäni ole mitenkään järjen mukainen. Koko ajatus vaikuttaa ainakin minusta naurettavalta.

Vierailija

Ainoa järkevä johtopäätös on että olemme eräänlaisessa matrixissa.

Muutama päivä sitten South Parkissa paljastui, että koko Maa on suuri tositv-sarja. Kuin Big Brother, jota seurataan muilla planeetoilla huvittuneena. Simulaatiota sekin, kuten matrix.

Vierailija
Lektu-Elli

Me tunnemme vain murto-osan energian ominaisuuksista.

Jos ominaisuuksien kokonaismäärä on tuntematon, niin miten tunnettujen määrän voidaan sanoa olevan murto-osa kokonaismäärästä?

Vierailija
TraXter
Tiedän miten paljon monia teistä ärsyttää spekulatiiviset aiheet, mutta aioin kuitenkin nyt herättää vähän ajatuksia teissä. Oletetaan että aine syntyi tyhjästä ja kykeni tekemään sen tuottamalla yhtä paljon materiaa ja anti-materiaa, jonka avulla saadaan jollain tavalla selitettyä "tyhjästä" syntyminen. Mutta mikä itseäni ihmetyttää on tämän energian olomuoto joka oletuksen mukaan syntyi tyhjästä. Energialla on useita toiminnallisuuksia, jotka hämmentävät kuten painovoima, atomi-muoto, säteily, sähkömagnetismi jne.. Miten materia kykeni syntymään ilman informaatiota näinkin paljon informaatiota (ts. toiminnallisuuksia) sisältäväksi kokonaisuudeksi. Olen alkanut yhä enemmän uskoa suunnittelijan olemassa oloon tämän ajatuksen pohjalta.

Eikö järjellä ajateltuna energian pitäisi olla suhteellisen kaoottista ilman muotoa?


Kirjoitin tässä hiljattaen pienen pätkän tänne Tiede.fi sivuille tyhjyydestä. Siinä kerron melko selkeästi tyhjyydyn energian kvanttimekaanisesta näkökulmasta.

DedMoroz
Seuraa 
Viestejä18367
Liittynyt16.3.2005
TraXter
... Oletetaan että aine syntyi tyhjästä ja kykeni tekemään sen tuottamalla yhtä paljon materiaa ja anti-materiaa, jonka avulla saadaan jollain tavalla selitettyä "tyhjästä" syntyminen. Mutta mikä itseäni ihmetyttää on tämän energian olomuoto joka oletuksen mukaan syntyi tyhjästä. Energialla on useita toiminnallisuuksia, jotka hämmentävät kuten painovoima, atomi-muoto, säteily, sähkömagnetismi jne.. Miten materia kykeni syntymään ilman informaatiota näinkin paljon informaatiota (ts. toiminnallisuuksia) sisältäväksi kokonaisuudeksi. Olen alkanut yhä enemmän uskoa suunnittelijan olemassa oloon tämän ajatuksen pohjalta.

Eikö järjellä ajateltuna energian pitäisi olla suhteellisen kaoottista ilman muotoa?

Sori, mut miksi pitäisi olettaa kaiken syntyneen tyhjästä?
Lähtöoletuksena simsalabim-hommelit eivät oikein sytytä, ne kun tuppaavat loppuoletuksiltaankin päätymään simsalabim-juttuihin.

I usually give people more chances than they deserve but once I'm done, I'm done.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat