Kuussa on käyty, mutta miksi väärennettyjä kuukuvia?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Onko NASA myöntänyt käsitelleensä kuukuvia? Onko virallista selitystä esim. noille photoshop-kloonatuille (ennen photoshopia kuitenkin tehty) kuukiville, jotka ovat täysin identtisiä toistensa kopioita?

Onko kuvia haluttu vain kaunistaa?
Onko editoinnilla haluttu peittää jotain?

Tämä ei ole varsinaisesti aihe, että onko kuussa oikeasti käyty, vaikka alkaa sekin vähän mietityttämään näiden väärennösten takia. Nämä eivät ole niitä tyypillisiä crosshair tai varjot eri suuntiin yms. kuvia ja asioita vaan eri juttu.

Kyse on näistä kuvista:
http://www.youtube.com/watch?v=3TWiJQhaajA

Toivottavasti löytyy rationaalinen selitys.

EDIT: Poistin omituista jankkausta

Sivut

Kommentit (34)

Vierailija

Ihan ensiksi tulee mieleen kysymys, että onko kuvia todella käsitelty, vai onko kyse jostain ihan muusta?

Toinen mikä mietityttää on tapa jolla niitä kuvia on tuohon videoon kuvattu. Kuvien yleisilmettä ei näytetä, eikä toisaalta youtuben resoluutio riitä kuvaamaan yksityiskohtia edes läheltä.

Kloonatuille kiville saattaisi olla myös ihan järkeväkin selitys... Nimittäin NASA ei mitenkään kiistä etteikö osaa kuvista olisi kasattu useammasta kuvasta, miten voisikaan, kun kuvien joukossa on mm. näitä 360 asteen maisemakuvia, ja ainakaan minun tietääkseni ei ole olemassa kameraa joka kykenisi sellaisia ottamaan kerralla. Jos kuvien liittämisessä ei ole tarkkana, niin sitten voi tapahtua pieniä virheitä. Räikeämmät virheet toki huomaa heti, eivätkä sellaiset päädy julkisuuteen, mutta tuhansien kuvien seassa voi hyvinkin joku pieni virhe lipsahtaa laadunvarmistuksen ohi.

Toisaalta, haastateltu sanoo ettei kuvan kuuluisi olla "nätti kuva", vaan virallinen dokumentti, jotenkin hieman epäilen että näin olisi... Rohkenenkin väittää että melko suuri osa julkaistuista kuvista on nimenomaan tarkoitettu lähinnä yleisön ihailtaviksi. Tieteellisiin tarkoituksiin on todennäköisesti käytetty alkuperäisiä kuvia, joita on käsitelty mahdollisimman vähän, eli esim. kuvien liittäminen toisiinsa on pidetty minimissä.

Maisemakuvasta puuttuva alus saattaisi ehkä selittyä sillä, että kuva on otettu vaikkapa jostain kraatterista, ymmärtääkseni kuvassa oli kuu-auto, joten sillä astronautit olisivat varmaankin päässeet tarpeeksi kauas aluksestaan.

Marinaa astronautin etupuolella olevista yksityiskohdista en oikein ymmärrä, ehkäpä jos näkisi oikean kuvan, mutta ainakaan videossa astronautista ei näy kuin toinen kylki, kaikki muu on pelkkää varjoa.

Vierailija

Ihme marinaa, alkuperäiskuvat löytyvät NASA:n sivuilta, josta voi nähdä helvetin suuressa mittakaavassa.

Miksei kuussa muka olisi käyty? Mikä sen olisi mukamas estänyt?

Vierailija
JaakkoFagerlund
Ihme marinaa, alkuperäiskuvat löytyvät NASA:n sivuilta, josta voi nähdä helvetin suuressa mittakaavassa.

Miksei kuussa muka olisi käyty? Mikä sen olisi mukamas estänyt?




Nyt ei käsitellä sitä onko käyty vai ei. Sinullakaan ei ole selitystä kuvamanipulaatiolle. Kuvien yhteen liittäminen Unterseebootin esittämällä tavalla antaa varmasti joillekin tyydyttävän vastauksen. Minä jään vielä raapimaan päätäni.

asdf
Seuraa 
Viestejä11066
Liittynyt16.3.2005
JaakkoFagerlund
Ihme marinaa, alkuperäiskuvat löytyvät NASA:n sivuilta, josta voi nähdä helvetin suuressa mittakaavassa.

Täh? Onko helvetti siis Kuussa ja Nasalla on siitä kuvia? Vähän arveluttaa kyllä, ei siitä ole ainakaan kovin julkisesti kerrottu. Miten uskovaiset piirit ovat ottaneet uutisen vastaan? Näkyykö kuvista keitä helvetissä on? Onko esim. Hussein, niinkuin South Parkissa?

Vierailija
asdf
JaakkoFagerlund
Ihme marinaa, alkuperäiskuvat löytyvät NASA:n sivuilta, josta voi nähdä helvetin suuressa mittakaavassa.

Täh? Onko helvetti siis Kuussa ja Nasalla on siitä kuvia? Vähän arveluttaa kyllä, ei siitä ole ainakaan kovin julkisesti kerrottu. Miten uskovaiset piirit ovat ottaneet uutisen vastaan? Näkyykö kuvista keitä helvetissä on? Onko esim. Hussein, niinkuin South Parkissa?



LOL!

Vois muuten laittaa linkkiä niihin kuviin, niin nähtäis onko NASA retusoinut niitä lisää

Vierailija
asdf
JaakkoFagerlund
Ihme marinaa, alkuperäiskuvat löytyvät NASA:n sivuilta, josta voi nähdä helvetin suuressa mittakaavassa.

Täh? Onko helvetti siis Kuussa ja Nasalla on siitä kuvia? Vähän arveluttaa kyllä, ei siitä ole ainakaan kovin julkisesti kerrottu. Miten uskovaiset piirit ovat ottaneet uutisen vastaan? Näkyykö kuvista keitä helvetissä on? Onko esim. Hussein, niinkuin South Parkissa?

Kiitos, nyt on kahvit näytöllä ja ties missä

Pikkanen kirotusvire

Tosiaan, mikään ei kyllä kieli kuvamanipulaatiosta, mutta kuvia on ainakin noiden toistuvien elementtien osalta päätellen yhdistelty, eli kuten aikaisemmin mainittiin, ei 360 asteen kuvaa saada yhdellä otolla

Vierailija
JaakkoFagerlund

Tosiaan, mikään ei kyllä kieli kuvamanipulaatiosta, mutta kuvia on ainakin noiden toistuvien elementtien osalta päätellen yhdistelty, eli kuten aikaisemmin mainittiin, ei 360 asteen kuvaa saada yhdellä otolla




Itsepetostako? Youtuben clipistä kyllä kävi ilmi, että kuvia on jatkettu alareunasta eikä niinkään kuvan sivusta, joka olisi loogista kun kyseessä on panoramakuva.

Eli lyhyesti: Miksi kuvaa olisi jatkettu alareunaa kohti? Kuvan sommittelussa järkevämpää olisi ollut jatkaa mustaa taivasta (sitä ei olisi edes huomannut).

de Selby
Seuraa 
Viestejä1231
Liittynyt16.3.2005

Täytyy myöntää, että jossain vaiheessa aihe kiinnosti enemmänkin. NASAlla kun tosiaan on hyvät kuva-arkistot - ja paljon paremmalla resolla kuin mitä youtube voi koskaan näyttää.

Kun noita kummajaiskuvia joskus pikaisesti etsiskelin, ongelmaksi nousi se, että hoax-saarnaajien esittämien sumennettujen kuvien tunnistetiedot olivat usein "unohtuneet" mainita, mikä kyllä teki/tekee alkuperäisen NASA:n kuvan löytämisen käytännössä mahdottomaksi. Ja osassa missä tunnisteet oli mainittu, en kuitenkaan kuvia voinut löytää NASA:n sivuilta. Tiedä sitten mistä tuo kertoo.

Gravity sucks.

Vierailija

Minusta noissa kuvissa nyt ei hirveesti ole ihmeellistä. Eikö nyt kaikkia kuvia, pidä hieman retusoida ennenkuin levitetään maailmalle. Sitten sattuu noita pikkumokia, varsinkin noissa yhdistelmäkuvissa. Ja täytyy ottaa huomioon, tuossa panoraamakuvassa missä puhuttiin niistä varjoista, että eihän niitä kuvia ole samaan aikaan otettu vaan eriaikaan otetut kuvat on liitetty yhteen.

Toisaalta miksipä osa niistä kuvista ei voisi olla väärennettyjä. Yrittihän ne venäläisetkin huijata pohjoisnavalla. Eivät vaan oikein osanneet niin hyvin kuin NASA.

Vierailija
0501190
Minusta noissa kuvissa nyt ei hirveesti ole ihmeellistä. Eikö nyt kaikkia kuvia, pidä hieman retusoida ennenkuin levitetään maailmalle. Sitten sattuu noita pikkumokia, varsinkin noissa yhdistelmäkuvissa. Ja täytyy ottaa huomioon, tuossa panoraamakuvassa missä puhuttiin niistä varjoista, että eihän niitä kuvia ole samaan aikaan otettu vaan eriaikaan otetut kuvat on liitetty yhteen.

Toisaalta miksipä osa niistä kuvista ei voisi olla väärennettyjä. Yrittihän ne venäläisetkin huijata pohjoisnavalla. Eivät vaan oikein osanneet niin hyvin kuin NASA.




Tämä selitys on mielestäni ns. ´riittävän hyvä´. Kyllä tällä Occcami partansa ajaa.

vihertaapero
Seuraa 
Viestejä6081
Liittynyt7.3.2006
CE-hyväksytty
Tuo youtuben pätkä teki vaikutuksen. Äijä tiesi mistä puhui.



Oliko tämä jotenkin sarkastiseen sävyyn sanottu? Ei muuten, mutta jokainen joka on vähänkin valokuvausta harrastanut, oivaltaa oitis miksi kuvissa näkyy kopioituja kiviä jne. Harmi, että ihmiset tosiaankin uskovat ja pitävät totena mokomaa hömppää. Toisaalta, saapahan paremmin asioista perilläolevat hupia.

Konsta: ...joten jäähdytysvesi on varmasti erittäin korkeaktiivista.
Brainwashed: En tosiaankaan pidä itseäni minään asiantuntijana...

Vierailija

Eniten hämmästyttää tosiaan nuo valot ja varjot.. Ettei vaan ois kamerat ollu rikki ja pitäny lavastaa koko paska?

vihertaapero
Seuraa 
Viestejä6081
Liittynyt7.3.2006
Thirsty
Eniten hämmästyttää tosiaan nuo valot ja varjot..



Mikäs noissa valoissa hämmästyttää? Se, että videon "asiantuntija" väittää etteivät ne voi olla lensflareja, ei se todellisuutta silti miksikään muuta.

Ovatko muuten salaliittoilijat ottaneet huomioon että kuvien valoisuuksia esim. astronauttien varjopuolta, on voitu fiksailla pimiössä uuteen uskoon jotta lehdistö saisi hyvää tavaraa painettavaksi?

Mutta ihmetelkööt tietämättömät, ei se todellisuutta tosiaankaan miksikään muuta.

Konsta: ...joten jäähdytysvesi on varmasti erittäin korkeaktiivista.
Brainwashed: En tosiaankaan pidä itseäni minään asiantuntijana...

Vierailija
Mikäs noissa valoissa hämmästyttää? Se, että videon "asiantuntija" väittää etteivät ne voi olla lensflareja, ei se todellisuutta silti miksikään muuta.



Puhun panoramakuvasta. On älytöntä tehdä niin iso "huijaus"
Löytyykö noita kuvia nasan sivuilta? En löydä.

Eikä tässä tosiaan puhuta siitä, onko kuussa käyty, vaan lähinnä siitä, miksi noinkin tärkeitä kuvia on kaunisteltu noin helvetisti. Se on typerää, koska se herättää epäilyksiä ihmisissä.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat