Opiskelusta! TKK Suomen paras?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Tässä kuset housussa pähkäilen jotakin jatko-opiskelupaikkaa. TKK eli Teknillinen korkeakoulu vaikuttaa mukavan haastavalta ja menestyvältä paikalta, eikä muita oikein ole mielessäkään. Onkos jotain kokemuksia esimerkiksi esimerkiksi kemiantekniikan osastolta tahi bioinformatiikasta? Teknillinen fysiikka ja matikka olis kanssa varteenotettava, mutta ei sinne uskalla hakea, kun kerran tulen maalaislukiosta(idioottilukio), eipä sitä mitään helsingin matikkalukiolaista tms. pysty mitenkään haastamaan varmaankaan.

Joo tämä voi kyllä olla huono paikka kysyä, mutta nuo esitteiden "kokemukset" haiskastaa aikast paljon mielistelyltä.

Sivut

Kommentit (55)

Olbe
Seuraa 
Viestejä1447
Liittynyt16.3.2005
nöpö
Tässä kuset housussa pähkäilen jotakin jatko-opiskelupaikkaa. TKK eli Teknillinen korkeakoulu vaikuttaa mukavan haastavalta ja menestyvältä paikalta, eikä muita oikein ole mielessäkään. Onkos jotain kokemuksia esimerkiksi esimerkiksi kemiantekniikan osastolta tahi bioinformatiikasta? Teknillinen fysiikka ja matikka olis kanssa varteenotettava, mutta ei sinne uskalla hakea, kun kerran tulen maalaislukiosta(idioottilukio), eipä sitä mitään helsingin matikkalukiolaista tms. pysty mitenkään haastamaan varmaankaan.

Joo tämä voi kyllä olla huono paikka kysyä, mutta nuo esitteiden "kokemukset" haiskastaa aikast paljon mielistelyltä.




Kuten yleensä, tämänkaltaisissa ketjuissa tapana on kunkin kehua omaa opiskelupaikkaansa. TKK on siis ihan ok paikka.

Tämä siis vain sillä varauksella, että laskeminen kiinnostaa. Sellaista opintosuuntaa sieltä ei löydykään, jonka kursseista vähintään 80 % ei sisältäisi armotonta numeroiden pyörittelyä. Mutta jos tämän kanssa olet sinut, niin tervemenoa vaan.

Mikä sinut saa kuvittelemaan että helsinkiläislukioiden tuotteet olisivat mitenkään parempia kuin muut? Paras mittari tähän on oma lahjakkuus, innokkuus, ja ehkä tietysti ylioppilaskirjoitusten matematiikan kirjain.

Kannattaa katsoa TKK:n sivuilta osastojen esittelyjä, sekä myös näihin viime vuosina tarvittuja hakupisteitä, sekä peilata vaatimuksia realistisesti omiin kykyihinsä.

Vierailija
nöpö
Teknillinen fysiikka ja matikka olis kanssa varteenotettava, mutta ei sinne uskalla hakea, kun kerran tulen maalaislukiosta(idioottilukio), eipä sitä mitään helsingin matikkalukiolaista tms. pysty mitenkään haastamaan varmaankaan.

Tuollainen ajattelu on täysin perätöntä: fysiikkaan valitaan vuosittain noin 80 opiskelijaa, ja ehkäpä puolisenkymmentä tulee matikkalukioista. Muuten valittuja on ihan ympäri Suomea, niin pieniltä kuin suurilta paikkakunnilta.

Lisäksi opinnoissa menestyminen on vain ja ainoastaan itsestäsi kiinni: se ei riipu lukiosta, eikä varsinkaan siitä mitä muut opiskelijat ovat tehneet ennen opintojensa aloittamista. Eli ei kannata ainakaan tuollaisten "idioottilukio"-argumenttien perusteella hylätä fysiikan opiskelua, mikäli ala yhtään kiinnostaa.

Ja vielä se subjektiivinen mielipiteeni: teknillistä fysiikkaa parempaa koulutusohjelmaa ei ole

iMuke
Seuraa 
Viestejä1339
Liittynyt13.3.2008
deriva
Ja vielä se subjektiivinen mielipiteeni: teknillistä fysiikkaa parempaa koulutusohjelmaa ei ole



On. Maanmittaus

Sisäänpääsy TKK:lle ei riipu lukiosta vaan lähinnä laskupäästä. Se että sisäänpääsijöiden joukossa on paljon matikkalukiolaisia johtuu juuri siitä että hyvillä laskutaidoilla pääsee sisään.

Vierailija

Kyllä matikka, fysiikka ja kemia kiinnostaa todellakin. Ihan mukava se olis yhtälöitä pyöritellä ja kaikenmoista suunnitella, eikä todellakaan ole mikään hinku töihin, että vielä jonkun toiset 12 vuotta vois opiskella.

deriva
nöpö
Teknillinen fysiikka ja matikka olis kanssa varteenotettava, mutta ei sinne uskalla hakea, kun kerran tulen maalaislukiosta(idioottilukio), eipä sitä mitään helsingin matikkalukiolaista tms. pysty mitenkään haastamaan varmaankaan.


Tuollainen ajattelu on täysin perätöntä: fysiikkaan valitaan vuosittain noin 80 opiskelijaa, ja ehkäpä puolisenkymmentä tulee matikkalukioista. Muuten valittuja on ihan ympäri Suomea, niin pieniltä kuin suurilta paikkakunnilta.

Lisäksi opinnoissa menestyminen on vain ja ainoastaan itsestäsi kiinni: se ei riipu lukiosta, eikä varsinkaan siitä mitä muut opiskelijat ovat tehneet ennen opintojensa aloittamista. Eli ei kannata ainakaan tuollaisten "idioottilukio"-argumenttien perusteella hylätä fysiikan opiskelua, mikäli ala yhtään kiinnostaa.

Ja vielä se subjektiivinen mielipiteeni: teknillistä fysiikkaa parempaa koulutusohjelmaa ei ole




Lähinnä tuo lukion pienuus aiheuttaa sen ongelman, ettei ole vertailutasoa. Kun mä olin oman lukion paras aina matikassa, kemiassa ja fysiiikassa(,jos näin voi sanoa=). Matikassa sentään joku 50 laiskaa ihmistä, että on siinä hieman vertailutasoa. Niin ja tietty pitkästä matikasta lähti koe 66 pisteellä eteenpäin, en kyl silti ole kauhean vakuuttunut omista taidoista, sillä en esimerkiksi "kilpailumatikkaan" ole koskaa perehtynyt. Niin ja tämän vuoden matematiikan ylppäri oli vaikeusasteeltaan .

Vierailija
nöpö

Lähinnä tuo lukion pienuus aiheuttaa sen ongelman, ettei ole vertailutasoa. Kun mä olin oman lukion paras aina matikassa, kemiassa ja fysiiikassa(,jos näin voi sanoa=). Matikassa sentään joku 50 laiskaa ihmistä, että on siinä hieman vertailutasoa. Niin ja tietty pitkästä matikasta lähti koe 66 pisteellä eteenpäin, en kyl silti ole kauhean vakuuttunut omista taidoista, sillä en esimerkiksi "kilpailumatikkaan" ole koskaa perehtynyt. Niin ja tämän vuoden matematiikan ylppäri oli vaikeusasteeltaan .

Kyllä tuo ylioppilaskokeen tuloksesi antaa kuitenkin sen verran vertailupohjaa, että sinulla on kaikki valmiudet menestyä erinomaisesti fysiikan opinnoissa niin TKK:lla kuin yliopistossa. Matematiikkakilpailut ovat vain hyvä harrastus, eikä niistä ole fyysikolle tai kemistille työelämässä sen enempää hyötyä kuin shakinpelailusta tai elektroniikan rakentelusta.

Valitettavan monelle on jostain syystä juurtunut ajattelutavaksi tuollainen "fyysikon on oltava synnynnäinen nero ja voitettava kaikki matikkakilpailut mitä eteen tulee". Syksy Räsänen kirjoitti vastikään blogissaan hyvin siitä, kuinka jokaisesta voi ihan oikeasti tulla kosmologi, kun vain suostuu käymään huolella läpi ne 5-10 vuoden opinnot. Tutkijan ammatissa voi saada hyvinkin suuria tuloksia aikaan, vaikkei osaisikaan ratkaista Rubikin kuutiota minuutissa. Eikä se Nobelin voittaminen ole pääasia: tärkeintä on, että viihtyy työssään ja tekee sitä, mitä oikeasti elämältään haluaa.

Fyysikoista vain pieni osa jää tutkimustyöhön loppuelämäkseen, ja suurin osa siirtyykin teollisuuteen ihan toisenlaisiin asiantuntijatehtäviin valmistumisen jälkeen. Noilla pisteillä sinun kannattaa kyllä hakea melko vaativaan koulutusohjelmaan, koska paikan saadessasi voit sitten vapaasti vaihtaa toisaalle.

Vierailija
Olbe

Tämä siis vain sillä varauksella, että laskeminen kiinnostaa. Sellaista opintosuuntaa sieltä ei löydykään, jonka kursseista vähintään 80 % ei sisältäisi armotonta numeroiden pyörittelyä. Mutta jos tämän kanssa olet sinut, niin tervemenoa vaan.

Tai jos ei matematiikkaa niin harjoitustöitä joka tapauksessa. Kun opinto-ohjelmassa lukee että jokin kurssi vie 170 h, niin siihen kannattaa suhtautua toisin kuin yliopistossa. Se prkl vie oikeasti ne 170 tuntia. Insinöörien yhteenkuuluvuudesta selittänee ison osan tuo ainainen ryhmätöiden nysvääminen yhdessä.

mskomu
Seuraa 
Viestejä672
Liittynyt10.10.2005

En tiedä miten on muualla suomessa, mutta ainakin Oulussa fysiikalle pääse todella helposti, mutta kurssien läpi pääseminen onkin sitten hieman vaikeampaa. Tämä näkyy mm. keskeyttämisprosentissa, joka on reilusti yli 50. En nyt halua pelotella sillä, että kurssit olisivat hirvittävän vaikeita, mutta ne eivät ole oikein järkevässä suhteessa pääsykokeisiin.

Vierailija

Itse pistin myös paperit TKK:lle sähköön ja elektroniikkaan ykkösvaihtoehtona. Mielestäni se on tarpeeksi perus ja suht varma työllistyminen. Pääainetta en vielä ole valinnut, nanoteknologia kuulostaisi mielenkiintoiselta, mutta enpä tiedä miten hyvin sellaisella työllistyy.

Vierailija

Juuh TKK:lla pitää vähintään ekat 2 vuotta viihtyä integraalien parissa Kaikille se ei tietenkään sovi, mutta itse olen viihtynyt. Pääsisi vaan jo näistä peruskursseista eroon niihin mielenkiintoisempiin kursseihin.

Vierailija
mskomu
En tiedä miten on muualla suomessa, mutta ainakin Oulussa fysiikalle pääse todella helposti, mutta kurssien läpi pääseminen onkin sitten hieman vaikeampaa. Tämä näkyy mm. keskeyttämisprosentissa, joka on reilusti yli 50. En nyt halua pelotella sillä, että kurssit olisivat hirvittävän vaikeita, mutta ne eivät ole oikein järkevässä suhteessa pääsykokeisiin.



Helsingissä otetaan fysiikkaa lukemaan 150 henkilöä ja keskimäärin vuodessa valmistuu 50-60 henkilöä, joten melkoisella osalla jää opinnot kesken. Pitää kuitenkin huomata, että suurin osa keskeyttäneistä tekee sen ensimmäisen vuoden jälkeen.
Ei tuo suuri keskeytysprosentti johdu pelkästään kurssian haastavuudesta. Omasta mielestäni se ei ole edes suurin syy. Sisään on niin helppo päästä, että syystä tai toisesta fysiikkaa hakee opiskelemaan ihmiset jotka hakivat johonkin muualle (lääkis, kauppis, oikkis), mutta eivät päässeet sisälle. Nämä roikkujat sitten vain tipahtavat ensimmäisen vuoden jälkeen kelkasta (ainakin näin on minulle kerrottu).
Itse en ymmärrä oikein miksi ihmiset tulevat tuhlaamaan tukikuukausiaan ja aikaansa asian opiskeluun mitä eivät edes suunnittele suorittavansa loppuun. Kai sitä voisi silloin ihan rehellisesti pitää välivuoden ja lukea pääsykokeisiin. Tämä tosin vain minun omaa ihmettelyä.

Se on taas sitten suhteellista, että onko kurssit vaikeita vai ei. Jos on valmis tekemään töitä (siis aikuisten oikeasti opiskelemaan) ja omaa edes jonkinlaisen matemaattiset valmiudet niin kyllä kursseista selviää. Opiskelukin on palkitsevaa kun monimutkaiselta ja vaikealta tuntuvat asiat loksahtavaat paikoilleen ja muuttuvat itsestään selvyyksiksi. Fysiikkahan on juuri sitä, että tehdään monimutkaisista asioista helppoja.

Vierailija

Monet keskeyttää eka vuoden jälkeen, koska menevät inttiin.

Sitä tarkoittaa keskeyttäminen. Että lopettaa mutta jatkaa myöhemmin.

Tarkoititte varmaan linjalla opiskelun lopettamista.

Vierailija

Tossa kemian tekniikan koulutusohjelmassa pelottaa kyllä se, ettei ole matikkaa kovin paljoo. Opsissa pari matikan kurssia näytti vaan olevan, mutta eihän se oo tarpeeksi. Mä haluan laajan teoriapohjan, ehkä ennemmin pitäis mennä yliopistoon lukemaan?

Vierailija

Itselläni on vuoden päästä sama edessä. Tarkoituksena olisi päästä fysiikkaa opiskelemaan, mieluiten Teknillisen fysiikan ja matematiikan osastolle TKK:lle.

Itse olen nyt opiskellut erityisesti fysiikkaa ja pitkää-matematiikkaa hyvällä menestyksellä lukiossa ja jännittää jo nyt, pääsenkö silloin vuoden opiskelemaan Teknillisen fysiikkan osastolle vai en.

Onko sinne Teknillisen fysiikan ja matematiikan osastolle nyt sitten niin kauhean vaikea päästä?

Itselläni ainakin intoa ja motivaatiota riittää fysiikkaa ja matematiikkaa kohtaan, mutta riittääkö silti taidot. (Tottakai laudaturia lähden molemmista aineista hakemaan ja sillä tasolla mennään eteenpäin)

Mutta osaisiko kukaan antaa neuvoa miten voisin valmistautua jo nyt, sillä fysiikan opiskelu on minulle ainakin ehdoton juttu ja jos en pääse fysiikkaa opiskelemaan niin en todellakaan tiedä mitä teen.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat