Seuraa 
Viestejä13176

Antiikinajan jälkeen ei Länsimaat kehittyneet 600-1000 vuoteen mitenkään.

Suurin syy tähän oli ahdasmielinen kristinusko, Kaikki tekniikka oli pahasta ja keksiminen. Keksijöitä ja insinöörejä vainottiin.

Rakennusmestarin olivat ainoastaan kirkkojen mieleen koska he pystyivät rakennuttamaan suurin katedraaleja. Ilmeisesti kirkko hyväksyi nämä, koska sais suurta näkyvyyttä ja mahtia. Myös kirkko hyväksyi apuvälineet jolla pystyi helpottamaan rakentamista. Esim. Nosturi.

KUVA ALLA

Tuossa on hyvä rakennusmetareiden taidonnäyte. Kyllä huomaa mihin pystyivät. Koska saivat rauhassa olla ja kehitellä rakennustekniikkaa.

Tuollasta ei kyllä rakennettu ihan heti tai muutamassa vuodessa saattoi mennä usempi vuosi. Ja oli useampi Rakennusmestarikin asialla.

Moni rakennusmetari joutui itse keksimään miten jatkoi kuin edellinen ei enään ollut läsnä. Jotkut olivat sentään niin viisaita että jättivät piirustuksia muillekin.

Tuollaisia kirkkoja meni hehkä useampi sata vuotta kuin oli täysin valmis. Tai niitä ainakin joku keksi kokoajan rakennella lisää ja lisää.

Sivut

Kommentit (39)

Uskonnoista seuraa toisinaan hyvääkin. Kristinuskon inspiroimina mm. Bach, Händel ja Mozart sävelsivät suurenmoisia kantaatteja, passioita, oratorioita ja requiemeja.

Henkiselle kulttuurille kristinuskolla on ollut paljon annettavaa, mutta katolisen kirkon ahdasmielisyys, korruptio ja puhdas vallanhimo vääristivät koko järjestelmää. Paavien tärkeimpänä tavoitteena vuosisatojen ajan oli lauma heidän oikuilleen kuuliaisia orjia vailla omia ajatuksia, kuten mullaheilla ja ajatollaheilla on vielä tänäkin päivänä. Niinpä kaikkia omia aivojaan käyttäviä vainottiin ja tieteen kehitys taantui. Oma osuutensa asiaan on kuitenkin myös Rooman valtakunnan romahtamisen aikaansaamassa sekasorrossa; kesti pitkään ennen kuin edes jotenkuten vakaita valtioita syntyi. Tuona aikana ihmisten elämän täytti ruoanhankinta ja vihollisilta puolustautuminen; luovuudelle ei juuri jäänyt sijaa.

DedMoroz
Seuraa 
Viestejä18662

ihan vaan sivukommenttina.

tiäremiäs
Tuossa on hyvä rakennusmetareiden taidonnäyte. Kyllä huomaa mihin pystyivät. Koska saivat rauhassa olla ja kehitellä rakennustekniikkaa.

Tuollasta ei kyllä rakennettu ihan heti tai muutamassa vuodessa saattoi mennä usempi vuosi. Ja oli useampi Rakennusmestarikin asialla.


Sagrada familia a'la Gaudí on tuo kuvasi kirkko ja se ei ole ollenkaan vielä valmis, vaikka tekstistäsi sellaisen tulkinnan voisi saada aikaiseksi. Sitä on rakennettu yli 100 vuotta ja sisäpuoli on vielä aivan keskeneräinen.

Siinä olet oikeassa, jotta hieno tekele - jos tulee asiaa Barcelonaan, niin ehdottomasti kannattaa käydä katsomassa. Tuon mökin pykääminen muuten kustannetaan isolta osin sisäänpääsymaksuilla.

DM

I usually give people more chances than they deserve but once I'm done, I'm done.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tiäremiäs
Seuraa 
Viestejä13176
DedMoroz
ihan vaan sivukommenttina.

tiäremiäs
Tuossa on hyvä rakennusmetareiden taidonnäyte. Kyllä huomaa mihin pystyivät. Koska saivat rauhassa olla ja kehitellä rakennustekniikkaa.

Tuollasta ei kyllä rakennettu ihan heti tai muutamassa vuodessa saattoi mennä usempi vuosi. Ja oli useampi Rakennusmestarikin asialla.


Sagrada familia a'la Gaudí on tuo kuvasi kirkko ja se ei ole ollenkaan vielä valmis, vaikka tekstistäsi sellaisen tulkinnan voisi saada aikaiseksi. Sitä on rakennettu yli 100 vuotta ja sisäpuoli on vielä aivan keskeneräinen.

Siinä olet oikeassa, jotta hieno tekele - jos tulee asiaa Barcelonaan, niin ehdottomasti kannattaa käydä katsomassa. Tuon mökin pykääminen muuten kustannetaan isolta osin sisäänpääsymaksuilla.

DM

Jaa, mutta en tuota tarkoittanut, vaan toista laitoin vain esimerkiksi kuvan. En tiedä onko tuo kirkko edes keskiajalta.

DedMoroz
Seuraa 
Viestejä18662

Älä suotta vaihda - upea pytinki tuo on.

Ja eiköhän kaikille kuitenkin selvinnyt, mitä ajoit takaa

Vanhoissa kirkoissa on säilynyt hienoja taideteoksia aina meidän päiviimme saakka. Vaikkapa Michelangelon freskot (Sikstuksen kappeli, Vatikaani) ja Viimeinen ehtoollinen (Leonardo da Vinci, Santa Maria della Grazie, Milano).

I usually give people more chances than they deserve but once I'm done, I'm done.

DedMoroz
Seuraa 
Viestejä18662

Okei, tuossakin kirkossa on tullut käytyä - itseasiassa useamman kerran. Komea on Notre Dame - upeita lasimaalauksia. Tosin jostain syystä rikkoutuneita osia ei ole korjattu takaisin alkuperäisen kaltaisiksi vaan tilalle on laiteltu värillisiä lasinpaloja. Korjannevat ehkä jahka ehtivät. Niin ja ne rännien päät on tosi hienoja - kaikenlaisia önniäisiä suut auki.

Rakentaminen aloitettiin muistaakseni joskus 1100-luvulla ja lopeteltiin pari sataa vuotta myöhemmin.

DM
kirkko ja hautausmaa fani

I usually give people more chances than they deserve but once I'm done, I'm done.

tiäremiäs
Seuraa 
Viestejä13176
Andúril
Uskonnoista seuraa toisinaan hyvääkin. Kristinuskon inspiroimina mm. Bach, Händel ja Mozart sävelsivät suurenmoisia kantaatteja, passioita, oratorioita ja requiemeja.

Henkiselle kulttuurille kristinuskolla on ollut paljon annettavaa, mutta katolisen kirkon ahdasmielisyys, korruptio ja puhdas vallanhimo vääristivät koko järjestelmää. Paavien tärkeimpänä tavoitteena vuosisatojen ajan oli lauma heidän oikuilleen kuuliaisia orjia vailla omia ajatuksia, kuten mullaheilla ja ajatollaheilla on vielä tänäkin päivänä. Niinpä kaikkia omia aivojaan käyttäviä vainottiin ja tieteen kehitys taantui. Oma osuutensa asiaan on kuitenkin myös Rooman valtakunnan romahtamisen aikaansaamassa sekasorrossa; kesti pitkään ennen kuin edes jotenkuten vakaita valtioita syntyi. Tuona aikana ihmisten elämän täytti ruoanhankinta ja vihollisilta puolustautuminen; luovuudelle ei juuri jäänyt sijaa.

Oli tuolloin vahvoja valtioita jotka olisivat pystyneet, vaikka mihin.

Kyllä keskiajalla jotain aina keksittiin mutta olisi enemmän keksitty jos oli ollut mahdollisuukia.

firenzessäkin olisi ollut kykyjä vaikka mihin, ei ainakaan rahasta ollut.

Eikä ihmset ole niin sotaisia ja väkivaltaisia mitä uskotaan, nämä väitteet ovat jostain 1800 luvulta peräisin.

tiäremiäs
Seuraa 
Viestejä13176
DedMoroz
Okei, tuossakin kirkossa on tullut käytyä - itseasiassa useamman kerran. Komea on Notre Dame - upeita lasimaalauksia. Tosin jostain syystä rikkoutuneita osia ei ole korjattu takaisin alkuperäisen kaltaisiksi vaan tilalle on laiteltu värillisiä lasinpaloja. Korjannevat ehkä jahka ehtivät. Niin ja ne rännien päät on tosi hienoja - kaikenlaisia önniäisiä suut auki.

Rakentaminen aloitettiin muistaakseni joskus 1100-luvulla ja lopeteltiin pari sataa vuotta myöhemmin.

DM
kirkko ja hautausmaa fani

Ne voi olla ne lasit korjattu jo silloin kun ei oo paljon tajuttu restauroinnista mitään. Satoja vuosia sitten.

DedMoroz
Seuraa 
Viestejä18662

Kyllä ne oli aika uusia virityksiä.

Firenzen mainitsit. Siellähän on muistaakseni yksi suurimmista katolisista kirkoista: Santa Maria del Fiore. Joskus sekin pitäisi käydä ihmettelemässä

Tuosta rakennustaidosta. Eiköhän noita erilaisia rakennuksia ole rakenneltu jo tuhansia vuosia eikä nuo keskiaikaiset kirkot siihen verrattuna rakennuksina niin kovin erityisiä suorituksia ole (eli kyllä ne arkkitentuurin perusjutut oli hanskassa jo tuolloin). Ennen oli aikaa ja nähtiin vaivaa värkkäillä muutakin kuin Aaltomaisia kantti kertaa kantti lootia.

I usually give people more chances than they deserve but once I'm done, I'm done.

tiäremiäs
Oli tuolloin vahvoja valtioita jotka olisivat pystyneet, vaikka mihin.

Kyllä keskiajalla jotain aina keksittiin mutta olisi enemmän keksitty jos oli ollut mahdollisuukia.

firenzessäkin olisi ollut kykyjä vaikka mihin, ei ainakaan rahasta ollut.


Myöhäiskeskiajalla (1400-1500-luvulla) näin olikin, mutta ei varhaiskeskiajalla (n.400-800), jolloin Eurooppa oli Rooman hajoamisen jälkeen täydessä sekasorrossa Kaarle Suuren valtakunnan kaltaisia harvoja, lyhytikäisiä poikkeuksia lukuun ottamatta. Vain Itä-Rooman eli Bysantin alueilla säilyi järjestys.

Eikä ihmset ole niin sotaisia ja väkivaltaisia mitä uskotaan, nämä väitteet ovat jostain 1800 luvulta peräisin.

Varmasti esim. keisari Fredrik II olisi mielummin neuvotellut hullujen paavien, mongolien ja muslimien kanssa mukavasti puhelimella linnastaan käsin kuin jatkuvasti kuskannut armeijaansa paikasta toiseen. Mutta minkäs teet, kun aikakauden viestintätekniikka oli hieman alkeellista ja väestön valtaosan valistuneisuus oli, kiitos katolisen kirkon, kovin vähäistä. Harva ymmärsi muita ongelmanratkaisukeinoja kuin miekan, ja saattoivatpa ritarit (kuten muhamettilaisetkin) vielä pitää neuvotteluratkaisua osoituksena pelkuruudesta.

DedMoroz
Tuosta rakennustaidosta. Eiköhän noita erilaisia rakennuksia ole rakenneltu jo tuhansia vuosia eikä nuo keskiaikaiset kirkot siihen verrattuna rakennuksina niin kovin erityisiä suorituksia ole (eli kyllä ne arkkitentuurin perusjutut oli hanskassa jo tuolloin). Ennen oli aikaa ja nähtiin vaivaa värkkäillä muutakin kuin Aaltomaisia kantti kertaa kantti lootia.

Ennen vanhaan osattiin kyllä rakentaa, ja rakennusten mahdollisimman kaunis koristelu oli itsestäänselvyys. Toisin kuin nykyään, kun hullujen arkkitehtien päähänpistoista väsätään mitä kammottavimpia betonielementtikasoja. Uudet rakennusmenetelmät sallisivat vaikka mitä, mutta arkkitehdit ovat kiinnostuneempia omien perversioidensa toteuttamisesta kuin kauneudesta ja käytännöllisyydestä. Heidät pitäisikin pakottaa asumaan muutaman vuoden ajan itse suunnittelemissaan taloissa.

tiäremiäs
Seuraa 
Viestejä13176
Andúril
tiäremiäs
Oli tuolloin vahvoja valtioita jotka olisivat pystyneet, vaikka mihin.

Kyllä keskiajalla jotain aina keksittiin mutta olisi enemmän keksitty jos oli ollut mahdollisuukia.

firenzessäkin olisi ollut kykyjä vaikka mihin, ei ainakaan rahasta ollut.


Myöhäiskeskiajalla (1400-1500-luvulla) näin olikin, mutta ei varhaiskeskiajalla (n.400-800), jolloin Eurooppa oli Rooman hajoamisen jälkeen täydessä sekasorrossa Kaarle Suuren valtakunnan kaltaisia harvoja, lyhytikäisiä poikkeuksia lukuun ottamatta. Vain Itä-Rooman eli Bysantin alueilla säilyi järjestys.

Eikä ihmset ole niin sotaisia ja väkivaltaisia mitä uskotaan, nämä väitteet ovat jostain 1800 luvulta peräisin.

Varmasti esim. keisari Fredrik II olisi mielummin neuvotellut hullujen paavien, mongolien ja muslimien kanssa mukavasti puhelimella linnastaan käsin kuin jatkuvasti kuskannut armeijaansa paikasta toiseen. Mutta minkäs teet, kun aikakauden viestintätekniikka oli hieman alkeellista ja väestön valtaosan valistuneisuus oli, kiitos katolisen kirkon, kovin vähäistä. Harva ymmärsi muita ongelmanratkaisukeinoja kuin miekan, ja saattoivatpa ritarit (kuten muhamettilaisetkin) vielä pitää neuvotteluratkaisua osoituksena pelkuruudesta.

DedMoroz
Tuosta rakennustaidosta. Eiköhän noita erilaisia rakennuksia ole rakenneltu jo tuhansia vuosia eikä nuo keskiaikaiset kirkot siihen verrattuna rakennuksina niin kovin erityisiä suorituksia ole (eli kyllä ne arkkitentuurin perusjutut oli hanskassa jo tuolloin). Ennen oli aikaa ja nähtiin vaivaa värkkäillä muutakin kuin Aaltomaisia kantti kertaa kantti lootia.

Ennen vanhaan osattiin kyllä rakentaa, ja rakennusten mahdollisimman kaunis koristelu oli itsestäänselvyys. Toisin kuin nykyään, kun hullujen arkkitehtien päähänpistoista väsätään mitä kammottavimpia betonielementtikasoja. Uudet rakennusmenetelmät sallisivat vaikka mitä, mutta arkkitehdit ovat kiinnostuneempia omien perversioidensa toteuttamisesta kuin kauneudesta ja käytännöllisyydestä. Heidät pitäisikin pakottaa asumaan muutaman vuoden ajan itse suunnittelemissaan taloissa.

1000-1400 luvuilla ei kai ole hirveästi mainittavia keksintöjä.

Painokone on yksi muuta en tiedä, mutta keksittiikö sitä keskiajalla.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Keskiaika

http://fi.wikipedia.org/wiki/Keskiajan_yliopisto

Täällä väitetään ihan muuta mitä itse kerron, varmaan nuo pitää paikansa. Mutta kuitenkin antiikinaika oli paljon kehittyneempi aika kuin keskiaika. Tekninen kehitys oli hidasta, hitaampaa keskiajalla.

DedMoroz
ihan vaan sivukommenttina.

tiäremiäs
Tuossa on hyvä rakennusmetareiden taidonnäyte. Kyllä huomaa mihin pystyivät. Koska saivat rauhassa olla ja kehitellä rakennustekniikkaa.

Tuollasta ei kyllä rakennettu ihan heti tai muutamassa vuodessa saattoi mennä usempi vuosi. Ja oli useampi Rakennusmestarikin asialla.


Sagrada familia a'la Gaudí on tuo kuvasi kirkko ja se ei ole ollenkaan vielä valmis, vaikka tekstistäsi sellaisen tulkinnan voisi saada aikaiseksi. Sitä on rakennettu yli 100 vuotta ja sisäpuoli on vielä aivan keskeneräinen.

Siinä olet oikeassa, jotta hieno tekele - jos tulee asiaa Barcelonaan, niin ehdottomasti kannattaa käydä katsomassa. Tuon mökin pykääminen muuten kustannetaan isolta osin sisäänpääsymaksuilla.

DM

Hieno on, ja keskimmäinen torni tulee olemaan yli 170m korkea. Jos tulee? Kuten paikalliset vertaavat puhekielessä rakennusta kaikkeen mikä ei ikinä valmistu

Neonomide
Seuraa 
Viestejä14246
tiäremiäs
Täällä väitetään ihan muuta mitä itse kerron, varmaan nuo pitää paikansa. Mutta kuitenkin antiikinaika oli paljon kehittyneempi aika kuin keskiaika. Tekninen kehitys oli hidasta, hitaampaa keskiajalla.

Roomassa keksittiin loppujen lopuksi aika vähän mitään olennaista monilla tieteen ja tietämisen aloilla. Ei sillä, että homma olisi toiminut erityisesti paremmin keskiajalla, jolloin tutkimus oli herkästi uskonnon kanssa vastakkain. Mutta eipäs syytellä kaikesta kristinuskoa, pirun moni filosofi ja tiede oli uskovainen, vaikkei olisi tarvinnutkaan olla. Kinkit keksi paperin, prkl!

Pretending to be certain about propositions for which no evidence is even conceivable—is both an intellectual and a moral failing. —Sam Harris

lierik
Seuraa 
Viestejä4922

Kristinuskon suurin lahja, tai kirous ihmiskunnalle on käsitys armosta ja kuolemanjälkeisestä elämästä.Vaikka se on tieteellisen maailmankuvan vastainen ja järkeä vailla, se tuottaa monelle lohtua kun ei tarvise miettiä sen enemmän, uskoa vaan. Ovat paljon onnellisempia uskossaan kuin minä, joka ainakin kuvittelen tietäväni asian oikean laidan. Siksi en kerro, enkä yritä vakuutella kenellekkään uskovalle, ettei Jumalaa ole, koska ovat onnellisempia uskossaan kuin minä, pakana uskottomuudessani. (Ei maallisessa merkityksessä tässä)

Olisin mielelläni uskossa, jos voisin. Mutta Jumala ei ole minua puhutellut vielä. Uskovaiset ovat siinä väärässä että "Usko tulee kuulemisesta." Olen sitä sananrieskaa saanut yllin kyllin, mutta ei ole auttanut.

Lierikki Riikonen

lierik
Ovat paljon onnellisempia uskossaan kuin minä,

Oletko varma? Jos tarve uskoa ja olla viattoman onnellinen vaatiikin kovaa onnellisen esittämistä? Näytelmää eletään todeksi, mutta vanhan sadun ja tosimaailman väliset ristiriidat hiljaa repivät mieltä kappaleiksi? "Katsokaa kuinka onnellinen minä olen! Minun täytyy olla oikeassa!" Jos kristityn nauru onkin irvokas hätähuuto, jos hänen hymynsä takana onkin kuolemanpelon kelmeä varjo? Silloin me olemme onnelliset, jotka hyväksymme sellaisenaan Sen Mikä On. Parempi elää muuntelemattomassa todellisuudessa, kuin sellaisessa tarinassa jota itsekin salaa epäilee valheeksi.

Vaikka olisihan se mukavaa, jos kukaan ei oikeasti kuolisi, ja elämän jälkeen pääsisi siivet selässään Taivaaseen, syömään vaahtokarkkeja ynnä leikkimään pilvenhattaroilla.

lierik
Seuraa 
Viestejä4922

Auttaa Jumala muutenkin, Helena soitti viikolla kun oli kokenut ihmeparantumisen mahakivusta, armosta. Oli ollut niin kipeä että olisi pitänyt lääkäriin lähteä. Uskoton Tanekin alkaa vähitellen uskoa kun oli tämän todistuksen nähnyt.

Kun sanoin: "Ettei sinun minulle tarvise todistaa Jumalan olemassa oloa, uskon muutenkin mitä kerrot, ja ylleensäkin on typerää moista todistella". Loukkaantui ja sanoi että "Minä olen luullut että sinäkin olet uskossa, kun on yhdessä rukoiltukkin niin monta kertaa."

En minä pelleillessäni hänen kanssaan ole rukollut, hänelle tulee parempi mieli siitä, kun ryyppää niin paljon että on aamuisin somaattisestikkin sairas.

Herännäisyyden (körtti) perustaja Paavo Ruotsalainenkin joi paljon, koska ei tuntenut riittävää nöyryyttä Herran edessä muuten kuin pahassa kankkusessa. Oman kertomuksensa mukaan, oletko lukennut tuosta? Et tieten, kun olet pakana etkä usko todistuksia Sanan voimasta.

Lierikki Riikonen

tiäremiäs
1000-1400 luvuilla ei kai ole hirveästi mainittavia keksintöjä.

Voi kuule, kyllä keksittiin paljon tuolla ajalla.

Kuuluisin mies oli tietysti italialainen Leonardo da Vinci, joka eli 1400-luvulla (1452 – 1519). Hänen teknisiä keksintöjään ovat mm. lentolaitteiden teoriat, mm. helikopteri, liidiin, laskuvarjon keksi oikeasti, sukellusveneen ja laskukoneen. Suunnitteli aurinkoenergian teollista käyttöä Vatikaaniin. Kyllä Paavi tiesi hänen touhuistaan.

Ihmisen anatomiaa hän tutki myös. Kaikki muistavat sen piirroksen jossa mies seisoo ja kädet sivuilla.

Muita keksintöjä tuolta ajalta (1000-1400): Paperiraha Kiinassa, italialainen Fibonacci otti käyttöön hindu-arabialaiset numerot, magneettikompassi, jalkajousi keksittiin Ranskassa, vaatteiden nappi, silmälasit, tuulimylly, nykyaikainen lasinvalmistus, tuliase Kiinassa, painovaaka. 1400-luvun keksintöjä ovat golfpallo, piano, öljymaalaustekniikka, Gutenbergin painokone ja da Vincin laskuvarjo ja parhaimpana viski. Ihme ettei se sen vanhempi ole.

Lisää keksintöjen historioaa, tämän viestin osalähde:
http://inventors.about.com/library/inve ... l1300s.htm

Vuoden 2004 tärkein keksintö on tietysti Adidaksen älykengät.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat