Uusia Kuukuvia ja Mars "patsas" ?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Löytyi tällainen video jossa tuoretta (10.04.2008) kuvaa Kuun pinnalta,
koko video tässä:

http://www.youtube.com/watch?v=fXJSoSvU ... re=related

Mutta silmään pisti tämä kohta:

Voisinpa vaikka vannoa että tuo näyttää kaivosalueelta, ellei foliohattu kiristäisi päätäni niin paljon
Suorat viivat, urat... koko asetelma on hyvin luonnoton.

Kysyn samalla miksi NASA laittaa uusia kuvia Kuusta jakoon niin harvoin, ihan kuin olisi jotain salattavaa ? Kuun henki on tasoa
"been there, done that", eli 70-luvun jälkeen kiinnostus vain lopahti kun saatiin kaikkien päähän iskostettua että "se on vain kuollut turha tylsä kivi, älä huomioi sitä sen enempää" ?

Eikun joo, tiedänkin jo mitä tulee vastaukseksi:
"Katsos kun todettiin ettei Kuusta ole ihmisille missään mielessä mitään hyötyä, niin turhaahan olisi upottaa rahaa sen kuvaamiseen" jne.

Mars patsaasta, aiheita löytyy varmaan muualta, tulkoot toistona...
Onko teidän mielestänne oikeasti kyseessä vain "valon ja varjojen illuusio", vai esim. "1:10000000 todennäköisyydellä Marsiin törmännyt asteroidi jonka aines vain sattui jököttämään pystyyn niin että muistuttaa erehdyttävästi meidän muinaiskulttuurien, mm.egyptin patsaita" ?

Koko kuva löytyy tästä:

http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA10214.jpg

Ja tässä opastusta mihin kohtaan kannattaa zoomata
jotta pats... siis kivi tulis näkyviin:

Sivut

Kommentit (25)

Vierailija

tuo eka kuvasi on harvinaisen huono sellaiseksi kuvaksi, josta joku höntti edes yrittäisi etsiä jotain epäluonnollista.

pienellä etsimisellä löydät paljon tarkemman kuvan, josta kaltaisesi höntit löytävät vielä epäluonnollisempia piirteitä.

ja tuo patsasjuttu on jo vanha.

toivoisin tosiaan, että löytyisi jostain sitä elämää, koska porukka alkaa olla puutteessa täällä ja siksi heittää tuollaisia

Vierailija
elemenz
Löytyi tällainen video jaadijaadijaa..
Mutta silmään pisti tämä kohta:

Voisinpa vaikka vannoa että tuo näyttää kaivosalueelta, ellei foliohattu kiristäisi päätäni niin paljon
Suorat viivat, urat... koko asetelma on hyvin luonnoton.

Käännä se kuva ylösalaisin, niin huomaat sen olevan varsin tavallista (joskin suttuista) kuvaa kuusta. Kaivosalue siitä tulee vasta sitten kun ihmiset sinne menee kaivauksia tekemään.

Seppo_Pietikainen
Seuraa 
Viestejä7615
Liittynyt18.10.2007
jpv
elemenz
Löytyi tällainen video jaadijaadijaa..
Mutta silmään pisti tämä kohta:

Voisinpa vaikka vannoa että tuo näyttää kaivosalueelta, ellei foliohattu kiristäisi päätäni niin paljon
Suorat viivat, urat... koko asetelma on hyvin luonnoton.

Käännä se kuva ylösalaisin, niin huomaat sen olevan varsin tavallista (joskin suttuista) kuvaa kuusta. Kaivosalue siitä tulee vasta sitten kun ihmiset sinne menee kaivauksia tekemään.



Ei nyt passaa olla niin negatiivinen. Mielestani kuvassa on taysin
selvasti natsien kuuhun perustaman tukikohdan perusrakenne ja heidan
rakentamansa WTC7:n sokkeli.

Tuokin kuva osoittaa yksikasitteisesti kuinka kuun tukikohdassa
(tukikohdissa?) asuneet Suur-Saksan perilliset saivat aikaan omalta
osaltaan WTC7:n tuhoutumisen ja epasuorasti nuo saatanalliset (muka
taiteelliset...) Thaimaan ja/tai Sri Lankan norsut...

--
Seppo P.
Kreationismi perustuu tietämättömyyteen, se sikiää tietämättömyydestä ja siitä sikiää tietämättömyyttä. Tietämättömyyden levittäminen on kreationismin elinehto ja tietämättömyydessä rypeminen on kreationistin luonnollinen elämisenmuoto

Vierailija
elemenz

Kysyn samalla miksi NASA laittaa uusia kuvia Kuusta jakoon niin harvoin, ihan kuin olisi jotain salattavaa ? Kuun henki on tasoa
"been there, done that", eli 70-luvun jälkeen kiinnostus vain lopahti kun saatiin kaikkien päähän iskostettua että "se on vain kuollut turha tylsä kivi, älä huomioi sitä sen enempää" ?

Eikun joo, tiedänkin jo mitä tulee vastaukseksi:
"Katsos kun todettiin ettei Kuusta ole ihmisille missään mielessä mitään hyötyä, niin turhaahan olisi upottaa rahaa sen kuvaamiseen" jne.




eikös nyt ole uusi kilpajuoksu kuuhun...
jaappanilaiset kuvasi kuuta jonkun aikaa sitten
ja tänä vuonnahan pitäsi tulla tarkkaa kuvaa
kuusta...
näkeeköhän niistä ne kuuhun jätetyt romut...

ja näitähän löytyy...
tuntuu ainakin minusta että kuussa on kohta ruuhkaa...

Vierailija

Leikkiminen tuollaisilla valo/varjo asioilla on vaarallista. Joku voi ottaa jopa tosissaan.
No olihan aikoinaan kuukin juustoa

Vierailija

Katoin vasta jonku dokkarin, siinäki oli Marsin pinnalla kolmio pyramidi jonka sivut tais olla täysin samat, siis kulmat niistä.. Sitte naaman muotonen kivi, siellä ne ufofanit jo keksi tarinoita vanhasta sivilisaatiosta jne..

Vierailija
Mandix
Katoin vasta jonku dokkarin, siinäki oli Marsin pinnalla kolmio pyramidi jonka sivut tais olla täysin samat, siis kulmat niistä.. Sitte naaman muotonen kivi, siellä ne ufofanit jo keksi tarinoita vanhasta sivilisaatiosta jne..

Näin saman, mutta tuliko siinä esiin se vai enkö vaan huomannu, että kun sitä "naamaa" oli kuvattu uudestaan tarkemmin niin sehän ei näyttäny enää ollenkaan naamalta.

Vierailija
elemenz
Voisinpa vaikka vannoa että tuo näyttää kaivosalueelta, ellei foliohattu kiristäisi päätäni niin paljon

Foliohattusi vaikuttaa kyllä kuvan tulkitsemiseen, mutta päinvastaiseen suuntaan kuin oletat .

Vierailija
Ben_Aaron
Mandix
Katoin vasta jonku dokkarin, siinäki oli Marsin pinnalla kolmio pyramidi jonka sivut tais olla täysin samat, siis kulmat niistä.. Sitte naaman muotonen kivi, siellä ne ufofanit jo keksi tarinoita vanhasta sivilisaatiosta jne..

Näin saman, mutta tuliko siinä esiin se vai enkö vaan huomannu, että kun sitä "naamaa" oli kuvattu uudestaan tarkemmin niin sehän ei näyttäny enää ollenkaan naamalta.

"Naama" oli epätarkan kuvan aiheuttama ja idioottien omaksuma väärinkäsitys. Yksi mustista täplistä, joita oli koko kuva täynnä, sattui osumaan kohtaan, jossa se näytti sieraimelta.

Petu
Seuraa 
Viestejä2287
Liittynyt17.3.2005

Täytyy sanoa ,että tuo "patsakuva" näyttää kyllä todella patsaalta . Otin siitä kopion ja zoomasin sitä winukan omalla kuvankatseluohjelmalla . Toisaalta mielikuvat kyllä antaa lisää vaikutusta.

Seppo_Pietikainen
Seuraa 
Viestejä7615
Liittynyt18.10.2007

Jep, selvääkin selvempää NASAn huijausta nuo "kuulennot". Tässä todisteet:

http://www.cs.dartmouth.edu/~akapadia/moon.html

Huom. Kyseessa on erittäin arvostettu korkeakoulu...

--
Seppo P.
Kreationismi perustuu tietämättömyyteen, se sikiää tietämättömyydestä ja siitä sikiää tietämättömyyttä. Tietämättömyyden levittäminen on kreationismin elinehto ja tietämättömyydessä rypeminen on kreationistin luonnollinen elämisenmuoto

Vierailija

Voiko joku lainata sen verran foliota ja selittäisi mitä luonnotonta tuossa kuvassa pitäisi nähdä. En vain näe siinä mitään erikoista.

Vierailija

Kuvahan on väärinpäin. Kuvassa oleva teksti paljastaa sen. Joku osaava voisi kääntää sen oikeinperin, niin ummikotkin saisivat siitä selkoa.

.

Vierailija
omena
elemenz

Kysyn samalla miksi NASA laittaa uusia kuvia Kuusta jakoon niin harvoin, ihan kuin olisi jotain salattavaa ? Kuun henki on tasoa
"been there, done that", eli 70-luvun jälkeen kiinnostus vain lopahti kun saatiin kaikkien päähän iskostettua että "se on vain kuollut turha tylsä kivi, älä huomioi sitä sen enempää" ?

Eikun joo, tiedänkin jo mitä tulee vastaukseksi:
"Katsos kun todettiin ettei Kuusta ole ihmisille missään mielessä mitään hyötyä, niin turhaahan olisi upottaa rahaa sen kuvaamiseen" jne.




eikös nyt ole uusi kilpajuoksu kuuhun...
jaappanilaiset kuvasi kuuta jonkun aikaa sitten
ja tänä vuonnahan pitäsi tulla tarkkaa kuvaa
kuusta...
näkeeköhän niistä ne kuuhun jätetyt romut...

ja näitähän löytyy...
tuntuu ainakin minusta että kuussa on kohta ruuhkaa...


Onko muuten Hubble ottanut kuvaa kuusta, meinaan jossain kerrottiin että teleskooppi näkisi tulitikun palamassa kuun pinnalla, joten kai nuo USA:n Apollo kuuautotkin sun muut näkyvät jos oikeaan kohtaa osaa suunnata teleskoopin?

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat