AIDS-kritiikki: onko viruksella ja aidsilla yhteys

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Maailmalla on AIDS-skeptikoita, jotka eivät piittaa tutkimustiedosta. Heidän mukaansa HI-viruksella ja aidsilla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Lääketieteellisessä ammattilehdessä PloS Medicinessä (Public Library of Science) on artikkeli, jossa analysoidaan aids-kriitikoiden ajatuskulkuja ja toimintaa.
http://medicine.plosjournals.org/perlse ... =1549-1676

Kaksi amerikkalaista epidemiologia selvitteli, millä menetelemillä aids-skeptikot ovat saaneet äänensä kuuluviin. Siinä on ollut paljon samaa kuin Intelligent Design- ajatusten levittämisessä. Tässä on vastakkain tieteellinen tieto ja epämääräinen joukko erilaisia väittämiä ja salaliittoteorioita. Tutkijat eivät aikaisemmin ole käyneet aids-kriitikoiden teorioiden kimppuun. Tässä artikkelissa kuvataan anti-aids-liikeeen motiiveja ja menetelmiä.

On kolme skeptikkoryhmää. Ryhmä 1 sai alkunsa Christine Maggioresta, jolla todettiin HIV vuonna 1992. Hän perusti liikkeen "Alive and Well". Hän sai julkisuutta, kun hän ei antanut testauttaa kahta lastaan. Nuorempi lapsi kuoli 2005 keuhkotulehdukseen.

Toinen anti-aids-ryhmä lähti liikkeelle Peter Duesbergistä, joka jo vuonna 1987 kiisti aidsin ja hivin yhteyden. Kolmas ryhmä sai alkunsa journalisti Celia Farberista, joka kirjoissaan ja artikkeleissan leivttää Duesbergin sanomaa. Erikoista on, että aids-kriitikoiden käsitykset eroavat toisistaan. Yhtä mieltä ollaan vain siitä, että vastustetaan nykyistä aids-tutkimusta.

Perusväite on, että aidsilla ja hivillä ei ole yhteyttä. Yksi keino viedä sanomaa läpi on ollut kiistää aids-tutkijoiden auktoriteetti. Lääketieteelliset julkaisut ovat heidän mielestään lääkevalmistajien talutusnuorassa. Tutkimusapurahoja saadaan vain, kun ollaan valtavirran näkemysten mukana.

Toinen aids-skeptikoiden menetelmä on ollut sekoittaa uskonnollisia näkemyksiä tieteeseen. He käyvät sotaa totuuden puolesta, keräävät nimilistoja sellaisista tutkijoista, jotka tukevat heidän väitteitään ja uskonnollisten lahkojen tapaan odottavat sitä päivää, jolloin muiden silmät aukeavat näkemään totuuden.

Yksi heidän keinoistaan on vaatia yhä lisää ja lisää todisteita. Kun todisteita saadaan, ne asetetaan kyseenalaisiksi ja vaaditaan yhä lisää todisteita. Esim. 80-luvulla heidän todisteenaan oli se, että lääkkeet eivät auttaneet hi-virusta vastaan. Nyt, kun lääkecocktailit auttavat, se argumentti on unohdettu ja siirrytty uusiin kiistanalaisiin asioihin.

Millaisia skeptikoiden teoriat ovat? Se tuntuu riippuvan siitä, mistä kriitikot ovat kotoisin. Afrikkalaiset väittävät sen tulleen hygienian puutteesta ja aliravitsemuksesta, länsimaissa huumeiden ja lääkkeiden väärinkäytöstä ja promiskuiteetista. Duesberg väitti, että homoilla se johtuu poppersin käytöstä. Syyksi väitetään myös kofeiinin, steroidien, antibioottien ja jopa aids-lääkkeiden käyttöä. Kirjoittajat sanovat, että näitä epätieteellisyyksiä vastaan voi taistella vain oikealla tiedolla, joka vie spekulaatioilta pohjan pois.

Kommentit (8)

Vierailija

Euroopan virologit kokoontuivat viime syksynä kongressiin Nürnbergiin ja
kertovat, että rokotetta HI-virusta vastaan ei ole näköpiirissä. Se johtuu
viruksen erikoisesta biologiasta. Vaikka vasta-aineita syntyisi, ne eivät
suojaa infektiolta. Ei voida käyttää edes heikennettyä virusta, koska se
saattaa joissakin tilanteissa johtaa sairauteen. Sen sijaan sairauden hoito
on kehittynyt hyvin. Lääkkeillä elinikää voidaan jatkaa 10-30 vuotta.

http://www.rhein-main.net/sixcms/list.p ... id=3960253

Vierailija

Saksalainen lääkärilehti kertoo, että aids-potilaat elävät USAssa entistä
kauemmin. HIViin sairastunut voi elää hyvinkin 24 vuotta, kun saa sopivan
lääkityksen. Siihen kuluu kuitenkin paljon rahaa. Arvioidaan, että yhden
HIV-potilaan elämänaikainen hoito maksaa 618 000 dollaria. Näin kertoi
uudesta tutkimuksesta Medical Care –lehti. Kun on luvut
tiedossa, on helpompi laskea budjetteja.

USAn hallitus arvioi, että joka vuosi löydetään Amerikassa 40000 uutta
HIV-tartuntaa. Arvioidaan , että 250 000 ihmisellä on tietämättään HIV.
Kuukaudessa yksi HIV-potilas maksaa 2100 dollaria. Onneksi näiden
potilaiden elämänlaatu on parantunut hoidon ansiosta. Kuluista 70%
johtuu lääkekuluista. Vain pieni osa menee nykyisin sairaalamaksuihin.

http://www.aerztezeitung.de/docs/2006/1 ... t=/politik

Vierailija
parantunut
Eli lääketehtaiden etu on olla löytämättä parannusta ja keskittyä vain oireiden hoitoon.



Minulla on vähän samanlainen pelko/epäily siitä että lypsävää lehmää ei kannata tappaa. Kannattaako lääkefirmojen olla niin hyviä työssään että he tekisivät itsestään tarpeettomia - Tämä ei ainakaan sovi nykyiseen malliin voiton tavoittelusta.

Epäillä miksi?

1. Koska tiedät aiheesta vain sen verran mitä siitä olet lukenut
2. Et ole virusten asiantuntija?
3. Siksi että joku sanoo että näin on, ei tarkoita, että niin oikeasti on.
4. Ei kannata omata mitään kohtaan sokeaa uskoa.
5. Jos et epäile olet uskovainen.
6. Mitä haittaa siitä on jos epäilet?
7. Et voi epäilyjesi jälkeenkään tietää totuutta.
8. Hyväksy se, että totuus on sinulle aiheessa kuin aiheessa salaisuus jota et voi saavuttaa.
9. Sen verran voit totuutta epäilylläsi lähestyä, että tiedät mitä epäilysi kohde ei ole.
10. Epäily tai usko. Uskossa olet jo harhaluulojen verhoama. Epäilyllä voit saavuttaa parhaimman ja pysyvimmän yhteyden "todellisuuteen".

Joku voisi ajatella näin:

"HIV-virus on melkein liian hyvä ollakseen totta (joillekkin lääkevalmistajille). Viruksen itämisaika on pitkä. Siinä vaiheessa kun tauti on todettu sen kantaja on jo voinut tartuttaa taudin vaikka kuinka monelle. Ja mikä auttaa: Lääkkeitä niin pirusti ja himona rahaa lääkefirmoille. Periaatteessa tätä on pakko edes vähän epäillä."

Minulla ei ole paskankaa hajua mistää. En edes kuvittele tietäväni. Virus on olemassa tai ei ole. Minulle ihan sama. Mutta kyllä silti jumalauta pitää vähä epäillä kaikkea.

Vierailija
parantunut
Eli lääketehtaiden etu on olla löytämättä parannusta ja keskittyä vain oireiden hoitoon.



Onko tähän jotain näyttöä? Monia sairauksia on saatu poistettua lähes
kokonaan lääkityksellä.

Vierailija
at
parantunut
Eli lääketehtaiden etu on olla löytämättä parannusta ja keskittyä vain oireiden hoitoon.

Onko tähän jotain näyttöä? Monia sairauksia on saatu poistettua lähes
kokonaan lääkityksellä.

Useimpien yrityksen tarkoitus on tehdä voittoa eikä karkoittaa (parantaa) asiakkaitaan. Monella muullakin alalla tuota samaa tapahtuu. Näyttöä ei ole sen kummempaa kuin se, että se on loogista.
Monia sairauksia on saatu aikoinaan poistettua mutta uusia on keksitty tilalle.

Suomi on yksi maailman sairaimmista valtioista vaikka meillä on kuulemma paras osaaminen ja lähes eniten lääkäreitä per asukas. Eli laatu puuttuu. Joskus terveistä jopa tehdään sairaita jotta voitaisiin myydä lääkkeitä.

Vierailija
Groom Lake
Maailmalla on AIDS-skeptikoita, jotka eivät piittaa tutkimustiedosta. Heidän mukaansa HI-viruksella ja aidsilla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Lääketieteellisessä ammattilehdessä PloS Medicinessä (Public Library of Science) on artikkeli, jossa analysoidaan aids-kriitikoiden ajatuskulkuja ja toimintaa.
http://medicine.plosjournals.org/perlse ... =1549-1676

Kaksi amerikkalaista epidemiologia selvitteli, millä menetelemillä aids-skeptikot ovat saaneet äänensä kuuluviin. Siinä on ollut paljon samaa kuin Intelligent Design- ajatusten levittämisessä. Tässä on vastakkain tieteellinen tieto ja epämääräinen joukko erilaisia väittämiä ja salaliittoteorioita. Tutkijat eivät aikaisemmin ole käyneet aids-kriitikoiden teorioiden kimppuun. Tässä artikkelissa kuvataan anti-aids-liikeeen motiiveja ja menetelmiä.

On kolme skeptikkoryhmää. Ryhmä 1 sai alkunsa Christine Maggioresta, jolla todettiin HIV vuonna 1992. Hän perusti liikkeen "Alive and Well". Hän sai julkisuutta, kun hän ei antanut testauttaa kahta lastaan. Nuorempi lapsi kuoli 2005 keuhkotulehdukseen.

Toinen anti-aids-ryhmä lähti liikkeelle Peter Duesbergistä, joka jo vuonna 1987 kiisti aidsin ja hivin yhteyden. Kolmas ryhmä sai alkunsa journalisti Celia Farberista, joka kirjoissaan ja artikkeleissan leivttää Duesbergin sanomaa. Erikoista on, että aids-kriitikoiden käsitykset eroavat toisistaan. Yhtä mieltä ollaan vain siitä, että vastustetaan nykyistä aids-tutkimusta.

Perusväite on, että aidsilla ja hivillä ei ole yhteyttä. Yksi keino viedä sanomaa läpi on ollut kiistää aids-tutkijoiden auktoriteetti. Lääketieteelliset julkaisut ovat heidän mielestään lääkevalmistajien talutusnuorassa. Tutkimusapurahoja saadaan vain, kun ollaan valtavirran näkemysten mukana.

Toinen aids-skeptikoiden menetelmä on ollut sekoittaa uskonnollisia näkemyksiä tieteeseen. He käyvät sotaa totuuden puolesta, keräävät nimilistoja sellaisista tutkijoista, jotka tukevat heidän väitteitään ja uskonnollisten lahkojen tapaan odottavat sitä päivää, jolloin muiden silmät aukeavat näkemään totuuden.

Yksi heidän keinoistaan on vaatia yhä lisää ja lisää todisteita. Kun todisteita saadaan, ne asetetaan kyseenalaisiksi ja vaaditaan yhä lisää todisteita. Esim. 80-luvulla heidän todisteenaan oli se, että lääkkeet eivät auttaneet hi-virusta vastaan. Nyt, kun lääkecocktailit auttavat, se argumentti on unohdettu ja siirrytty uusiin kiistanalaisiin asioihin.

Millaisia skeptikoiden teoriat ovat? Se tuntuu riippuvan siitä, mistä kriitikot ovat kotoisin. Afrikkalaiset väittävät sen tulleen hygienian puutteesta ja aliravitsemuksesta, länsimaissa huumeiden ja lääkkeiden väärinkäytöstä ja promiskuiteetista. Duesberg väitti, että homoilla se johtuu poppersin käytöstä. Syyksi väitetään myös kofeiinin, steroidien, antibioottien ja jopa aids-lääkkeiden käyttöä. Kirjoittajat sanovat, että näitä epätieteellisyyksiä vastaan voi taistella vain oikealla tiedolla, joka vie spekulaatioilta pohjan pois.




historia-kulttuurit-ja-yhteiskunta-f13/terve-menoa-epatiedepresidentti-thabo-mbeki-valitettavasti-t33839-18.html

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Nais ... 5251137317

Naiset saavat hiv-tartunnan toisilta naisilta entistä useammin

1.12.2009 0:01

Päivi Repo

Helsingin Sanomat

Hi-viruksen tarttuminen naisten välisestä keskinäisestä seksistä on lisääntynyt tänä vuonna.

Terveysviranomaiset ovat rekisteröineen 11 kuukauden aikana 55 tartuntaa kun koko viime vuoden lukema jäi 44:ään.

Eniten hiv välittyy edelleen useammin miesten välisessä seksissä kuin miesten ja naisten tai naisten välisessä. Luvut ovat kuitenkin tasoittumassa.

Uusia hiv-tartuntoja on todettu tänä vuonna enemmän kuin koko viime vuonna. Marraskuun loppupuolelle asti HI-virus oli todettu 150 ihmiseltä, kun sairastuneita oli koko viime vuonna 148.

Muutamana vuonna sitä ennen koettiin lähes 200 tartunnan tilastopiikki. Vielä 2000-luvun alkupuolella tartuntoja todettiin vuosittain noin 130.

Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) erikoistutkija Henrikki Brummer-Korvenkontio arvioi, että tänä vuonna todetaan kaikkiaan noin 160 tartuntaa.

Suurin osa hiv-tartunnoista saadaan seksin välityksellä. Kaikkien tämän vuoden tapausten tartuntatapaa ei vielä tiedetä, mutta perinteisesti seksi johtaa tilastoja: viime vuoden tartunnoista niin saatiin yli kaksi kolmasosaa, ja aiemmin osuus on ollut vielä isompi.

"Seksitartuntojen määrä on noussut koko 2000-luvun", Brummer-Korvenkontio sanoo. "Se koskee sekä miehiä että naisia."

Hiv alkoi yleistyä homomiesten keskuudessa muutama vuosi sitten niin Suomessa kuin muuallakin. Tartunta olisi helppo ehkäistä kondomilla, mutta jostakin syystä tieto ei ole vaikuttanut käyttäytymiseen.

"Tarvittaisiin tarkempaa tartuntojen ehkäisyä", Brummer-Korvenkontio pohtii. "Mikä olisi oikea keino vaikuttaa?"

Ruiskuhuumeiden kautta välittyvät tartunnat ovat sen sijaan vähentyneet selvästi, vaikka esimerkiksi Virossa todetaan edelleen vuosittain satoja narkomaanien hiv-tartuntoja.

"Lääkehoito on hyvää ja tehokasta, mutta siihen voi liittyä väärä mielikuva, että se parantaisi taudin", Brummer-Korvenkontio huomauttaa.

Lääkkeet estävät hiviä kehittymästä aidsiksi, ja niiden ansiosta Suomessakaan ei kuolla aidsiin runsain mitoin, vaan hivin kanssa voidaan elää vuosikymmeniä.

Hyvä kehitys on voinut luoda myös välinpitämättömyyttä: "Kun tartuntoja on vähän, riski voi tuntua kaukaiselta", Brummer-Korvenkontio miettii. "

Uusimmat

Suosituimmat