Uusi Molotov-pakti uhkaa Suomea

Seuraa 
Viestejä8692
Liittynyt20.7.2007

Olin kirjoittamassa tästä tänne Tiede-palstalle jo viime syksynä, mutta epäilin omia ajatuksiani, enkä sitten kirjoittanut. Erityisesti Saksan yhteistyö Venäjän kanssa talouden alalla kutistaa Suomen turvallisuuspoliittista liikkumatilaa ja lopputuloksena Nato jää Suomen ulottumattomiin. Periaatteessa vuosien 1939-40 kuvio toteutuu, paitsi että USA:n takuut rauhasta Euroopassa pelastavat Suomen ja uhka Suomea vastaan koskee nyt pelkästään varautumista kriiseihin.

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/J ... 5235835200

Takuutestattu suomalainen. Aboriginaali Finlandian asukas.

Blogi: http://terheninenmaa.blogspot.fi

Kommentit (6)

sigfrid
Seuraa 
Viestejä8692
Liittynyt20.7.2007

Olin kirjoittamassa tästä tänne Tiede-palstalle jo viime syksynä, mutta epäilin omia ajatuksiani, enkä sitten kirjoittanut. Erityisesti Saksan yhteistyö Venäjän kanssa talouden alalla kutistaa Suomen turvallisuuspoliittista liikkumatilaa ja lopputuloksena Nato jää Suomen ulottumattomiin. Periaatteessa vuosien 1939-40 kuvio toteutuu, paitsi että USA:n takuut rauhasta Euroopassa pelastavat Suomen ja uhka Suomea vastaan koskee nyt pelkästään varautumista kriiseihin.

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/J ... 5235835200

Takuutestattu suomalainen. Aboriginaali Finlandian asukas.

Blogi: http://terheninenmaa.blogspot.fi

Vierailija

Olipa yksisilmäisesti, NATO-kiihkoisesti kirjoitettu taasen HS:n juttu. Itsessään turvallisuuspolitiikastahan tuossa ei puhuttu muussa kuin otsikossa, ja siihen saatiin liitettyä muutama nimikin ovelasti. Muuten vain itkettiin kun ei päästäkkään enään NATO:n.

Voi, voi, kun ei saada kaivaa verta nenästä.

Kyllä kait "me" jatkossakin voidaan silti lähettää poikia Afganistaniin, Suomalaisten turvallisuutta parantamaan. Eihän sitä nytkään NATO:ssa olla, vai?

EDIT: Niijuu, asiastakin piti jotain kirjoittaa.

Ainahan Isot pojat hiekkalaatikolla on töniny pienempiä, ja turvannu itelleen paremman nurkan omiin leikkeihinsä. Samanlaisen "tönimisen", ja muiden tekemien sopimusten kohteeksi Suomi olisi NATO-jäsenenäkin tuleva jäämään. Tai ainakaan ei se NATO-jäsenyydestä ole kiinni, onko meillä millä sanella ehtoja..

Vierailija

Saksalaitset yrittävät olla hyvää pataa joka suuntaan.

Kukas ajaakaan Gatzpromin kaasuputki asiaa muuten?...

sigfrid
Seuraa 
Viestejä8692
Liittynyt20.7.2007

Eivät saksalaiset suinkaan "yritä olla hyvää pataa joka suuntaan", vaan laskevat pragmaattisesti mikä on heidän oman etunsa mukaista. Suomen pelimerkit tässä eurooppalaisessa Saksa-Venäjä pelissä ovat hyvin vähäiset ja näyttää siltä ettei Suomi halua käyttää edes niitä vähiä mitä sillä on. Esimerkiks Itämeren kaasuputkea kritisoivat kaikki muut paitsi Suomi. Meillä ajatellaan ettei me kuitenkaan mitään voida, vaikka putki riskeineen sijaitsisi meidän nurkillamme, ei Venäjän tai Saksan.

Tuntuu siltä, että kaikki muut maat Venäjän ja Saksan välimaastossa ovat heränneet näihin poliittisiin riskeihin. Onneksi meillä on atlanttinen Pax Americana Baltiassa ja entisessä Itä-Euroopassa.

Mutta kuten Paasikivi sanoi "Suomen kansa on tosiaan poliittisesti vähälahjaista".

Takuutestattu suomalainen. Aboriginaali Finlandian asukas.

Blogi: http://terheninenmaa.blogspot.fi

Vierailija

Juurikin Suomi taitaa olla tuon kaasuputkihankkeen hankalin tapaus. Viro (ja Ruotsi?) sanoi(vat) selkeän EI:n koko putkelle. Suomi taasen on putken ympäristöhaittoihin vedoten valittanut koko matkan ajan miloin mistäkin, viivästyttäen hanketta jo vuodella, mutta silti vaatinut option haaraputkesta Suomelle.

sigfrid
Seuraa 
Viestejä8692
Liittynyt20.7.2007

Miten voi olla samanaikaisesti huolissaan ympäristöhaitoista ja samalla vaatia putken rakentamista omaan käyttöön, vaikka meillä on maaraja Venäjälle ja ympäristölle vaarattomampi maaputki ennestään? Kuulostaa aivan tekosyiltä kun ei uskalleta sanoa ei Viron kanssa yhteisessä rintamassa.

Takuutestattu suomalainen. Aboriginaali Finlandian asukas.

Blogi: http://terheninenmaa.blogspot.fi

Uusimmat

Suosituimmat