Jätevesi, ongelmako?

Seuraa 
Viestejä8560
Liittynyt16.3.2005

Jätevesien käsittely vaatisi uuden lähetymistavan. Siinä tuhotaan jatkuvasti arvokasta metaaniraaka-ainetta. Pahimmillaan jätevettä pyritään kuskaamaan satoja kilometrejä mereen, kuten on nyt tässä Pirkanmaan suurpuhdistamohankkeessakin väläytelty. Eli koska suurpuhdistamon purkupaikasta ei ole päästy yksimielisyyteen, puuhapersoonat vaativat jopa putkea Kokemäenjoen vesistöä ja jokea pitkin mereen.

Sanoisin että idioottimaista hommaa. Noille vesille pitää saada suljettu kierto. Ja aivan varmasti metaanituotanto olisi se ratkaiseva tekijä tuossa prosessissa. Tehokkaan metaanin tuotannon jälkeen jätevedet tulisi purkaa ylemmäksi kuin mistä ne on kerätty. Kaikki mikrobit saa tuhotuksi säteilyttämällä ja purku virtaamasuunnassa ylöspäin tuottaa vain ravinteita kaikenlaiselle kasvulle. Nyt kaavailtu ratkaisumalli tuhoaa Itämerta.

Mihin metaani? Sehän voidaan pumpata aina jo olevaan maakaasuputkistoon elleivät metaanitankkausasemat kuluta kaikkea.

Hiirimeluexpertti. Majoneesitehtailija. Luonnontieteet: Maailman suurin uskonto. Avatar on halkaistu tykin kuula

Kommentit (4)

Vierailija

Pähkäilet alati tätä teemaa. Ei siinä mitään, mutta suljettujen kiertojen suunnittelu on turhaa. Monet jätevesiin päätyvät kemialliset aineet tekevät asiasta hyvin hankalan ja pelkästään psykologiset jarrut asiaa kohtaan estävät sen hyväksynnän.

Hyvin harva ostaa jätelaitoksen multaa edes nurmikkoonsa.

Meri valtavana altaana on mitä mainioin käsitellyn jäteveden prosessointipaikka.

Vierailija
Paul M
Sanoisin että idioottimaista hommaa. Noille vesille pitää saada suljettu kierto.



Miksi?

Ainakin minun tietääkseni Suomessa on vettä reilusti yli oman tarpeen. Eikä se ole mihinkään häviämässä.

Ja aivan varmasti metaanituotanto olisi se ratkaiseva tekijä tuossa prosessissa. Tehokkaan metaanin tuotannon jälkeen jätevedet tulisi purkaa ylemmäksi kuin mistä ne on kerätty. Kaikki mikrobit saa tuhotuksi säteilyttämällä ja purku virtaamasuunnassa ylöspäin tuottaa vain ravinteita kaikenlaiselle kasvulle. Nyt kaavailtu ratkaisumalli tuhoaa Itämerta.



Käsitellyn jäteveden pumppaaminen kuulostaa aikamoiselta haaskaukselta, jos vaikka sitä käytettäisiinkin metaanin tuotannossa, niin en silti näe oikeastaan mitään järjellistä syytä kuluttaa suuria määriä energiaa tarpeettomaan kierrätykseen. Asiallisesti käsitellyt jätevedet eivät ole mitenkään erityisen vaarallisia, sanoisin että lähin vesistö olisi paras purkupaikka... Joskaan ihan uimarannan viereen en purkuputkea sijoittaisi.

Mikrobien tuhoaminen säteilyllä epäilyttää, tietääkseni erilaiset mikrobit selviävät mitä karuimmissa oloissa, joten systeemin luotettavuus on hieman kyseenalainen.

Toisaalta, sisävesissä ei ole minkäänlaista tarvetta lisäravinteille. Pelkästään järviin jo nyt varastoituneet ravinteet riittävät ruokkimaan niin sisävesien kuin Itämerenkin kasvua vuosikymmeniksi eteenpäin. Nykyinen kuormitus on oikeastaan ongelmista pienin.

Ja jos metaanintuotantoa halutaan lisätä, niin eiköhän karjatalous ole oikea osoite sille hommalle. Siellä on se suurin potentiaali. Eikä mikään estä käyttämästä nykyisistäkään jäteveden puhdistamoista saatavaa lietettä metaanintuotannossa, joskin sen energiapotentiaali on aika vaatimaton, mikä tosin saattaa johtua osaltaan biologisen puhdistuksen vaatimasta tehokkaasta tuuletuksesta... Mutta siitä huolimatta iso osa lietteestä erotellaan ennen biologista puhdistusta, ja vähän veikkaan että viemärivesi olisi sellaisenaan liian vetistä muutenkin, eli ihan suoraan metaanireaktoriin ei viemärivettä kannata laittaa. Epäilemättä periaatteessa sekin onnistunee, mutta suuren vesimäärän vuoksi tarvittavat säiliöt olisivat järjettömän suuria ja saadut kaasumäärät pieniä tarvittavaan laitteistoon verrattuna. Järkevintä lienee perustaa kaasuntuotanto etupäässä karjatalouden varaan, ja kipata viemärilietteet sinne sekaan.

Petu
Seuraa 
Viestejä2287
Liittynyt17.3.2005
Paul M
Jätevesien käsittely vaatisi uuden lähetymistavan. Siinä tuhotaan jatkuvasti arvokasta metaaniraaka-ainetta. Pahimmillaan jätevettä pyritään kuskaamaan satoja kilometrejä mereen, kuten on nyt tässä Pirkanmaan suurpuhdistamohankkeessakin väläytelty. Eli koska suurpuhdistamon purkupaikasta ei ole päästy yksimielisyyteen, puuhapersoonat vaativat jopa putkea Kokemäenjoen vesistöä ja jokea pitkin mereen.

Sanoisin että idioottimaista hommaa. Noille vesille pitää saada suljettu kierto. Ja aivan varmasti metaanituotanto olisi se ratkaiseva tekijä tuossa prosessissa. Tehokkaan metaanin tuotannon jälkeen jätevedet tulisi purkaa ylemmäksi kuin mistä ne on kerätty. Kaikki mikrobit saa tuhotuksi säteilyttämällä ja purku virtaamasuunnassa ylöspäin tuottaa vain ravinteita kaikenlaiselle kasvulle. Nyt kaavailtu ratkaisumalli tuhoaa Itämerta.

Mihin metaani? Sehän voidaan pumpata aina jo olevaan maakaasuputkistoon elleivät metaanitankkausasemat kuluta kaikkea.




Nyt puhut muuten asiaa . Jätevedetkin ovat käymisprosessia , eli jätteenä tulee meetaania.

Paul M
Seuraa 
Viestejä8560
Liittynyt16.3.2005
Unterseeboot
Paul M
Sanoisin että idioottimaista hommaa. Noille vesille pitää saada suljettu kierto.



Miksi?

Ainakin minun tietääkseni Suomessa on vettä reilusti yli oman tarpeen. Eikä se ole mihinkään häviämässä.




Et siis ymmärtänyt mitä valuma-alueen yläosiin pumppaaminen tarkoittaa. Siis palautetaan jätevedet ylemmäksi kuin missä ne ovat muodostuneet. Eikä alemmaksi Itämereen, koska kansainväliset lait ovat jo nyt vastassa. Metsäalueet ovat aivan hyviä tuohon hommaan. Ja suot. Ravinteet saavat aikaan toivottua biomassan kasvua.

Hiirimeluexpertti. Majoneesitehtailija. Luonnontieteet: Maailman suurin uskonto. Avatar on halkaistu tykin kuula

Uusimmat

Suosituimmat