Tarvitaanko maailmankaikkeuteen 4 tai useampi ulottuvuus

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Osaako joku oikeasti sanoa tarvitaanko kolmen ulottuvuuden lisäksi se neljäs eli aika tai liuta muita ulottuvuuksia? Jospa me olemme niitä littanoita littumaailmankaikkeudessa joka killuu kolmiulotteisessa multiversumissa ja informaatio on vaan koodattu siihen pinnalle niin että meistä näyttää että ulottuvuuksia tarvitaan useampi? Kertokaa nyt ne faktat joiden takia on pakko olla vähintään neljä ulottuvuutta, saati M-teorian yli kymmenen.

Kommentit (9)

Vierailija

Osaako joku oikeasti sanoa tarvitaanko kolmen ulottuvuuden lisäksi se neljäs eli aika tai liuta muita ulottuvuuksia? Jospa me olemme niitä littanoita littumaailmankaikkeudessa joka killuu kolmiulotteisessa multiversumissa ja informaatio on vaan koodattu siihen pinnalle niin että meistä näyttää että ulottuvuuksia tarvitaan useampi? Kertokaa nyt ne faktat joiden takia on pakko olla vähintään neljä ulottuvuutta, saati M-teorian yli kymmenen.

Vierailija

Höpö höpö. Tällaiset jutut neljänsistä ulottuvuuksista ovat mielestäni näennäistieteellistä paskaa. Ulottuvuuksia on kolme (joista on todisteita) ja niitä maailmankaikkeus tarvitsee.

Vierailija

On ilman muuta selvää, että jos nämä koetut (kolme) ulottuvuutta taipuvat jonnekin, niin se täytyy olla se neljäs ulottuvuus, eli aika. Ihan analogisesti kuin mit' tapahtuu kahdella ulottuvuudella jotka taipuvat kolmanteen. Hyvinkin loogista. Jos ei sitä pysty tajuaa nii se on sit eri asia...

Vierailija

Onhan niitä ulottuvuuksia todistetusti ainakin neljä. Jos olet vaikka sopimassa tapaamista paikassa (x,y,z), ei riitä että sovit pelkästään paikan, vaan sinun tarvitsee luonnollisesti sopia myös aika (t). Eli ihan neljässä ulottuvuudessa täällä käytännössäkin elellään, joista yhdessä "etenemme" ainakin käsityksemme mukaan vakionopeudella.

Vierailija

Samoin kuin aikaa, niin ei pituuksiakaan voida sanoa varmasti, vaan kaikki on suhteessa muuhun. eli meneekö aika tiettyä nopeutta tai meneekö joku kappale jotain nopeutta on (kai) mahdoton tietää.

Vierailija

Nuo ulottuuudet voi ajatella tavaksi hahmottaa todellisuutta. En tiedä kuinka hedelmällistä on keskustella siitä, että kuinka "todellinen" on joku "ylimääräinen" ulottuvuus (siis sellainen joka ei kuulu kolmeen tilaulottuvuuteen).

Voidaan tehdä erillaisia malleja maailman toiminnasta ja niissä malleissa voi olla mielivaltainen määrä ulottuvuuksia. Occamin partaveitsi pitää huolen siitä, että ns. turhat ulottuvuudet kyllä teorioista karsitaan.

Itsestäni on varsin luonnollista hahmottaa maailmaa kolmen tilaulottuvuuden ja yhden aikaulottuvuuden avulla.

"ylimääräiset" ulottuvuuksia ja äärettömyys käsitettä yhdistää sellainen asia, että molemmat herättävät paljon (jopa filosofia sävytteistä) keskustelua. Tämä varmaa johtuu siitä, että selviytymisen kannalta evoluutio ei ole valmistanut meitä moisille käsitteille, mutta matematiikka taipuu niihin ilman minkäänlaista takkuilua. Siksi tieteessä voidaan molempia käyttää mielekäästi, mutta niiden popularisointi on vaikeaa.

Vierailija
boner
Onhan niitä ulottuvuuksia todistetusti ainakin neljä. Jos olet vaikka sopimassa tapaamista paikassa (x,y,z), ei riitä että sovit pelkästään paikan, vaan sinun tarvitsee luonnollisesti sopia myös aika (t). Eli ihan neljässä ulottuvuudessa täällä käytännössäkin elellään, joista yhdessä "etenemme" ainakin käsityksemme mukaan vakionopeudella.

Onko tämä nyt aivan varmaa? Entä jos olemmekin littanoita pinnalla, jotka kuvittelevat elävänsä kolmiulotteisessa avaruudessa? Aika ja kolmas ulottuvuus olisivat sama asia, eli ilmapallovertauksessa se kasvavan ilmapallon suunta joka päivittää pallon pinnan littanamaailman jossa elämme. Rajallinen valonnopeus antaisi kuvan kolmiulotteisesta tila-avaruudesta, vaikka avaruus olisi kyllä kolmiulotteinen kokonaisuudessaan, mutta me eläisimme littanalla pinnalla.

Kun tässä silmillään katsoo niin ei sitä näe oikeasti mitään kolmeulotteista maailmaa, vaan asian voi ajatella yhtä hyvin niin että näkee tason jonka informaatio vain päivittyy. Taso kuvaa kahta ulottuvuutta ja päivitys sitä kolmatta aikasuunnan aiheuttamaa muutosta pinnan objekteissa. Aalto- ja kvantti-ilmiöt olisi helpompi selittää arkijärjellä jos maailma olisikin pelkkä taso.

Vierailija
Ulmas
Osaako joku oikeasti sanoa tarvitaanko kolmen ulottuvuuden lisäksi se neljäs eli aika tai liuta muita ulottuvuuksia? Jospa me olemme niitä littanoita littumaailmankaikkeudessa joka killuu kolmiulotteisessa multiversumissa ja informaatio on vaan koodattu siihen pinnalle niin että meistä näyttää että ulottuvuuksia tarvitaan useampi? Kertokaa nyt ne faktat joiden takia on pakko olla vähintään neljä ulottuvuutta, saati M-teorian yli kymmenen.



Tässä niitä faktoja nyt tulee. Jaksanetko perehtyä?
http://www.netikka.net/mpeltonen/siirre ... /tmain.htm

t. Pekka

Uusimmat

Suosituimmat