Missä vaiheessa tämmöinen ruletinpelaaminen kannattais ?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Punaseen tai mustaan saa satsaa eli se on melkeen 50% mahis tuplaa rahat. Eli oikeastaan se ei kannata. Mutta entä jos aina jos panee saman verran kun on yhteensä hävinnyt. Nii eikö joskus aina sais takas ne häviöt? Pitäis tietty olla pääkapitaalia. Noh ois kivaa tehä semmonen simulaattori mikä pelais sanotaan tuhannella eurolla ja minimum bet ois sanotaan 10 senttiä. Tämän minimum bet ongelman sais sillä selvitettyä että ois monta ketkä pelais sit.. ja laittais tarvittavan summan..
On aika epätodennäköistä esim hävitä 15 kertaa putkeen tos.

Sivut

Kommentit (124)

Vierailija

Mitä matikkaa oikein vedät?

Jos tuplaat rahasi 49 kertaa sadasta ja häviät 51 kertaa, et voi mitenkään jäädä plussalle tilastollisesti. Panosten koko ei merkitse.

Vierailija

Luulen että nuubi meinaa, että jos ensin häviät 2€, seuraavan kerran pelaatkin 4€ panoksella, jos häviät sen, nostat panoksen 8€...

Tällä metodilla saa alkuperäisen rahan suhtkoht varmasti tuplattua, mutta tämähän ei toimi missään oikeissa rulettipöydissä, niissä kun tuppaa olemaan jotain limiittejä, tai sitten käytössä oleva rahamäärä tulisi vastaan.

Vierailija

En kyllä näe logiikkaa ajatuksen takana.

Jokainen rahapanos jonka pelaat on enemmän mahdollista hävitä kuin voittaa, miten tuosta pääsee ympäri?

edit: ymmärrän sen kyllä että tällä tavalla voi minimoida pienet häviöt, mutta vaikka tätä keinoa käyttää on silti todennäköisyys jäädä häviölle suurempi kuin todennäköisyys jäädä voitolle, jolloin mielestäni pelaamisessa ei ole mitään mieltä.

salai
Seuraa 
Viestejä7264
Liittynyt17.3.2005
nuubi
On aika epätodennäköistä esim hävitä 15 kertaa putkeen tos.
Tällaista olen itse kokeillut käytännössä:
Kruuna ja klaava ja matematiikka.

Mitä tahansa edellä esitetyistä väitteistä saa epäillä ja ne voidaan muuttaa toisiksi ilman erillistä ilmoitusta. Kirjoittaja pyrkii kuitenkin toimimaan rehellisesti ja noudattamaan voimassa olevia lakeja.

tli
Seuraa 
Viestejä1057
Liittynyt11.11.2005

Laskeskelin tuota strategiaa joitain vuosia sitten ja muistaakseni jonkin tietyn tuplausmäärän jälkeen voiton odotusarvo kääntyi positiiviseksi. Siihen kuitenkin liittyi muistaakseni se, että heti ensimmäisellä kerralla, kun tulee esim. musta, ei saa aloittaa panostamista punaiselle, vaan pitää odottaa tilannetta, että on ensin tullut musta kaksi kertaa peräkkäin ja sitten aloittaa panostamisen punaiselle ja peliä ei saa jatkaa tämän tietyn optimaalisen tuplausmäärän vertaa enemmän.

Välillä täytyy siis niellä tappioita, mutta koska voiton odotusarvo tällä tuplausmäärällä oli positiivinen, niin pitkällä tähtäimellä pelaaminen tuottaisi voittoa eli voitot ylittäisivät tappiot. Kun kuitenkin huomasin, että juuri jonkun mainitsemat peleissä käytetyt limiitit tekevät strategian toteuttamisen mahdottomaksi, niin mielenkiintoni siihen katosi. En tiedä, onko tällaisia limiittejä olemassa jossain Monte Carlon kasinoissa.

Periaatteessa siis käsitykseni mukaan ruletissa on mahdollista voittaa pitkällä tähtäimellä, jos limiittejä ei olisi. Jos sillä haluaisi elää, niin pelaamisen täytyisi kyllä olla aivan kokopäiväistä työtä ja koko ajan täytyisi jaksaa toimia mekaanisesti tämän systeemin mukaan.

tli
Seuraa 
Viestejä1057
Liittynyt11.11.2005
Volitans
Kannattaa muistaa, että ruletissa on myös "0" - kyseessä ei siis ole 50/50 tilanne.



Otin tietysti laskelmissani nollan huomioon.

Vierailija
tli
Laskeskelin tuota strategiaa joitain vuosia sitten ja muistaakseni jonkin tietyn tuplausmäärän jälkeen voiton odotusarvo kääntyi positiiviseksi. Siihen kuitenkin liittyi muistaakseni se, että heti ensimmäisellä kerralla, kun tulee esim. musta, ei saa aloittaa panostamista punaiselle, vaan pitää odottaa tilannetta, että on ensin tullut musta kaksi kertaa peräkkäin ja sitten aloittaa panostamisen punaiselle.

Rulettipöydällä ei ole muistia, joten on aivan sama kuinka monta kertaa jokin väri tai numero tulee peräkkäin.
Jo pelatuista peleistä tietenkin voi esittää statistiikkaa, mutta pelaamaton peli on joka tapauksessa randomi.

Jos mitään limiittejä ei ole niin punainen/musta pelaamalla voitto on varma, mutta voiton osuus pelattuun summaan nähden on mitätön.

tli
Seuraa 
Viestejä1057
Liittynyt11.11.2005
180°
Rulettipöydällä ei ole muistia, joten on aivan sama kuinka monta kertaa jokin väri tai numero tulee peräkkäin.
Jo pelatuista peleistä tietenkin voi esittää statistiikkaa, mutta pelaamaton peli on joka tapauksessa randomi.



Tässä tulee esiin aika mielenkiintoinen todennäköisyyden tulkintaristiriita. Samalla tavallahan voimme sanoa, että peräkkäisten lottoarvontojen välillä ei ole muistia. Lottokoneella siis ei ole muistia. Kuitenkin koko yhtiön toiminta perustuu näille juuri samankaltaisille todennäköisyyslaskelmille, kuin itse tein ruletin suhteen ja yhtiö tuottaa voittoa odotetusti. Tämä kertoo siis sen, että todennäköisyyden toteutuminen ei edellytä kausaliteettia.

Veikkaisin, että 180 astetta on insinööri.

Vierailija

Tietty sanoinki että ruletissa on limitti esim. Mutta tota samaa taktiikkaa voi käyttää esim sports bettingissä.. tai tietty nettiruletis kanssa..
Eli jos on monta pelaajaa.. tai monta accounttia ?

Ronron
Seuraa 
Viestejä9265
Liittynyt10.12.2006

Ei siihen rulettia tarvita. Pelatkaa sillä systeemillä vaikka kenoa tai jotain. Ei tarvitse olla 50/50 todennäköisyys. Kenossa voittaa jossain vaiheessa varmasti, mutta niitä tappioita tulee vähän enemmän sitä ennen. Vaan siitäkin voi helposti kehittää systeemin jolla panostaa aina enemmän ja enemmän ja kun lopulta voittaa, jää voitolle. Ja sitten aloittaa saman alusta kunnes voittaa taas lisää. Jne.

Kenossa panoksen voi asettaa kai mielivaltaiseksi ostamalla vaan paljon samaa riviä..

くそっ!

Vierailija
180°
tli
Laskeskelin tuota strategiaa joitain vuosia sitten ja muistaakseni jonkin tietyn tuplausmäärän jälkeen voiton odotusarvo kääntyi positiiviseksi. Siihen kuitenkin liittyi muistaakseni se, että heti ensimmäisellä kerralla, kun tulee esim. musta, ei saa aloittaa panostamista punaiselle, vaan pitää odottaa tilannetta, että on ensin tullut musta kaksi kertaa peräkkäin ja sitten aloittaa panostamisen punaiselle.

Rulettipöydällä ei ole muistia, joten on aivan sama kuinka monta kertaa jokin väri tai numero tulee peräkkäin.
Jo pelatuista peleistä tietenkin voi esittää statistiikkaa, mutta pelaamaton peli on joka tapauksessa randomi.

Jos mitään limiittejä ei ole niin punainen/musta pelaamalla voitto on varma, mutta voiton osuus pelattuun summaan nähden on mitätön.




Olet väärässä. Tai, pöydällä ei ole muistia, jokainen peli on riippumaton, mutta tässä tapauksessa pelit eivät olekkaan riippumattomia, ne nimittäin riippuvat edellisten pelien panoksista ja voitoista/häviöistä.

Tuo peli johtaa ajanmittaan äärettömiin voittoihin, mutta kasinoilla on peruskauraa opettaa pelinpitäjille tunnistamaan potenssisarjoihin pelaajat. Heitto tulee pöydästä, useimmiten vastaan tulee kuitenkin limiitti.

edittii: sori, mainitsitkin pelatun statistiikan...

Vierailija
tli
180°
Rulettipöydällä ei ole muistia, joten on aivan sama kuinka monta kertaa jokin väri tai numero tulee peräkkäin.
Jo pelatuista peleistä tietenkin voi esittää statistiikkaa, mutta pelaamaton peli on joka tapauksessa randomi.



Tässä tulee esiin aika mielenkiintoinen todennäköisyyden tulkintaristiriita. Samalla tavallahan voimme sanoa, että peräkkäisten lottoarvontojen välillä ei ole muistia. Lottokoneella siis ei ole muistia. Kuitenkin koko yhtiön toiminta perustuu näille juuri samankaltaisille todennäköisyyslaskelmille, kuin itse tein ruletin suhteen ja yhtiö tuottaa voittoa odotetusti. Tämä kertoo siis sen, että todennäköisyyden toteutuminen ei edellytä kausaliteettia.

Veikkaisin, että 180 astetta on insinööri.


Ei siinä mitään ristiriitaa ole. Todennäköisyys casinon hyväksi olkoon vaikka 50,5% vs 49,5% tai suppeampi niin pelaaja(t) häviää pitkässä juoksussa.
Todennäköisyydellä ei ole väliä pelistrategian kannalta, jos olisi määrättömästi käytettävissä aikaa ja rahaa.

Veikkauksesi meni pieleen, mutta sinulla on vielä n. 33% todennäköisyys veikata seuraavalla oikein.

Edit: Huomasin sittenkin ristiriidan.
Ensin kerroit laskeneesi pelaajalle positiivisen odotusarvon ja seuraavassa viestissä kumoat sen.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä26890
Liittynyt16.3.2005
stume618
Luulen että nuubi meinaa, että jos ensin häviät 2€, seuraavan kerran pelaatkin 4€ panoksella, jos häviät sen, nostat panoksen 8€...

Tällä metodilla saa alkuperäisen rahan suhtkoht varmasti tuplattua, mutta tämähän ei toimi missään oikeissa rulettipöydissä, niissä kun tuppaa olemaan jotain limiittejä, tai sitten käytössä oleva rahamäärä tulisi vastaan.




Rahoja ei saa tuplattua, vaan tuossa voi voittaa vain alkuperäisen panoksen verran. Jos vaikka voitat 6. kerralla, olet sijoittanut 1+2+4+8+16+32=63 rahayksikköä, ja sitten voitat 64. Käytännössä tuollaisessa tulevat aina jotkin rajat vastaan, joko säännötä tai pelaajan varallisuus, ja homman todennäköisyys on pelaajaa vastaan. Ruletissa ja vastaavissa onnenpeleissä voi voittaa vain perustamalla kasinon, koska säännöt ovat aina pitkässä juoksussa kasinonpitäjän puolella.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat