Ruotsissa miehet koskettelevat toisiaan?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Sain tilaisuuden seurata Ruotsalaisia keskustelu- ja muita niiden kaltaisia
tv-ohjelmia. Jotenkin syntyi vaikutelma, että Ruotsissa miesten on
helpompi olla toisiaan lähellä ja he myös koskettelevat toisiaan tuntuvasti
enemmän kuin suomalaiset miehet. Suomalaisen miehen reviiri, eli alue jota
lähemmäksi toista miestä ei lasketa, on laajempi kuin Ruotsissa.

Eilen kuntosalilla oli paljon porukkaa. Pukuhuoneessa on varmaan
muutama sata kaappia. Tila on jaettu kolmeen osaan. Selvästi
hajaannutaan mielellään kauaksi toisista. Joillakin on vakkarikaapit.
Viereisen henkilön kanssa kuitenkin jätetään vähintään kaksi tyhjää
kaappia väliin. Olisi kiinnostavaa nähdä vastaavanlainen tila ja sen käyttö
Ruotsissa ja muissa pohjoismaissa.

Oma kiinnostava piirre on myös pukuhuoneen häveliäisyyskoreografia,
jossa pyyhe on keskeinen väline. Millainen lienee naisten pukuhuoneen
vastaava koreografia? Tämä olisi ihan oman jutun aihe.

Käsitykseni miesten erilaisesta läheisyydestä eri maissa voi vapaasti
haastaa.

Sivut

Kommentit (80)

Petu
Seuraa 
Viestejä2287
Liittynyt17.3.2005
*Mikkis*
Sain tilaisuuden seurata Ruotsalaisia keskustelu- ja muita niiden kaltaisia
tv-ohjelmia. Jotenkin syntyi vaikutelma, että Ruotsissa miesten on
helpompi olla toisiaan lähellä ja he myös koskettelevat toisiaan tuntuvasti
enemmän kuin suomalaiset miehet. Suomalaisen miehen reviiri, eli alue jota
lähemmäksi toista miestä ei lasketa, on laajempi kuin Ruotsissa.

Eilen kuntosalilla oli paljon porukkaa. Pukuhuoneessa on varmaan
muutama sata kaappia. Tila on jaettu kolmeen osaan. Selvästi
hajaannutaan mielellään kauaksi toisista. Joillakin on vakkarikaapit.
Viereisen henkilön kanssa kuitenkin jätetään vähintään kaksi tyhjää
kaappia väliin. Olisi kiinnostavaa nähdä vastaavanlainen tila ja sen käyttö
Ruotsissa ja muissa pohjoismaissa.

Oma kiinnostava piirre on myös pukuhuoneen häveliäisyyskoreografia,
jossa pyyhe on keskeinen väline. Millainen lienee naisten pukuhuoneen
vastaava koreografia? Tämä olisi ihan oman jutun aihe.

Käsitykseni miesten erilaisesta läheisyydestä eri maissa voi vapaasti
haastaa.




Voi että ,kohta tulee heikki housuun ,että heilahtaa!

Vierailija

En ole huomannut suuria eroja suomalaisten ja ruotsalaisten välisessä koskettelutavoissa niissä yhteyksissä kun ollaan esim. saunottu ja vietetty vapaa aikaa ruottalaisten kanssa. Pikemminkin vaikuttaa siltä, että molemmissa maissa erot ovat suuret eri ikäpolvien välillä (niinkuin monessa muussakin asiassa).

Tuo pukukaappijuttu taas on aivan käytännön sanelema juttu. Mitä järkeä olisi sulloa itseänsä siihen 30 cm leveään rakoon kahden kaverin väliin ison putkikassin kanssa, kun tilaa on muuallakin? No voihan olla että joillain on hartiat niin kapeat...

Vierailija

Miehet on niin hysteerisiä omien muniensa näyttämisessä. En halua ärsyttää ketään heteroa enkä siksi näyttele itseäni. otan pyyhkeen mutta en myöskään yliliioittele sen kanssa. Miehet ei uskalla olla edes suihkussa
kuin kavereidensa kanssa ja muslimit menee alkkareiden kanssa suihkuunkin tai pyyhkeen...

Muistaakseni näin wellnessissä jotain sellaista kampissa. Tatuointia ne ulvoivat ääneen: "what is that!" Inhottaa, että homomiehen pitää varoa joka paikassa, jos ei olo ns. heteronoloinen. Siltä se joskus tuntuu. Nyt alkaa biseksuaalisuus olla tapetilla, siis seksikokeilut miesten kanssa ja sen huomaa chatissa, että bi:t ja ukm:t yleistyy ja ne haluavat miestä.

Vierailija

Ruotsissa homotkin koskettelee toisiaan enemmän kuin täällä, jopa kadulla.
Treenisalien pukuhuoneissa on selkeesti eroja paikasta ja asiakaskunnasta
riippuen. Jos asiakkaina on paljon nuoria meneviä ihmisiä ilmapiiri on
flirttaavampi ja se näkyy myös miesten pukuhuoneessa, voidaan poseerata
alasti pitkäänkin ja nauttia katseista. Perusmiehet on ujompia ja tarkempia
siitä, että mahdollisimman vähän mistään vilahtaa kun alushousuja
poistetaan. Pahimmat tunkee ahtaissa tiloissa omalle kaapilleen töykeästi
ja hysteerisesti ja välttää silmäkontaktia, vaikka siten varmasti pääsisi perille
helpommin kun muillekin selviäisi mihin on menossa.

Kai se on niin, että jos on sinut itsensä ja kroppansa kanssa ja seksuaalisuus
on jees, niin ei tarvitse liioitella peittelemisen ja muun kanssa, sitä voi vaan olla.

Muslimit tosiaan menee joskus alushousut jalassa suihkuun.

Vierailija

Hohhoijaa!
Onhan tämä tietenkin Yhteiskuntaan ja Historiaan kuuluvaa, jos oikein aasinsiltaa haluaa timpuroida. Mielestäni kuitenkin Vapaan sanan materiaalia.

lierik
Seuraa 
Viestejä4922
Liittynyt31.3.2005

Rutosissa, jos tupsulakki tipahtaa päästä, näin Vappuna, kannattaa pyllistää seinää vasten sen ylös noukkiakseen. Ettei käy köpelösti.

Lierikki Riikonen

Vierailija

Kyllä sitä Suomessakin voi nauttia katseista, mutta parempi olla kertomatta että on homo.

Naurettavaa kyllä että jotkut pelkäävät alastomuutta, itse pystyn olemaan missä vain ilman seisokkia halutessani. Testattu on, kännissä, selvinpäin. Ei oo ottana eteen elämässä kertaakaan niin että olisi tullut jotain noloja tilanteita esim. suihkussa tai saunassa. Ei mun tartte katsoa poispäin, ei tartte pakoon juosta kylmään suihkuun.

Keskimääräinen heteroihminen ehkä huonommin kontrolloi seksuaalisuuttaan tai ymmärtää sen olevan kontroloitavissa eikä mikään arvaamaton hallitsematon voima. Homo joutuu kohtaamaan tommosta pienestä asti jos on kaapissa ja suhde alastomuuteen on ehkä myöhemminkin luonnollisempi, olen tuuminut. Heterolla ei ole tarvetta ollut opetella, kun yleensä erikseen saunotaan naisista, ei tottumusta. Sitten jos heterot menee sekasaunaan kerran vuodessa juhannuskännissä, se on muka jotain hieman villiä ja hurjaa ja ihan paska jäykkänä istuvat ja vilkuilevat siellä lauteilla, luulisin.

(Kaappi)homollehan tuo on ihan mitätön juttu, seksuaalisen kiinnostuksen kohteiden kanssa saunominen, ilman että se kiinnostus näkyy tai vaikuttaa keskusteluun.

Vierailija

Ruotsalaisillahan on parempi itsetunto kuin meillä suomalaisilla. Näin yleistäen. Asiasta on käsittääkseni myös oikeita tutkimuksia. Syyt löytyvät historiasta. Ruotsi on ollut satoja vuosia enemmän tai vähemmän itsenäinen ja mahtavakin kansakunta. Ja nykyisen Suomen alue toisinaan Ruotsin alusmaanakin. Metsäisenä ja köyhänä.

Suomalaisethan eivät enää ikiaikoihin ole Pohjanlahden yli menneet juomia hakemaan, kun täällä on halvempaa. Eikä niitä juominkeja ruotsinlaivaltakaan kannata hakemaan lähteä. Lähi-Alkosta tai Suomenlahden etelärannalta juomat kai haetaan. Tai tilataan trendikkäästi netistä. Joskus on tietysti ollut toisin, eivätkä mielikuvat muutu nopsaan.

Nykyisin tilanne on jopa sellainen, että Tukholman seudun juopotteleva nuoriso tulee viikonlopuksi ryyppyreissulle Helsinkiin. Sen huomaa esimerkiksi Kauppatorin ja Olympiaterminaalin välin kolmosratikoista. Ne ovat laivojen lähtö- ja saapumisaikoihin tupaten täynnä möykkäävää ja juopunutta "Heja Sverige" -jengiä. Raukeina kesäisinä lauantai-iltapäivänä Helsingin keskustassa kiertelee iloisessa hiprakassa olevia porukoita, joiden puheen laulavan nuotin kyllä tunnistaa.

Syitä suomalaisten huonolle imagolle ruotsalaisten silmissä voi etsiä myös viime vuosisadalta. Ruotsin liukuhihnateollisuus tarvitsi työntekijöitä ja Suomessa työtä ei ollut. Tämä aiheutti aikamoisen muuttovirran. Suomesta lähti ns. pulliaisia aikamoinen määrä etsimään onnea vauraammasta Ruotsista. Tilanne aiheutti tietysti sopeutumisongelmia, ja pahensi muutenkin alkoholismiin taipuvaisten ihmisten juomahampaan kolotusta. Ja ongelma oli näkyvä: "En finne igen...". Siinä ehkä suurin syy, miksi suomalaiset eivät paistattele suosion valokeilassa - ennen kuin ovat yksilöinä onnistuneet todistamaan pystyvänsä menestymään.

Ruotsalaiset hallitsevat tyyliasiat paremmin kuin me. Taas yleistäen. Ruotsissa on paljon pidemmät ja läheisemmät kontaktit trendien ja tyylien lähteille kuin meillä. Ruotsissa "ylempi sosiaaliluokka" on ollut aikanaan suurempi ja merkittävämpi kuin meillä, ja heille tyyli on merkinnyt enemmän kuin perusrahvaalle. Ja kun tyyli on kuulunut olennaisena osana elämään sukupolvien ajan, se tulee luonnostaan. Lisäksi kun hyvinvointiyhteiskuntaa rakennettiin, vauraassa Ruotsissa oli mahdollista hoitaa tasapäistäminen siten, että alemmat kansankerroksetkin pääsivät osallisiksi ylemmän luokan arvostuksista, kun taas köyhemmässä Suomessa, jossa muutenkaan ei tyylien historia ulotu kovin kauas, tasapäistäminen tarkoitti sitä, että parempiosaisten oli lähennyttävä vähempiosaisia.

rosewater
Seuraa 
Viestejä1231
Liittynyt1.4.2007
Groom Lake
Ruotsalaisillahan on parempi itsetunto kuin meillä suomalaisilla.

Sanoisin, että tämä asetelma alkaa olla menneen talven (joka vielä oli vähäluminen) lumia. On itse asiassa vaikeaa löytää maailmasta toista maata, jossa nouseminen takapajuisesta, lukutaidottoman ja kouluttamattoman väestön agraariyhteiskunnasta moderniksi jälkiteolliseksi hyvinvointiyhteiskunnaksi olisi tapahtunut yhtä nopeasti kuin Suomessa.

Ruotsalaiset hallitsevat tyyliasiat paremmin kuin me. Taas yleistäen. Ruotsissa on paljon pidemmät ja läheisemmät kontaktit trendien ja tyylien lähteille kuin meillä. Ruotsissa "ylempi sosiaaliluokka" on ollut aikanaan suurempi ja merkittävämpi kuin meillä, ja heille tyyli on merkinnyt enemmän kuin perusrahvaalle. Ja kun tyyli on kuulunut olennaisena osana elämään sukupolvien ajan, se tulee luonnostaan. Lisäksi kun hyvinvointiyhteiskuntaa rakennettiin, vauraassa Ruotsissa oli mahdollista hoitaa tasapäistäminen siten, että alemmat kansankerroksetkin pääsivät osallisiksi ylemmän luokan arvostuksista, kun taas köyhemmässä Suomessa, jossa muutenkaan ei tyylien historia ulotu kovin kauas, tasapäistäminen tarkoitti sitä, että parempiosaisten oli lähennyttävä vähempiosaisia.

Jos nyt tarkoitat gay-piirien kitsch- ja hörhelömauttomuuksia, "tyylikkyys" on nähdäkseni väärä sana kuvaamaan sitä. Markkinamekanismi joutuu nostamaan säännöllisin väliajoin esiin eri alakulttuurien pukeutumis- ym. tapoja kaupallisista syistä. Milloin se on gay-scene, milloin hiphop-rytkyt, milloin etno/tribaalikammotukset. Tässä ilmiössä osana oleminen ei totta vie tee näistä alakulttuureista tyylikkäitä.

On totta, että ainakin Suur-Tukholman alueen kantaväestöstä monet tuntuvat olevan valmiita panostamaan mitä ilmeisimmin tuloihinsakin nähden käsittämättömiä rahamääriä vaatteisiin, joita osaa voitaneen pitää ainakin mihinkään muuhun kuin hypeen perustumattoman järjettömän hinnoittelunsa suhteen ylellisyystuotteina (ylellisyystuotteiden myynti taitaa olla tälla hetkellä nopeiten kasvava vähittäiskaupan laji Suomessakin). Tämäkään ei välttämättä ole tyylikästä. Tyylikkyys nimittäin vaatii, että ihmisellä itsellään on käsitys, mikä on hänen itsensä tapauksessa tyylikästä.

---

Sanoisin, että suomalaisten suhtautuminen alastomuuteen on yksi terveimpiä, mihin olen törmännyt. Esim. yhdessä saunominen, alastomana luonnonvesissä uiminen tai vaatteiden riisuminen esim. lääkärin vastaanotolla ei yleensä tuota minkäänlaisia sydämentykytyksiä kummallekaan sukupuolelle (vrt. kun esim. kävelevä kaapu joutuu sairaalan ensiapuun, jossa fysikaalisessa tutkimuksessa paljastetaan yksi neliötuuma ihoa kerrallaan). Pyyhe lantiolla pukuhuoneessa kulkeminen on kyllä enemmänkin (hyvää) tapakulttuuria kuin jotain estynyttä häveliäisyyttä, sitä paitsi pyyhkeellä on peseytymisessä ihan oma funktionsa muutoinkin. Mainittuun sekasaunomiseen ei yleensä ole kummempaa kynnystä kuin osalla naisista. Sekasaunan tunnelma ei aikuisiässä eroa saunomisesta yleensä. Luonnollisesti nuorten sinkkujen sekasaunomisessa on osana oma virittynyt tunnelmansa.

"between the click of the light; and the start; of a dream"

Vierailija

Kävin Tukholmassa muutama viikko takaperin eikä minua ole vielä ikinä herjattu lowlife personiksi( kelvoton ihminen ) kuten yksi arabinuorukainen teki metrossa. Ruotsissa puhuttaa ja huolestuttaa äärioikeistolaisuuden nousu ja näinkin siellä yhden tällaisen ryhmän mielenosoituksen lippujensa kanssa aivan keskellä Tukholmaa. He pahoinpitelevät ihmisiä, joista he eivät pidä. Tästä oli juttu uutisissa.

Vierailija
*Mikkis*
Sain tilaisuuden seurata Ruotsalaisia keskustelu- ja muita niiden kaltaisia
tv-ohjelmia. Jotenkin syntyi vaikutelma, että Ruotsissa miesten on
helpompi olla toisiaan lähellä ja he myös koskettelevat toisiaan tuntuvasti
enemmän kuin suomalaiset miehet. Suomalaisen miehen reviiri, eli alue jota
lähemmäksi toista miestä ei lasketa, on laajempi kuin Ruotsissa.

Eilen kuntosalilla oli paljon porukkaa. Pukuhuoneessa on varmaan
muutama sata kaappia. Tila on jaettu kolmeen osaan. Selvästi
hajaannutaan mielellään kauaksi toisista. Joillakin on vakkarikaapit.
Viereisen henkilön kanssa kuitenkin jätetään vähintään kaksi tyhjää
kaappia väliin. Olisi kiinnostavaa nähdä vastaavanlainen tila ja sen käyttö
Ruotsissa ja muissa pohjoismaissa.

Oma kiinnostava piirre on myös pukuhuoneen häveliäisyyskoreografia,
jossa pyyhe on keskeinen väline. Millainen lienee naisten pukuhuoneen
vastaava koreografia? Tämä olisi ihan oman jutun aihe.

Käsitykseni miesten erilaisesta läheisyydestä eri maissa voi vapaasti
haastaa.




Niin. Hinttareita on ollut ja tulee olemaan. Se on vain hyväksyttävä. Heterona minun ei tarvitse kuitenkaan hyväksyä sitä, että joku hinttari koettaa tehdä lähempää tuttavuutta vaikka sanon suoraan olevani hetero. Vaikka en ole mitenkään ilmaissut kiinnostustani.
Kerran olen joutunut heittämään lattiaan hinttarin eräässä suurehkossa juhlatilaisuudessa, koska hän ei uskonut kärsivällistä puhetta... Se yritti vielä kerran ja sitten järjestyksen valvoja ohjasi homon ulos, mikä oli ihastuttavan valveutunutta toimintaa häneltä.

On suvaitsemattomuutta tuomita minut siitä, etten pidä homoista. Miesten välinen seksi aiheuttaa minulle kuvotusta, enkä voi sille mitään. En edes halua voida sille mitään.
Seksuaalisuuteni on suuntaunut naisiin ja vain naisiin. Se on oikein. En minä tee homoille väkivaltaa siksi etten pidä heistä. En minä osoita homoja kohtaan tuntemaani vastenmielisyyttä mitenkään. Korkeintaan en huomioi, kävelen pois tai sanon etten ole homo jos on pakko.
Ymmärrän myös ihmisiä, joita kuvottaa homojen elostelu ja markkinointi. Näkökulmasta riippuen sen voi myös nähdä hyökkäyksenä ja uskonnon levittämisenäkin. Minulle homot ovat välttämätön paha, enkä uhraa asialle ajatuksia muuten kuin silloin, kun on pakko.

Mikäli ruotsi on teidän homojen mielestä ihanteellinen hinttien pyhättö, niin tehkää meidät heteromiehet onnellisiksi ja muuttakaa sinne. Olisitte onnellisempiakin siellä. Meillä tuskin tulee ikävä teitä. Ei ainakaan minulla. Jos tahdotte jäädä tänne kitisemään omaa homouttanne, niin jääkää.

Kuntosalilla ollessani valitsen mielelläni jo tilan takia kaapin, mikä on kaukana viereisestä. Miksi valitsisin viereisen kaapin toisen miehen kanssa? Mitä iloa siitä minulle olisi? Ties vaikka olisi homo. Tietenkin sellainen saattaa ärsyttää jotakuta homoa, mutta heteroa se ei ärsytä. Mikäli pukuhuone olisi yhteinen naisten kanssa, niin tietenkin minä valitsisin aina viereisen kaapin nätin naisen kanssa. Näiden itsekeskeisten homojen on vain niin vaikeaa nähdä tilannetta heterojen kannalta.
Kaiken huipuksi Mikkis ihmettelee "tilan käyttöä" pukukaappien suuren välin johdosta, mikä olisi tietenkin hyvin typerää, ellei se olisi vain provo.. Vai mitä "Mikkis".

Ja loppukevennys..
http://www.youtube.com/watch?v=yPLpXcRY ... re=related

Vierailija
mallas

Homoja solvaavaa ja syrjivää probagandaa.....



No niin "keskustelinkin" jo taannoin feniksin kanssa ja palstaa hiukan
seuranneena en voi sanoa kuin: "Vakka kantensa valitsee".

Vierailija
*Mikkis*

Mallas solvaa ja syrjii homoja..
No niin "keskustelinkin" jo taannoin feniksin kanssa ja palstaa hiukan
seuranneena en voi sanoa kuin: "Vakka kantensa valitsee".



Väärin. Katso miten asiallisesti minä kirjoitan, vaikka sinä olet vain trolli.

Ole hyvä ja vastaa näihin kysymyksiin. Tässä vain tämän sivun kirjoituksistasi poimittua. En jaksa nähdä vaivaa enempää, enkä ole muutenkaan lukenut kirjoituksiasi.

a. Miksi sinä tuomitset ne heterot, jotka eivät tahdo tulla kaltaisesi homon viereen pukeutumaan kuntosalin pukuhuoneessa?

b. Miksi tuomitset heteromiesten haluttomuuden esitellä kuolaavalle homolle sukupuolielimiään, kun ollaan peseytymässä urheilusuorituksen jälkeen?

c. Miksi sinä valitat Suomalaisten heteromiesten vähäisempää halua kosketella sosiaalisen kanssakäymisen yhteydessä? Eikö kyse ole enemmänkin sinun halustasi käyttää sosiaalisen kanssakäymisen tapaa väärin omien seksuaalisten halujesi tyydyttämiseen yksipuolisesti vain sinua itseäsi varten? Vaikka toinen olisi haluton -> hetero.

d. Miksi sinä Mikkis et suvaitse sitä, että heteromies saattaa voida pahoin nähdessään miesten keskinäistä seksiä? Hänhän on hetero. Etkö sinä suvaitse heteroja?

e. Miksi sinä Mikkis haluat käännyttää heteroja homoiksi? Vastaa kuitenkin rehellisesti. Ole hyvä.

f. Miksi minä olen mielestäsi solvannut ja syrjinyt homoja, vaikka kirjoitin, että minä ainoastaan pidän etäisyyttä mielestäni vastenmielisesti käyttäytyviin homoihin. Kyllä minä voin keskustella homon kanssa, mutta ymmärtänet, ettei siinä ole mitään seksuaalista.

g. Miksi tuomitset muslimin, joka ei halua esitellä sinulle moloaan? Mieti sitten omia motiivejasi ja onkohan muslimilla sittenkin syy toimintaansa? Heteroahan sellainen ei haittaa ollenkaan. Ajatella. Minäkään en ole edes koskaan huomannut sellaista.

h. Miksi sinä et suvaitse sitä, että heteromiehet eivät flirttaile kanssasi?

Mikäli sinä et ole trolli, vaan ainoastaan homofundamentalisti, niin sinun kannattaisi koettaa ymmärtää itsesi ja missiosi takia itse nimeämääsi vihollistasi ->heteromiestä. Toivottavasti sinä et loukkaantunut sanasta "homofundamentalisti", mutta niin minä sinut näen, ennenkuin sinä keskustelet asiallisesti ja kykenet ottamaan heteromiehenkin näkökulman huomioon. Se on suvaitsevaisuutta.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat