Nanobakteerit pois elävien kirjoista

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Uuden tutkimuksen mukaan nanobakteerit, siis bakteerien näköiset itsekopioituvat nanopartikkelit, eivät ole eläviä, kuten on jo pitkään epäilty. Tutkijat ovat pitkään ihmetelleet miten pienimmillään 80 nanometrin läpimittaiset nanobakteerit voisivat sisältää nykyisenkaltaiselle elämälle välttämättömän DNA-proteiinikoneiston. Koneiston vaatiman tilan perusteella aitojen bakteerien minimihalkaisijana on pidetty 200 nanometriä.

Tutkimuksen suorittaneiden Jan Martelin ja John Ding-E Youngin mukaan nanobakteerit eivät sisällä DNA:ta eivätkä siten ole virallisesti elävien kirjoissa. Nanobakteerien sijaan pitäisikin kaiketi puhua nanobeista, joiden ei ole alun alkaenkaan väitetty sisältävän DNA:ta (?).

Yksi niistä syistä joiden vuoksi nanobakteereita pidettiin elävinä, oli niiden tuottama hydroksiapatiitti. Samaa ainetta löytyy mm. ihmisen hampaista ja luista. Martelin ja Youngin kokeiden perusteella hydroksiapatiitti ei ole kuitenkaan biologista perua ja aineen tuotannon pystyy lopettamaan inhibiittoriproteiineilla vaikuttamatta nanobien replikaatioon, mikä osoittaa aineen olevan yhdentekevä nanopartikkelien selviytymisen kannalta.

Nanobit ovat bakteerien sijaan ennemminkin verrattavissa prioneihin eli kopioituviin proteiineihin, jotka aiheuttavat mm. hullunlehmäntautia. Kopioituvien nanopartikkelien terveysvaikutuksista ei käsittääkseni ole tarkkaa tietoa, vaikka ne onkin yhdistetty toistuvasti erilaisiin tauteihin. Esimerkiksi eräässä kokeessa ihmisten valtimopullistumista kerättiin nanopartikkeleita, joita sitten istutettiin keinotekoisesti vahingoitettuihin jänisten valtimoihin sillä seurauksella, että 35 päivän kuluttua näihin valtimoihin oli muodostunut pahoja kalkkeutumia.

Enemmän aiheesta täällä:
http://www.physorg.com/news128167633.html

Kommentit (4)

Vierailija
Empiristi
keinotekoisesti vahingoitettuihin jänisten valtimoihin sillä seurauksella, että 35 päivän kuluttua näihin valtimoihin oli muodostunut pahoja kalkkeutumia.



Kerrotaanko tarinassa että syntyivätkö kalkkeutumat suonien vahingoittamisen takia vai siitä syystä että he olivat jäniksiä?

Vierailija
fenomenologi
Empiristi
keinotekoisesti vahingoitettuihin jänisten valtimoihin sillä seurauksella, että 35 päivän kuluttua näihin valtimoihin oli muodostunut pahoja kalkkeutumia.



Kerrotaanko tarinassa että syntyivätkö kalkkeutumat suonien vahingoittamisen takia vai siitä syystä että he olivat jäniksiä?

Verrokkiryhmissä, joissa vahingoitettuihin (tarkemmin sanottuna endoteelistä kuorittuihin) valtimoihin istutettiin joko colin LPS:ää tai laimennetta, ei ilmennyt kalkkeutumia.

http://www.fasebj.org/cgi/content/meeti ... 1/6/A855-c

TERÄS NALLEPUH
Seuraa 
Viestejä5662
Liittynyt31.1.2008

onko nämä nanopakteelit kenties viruksen ja bakteerin välimuoto?

Olen syönyt hunajapurkin ja minusta tuli.. SUPER PUH!! TITTIDII!!
Kaikkien aikojen paras BB asukas: BB-Marika (SBB6)

Vierailija
TERÄS NALLEPUH
onko nämä nanopakteelit kenties viruksen ja bakteerin välimuoto?

Kaikissa virusgenomeissa joko ribonukleiinihappojuoste (RNA) tai deoksiribonukleiinihappojuoste (DNA) pitää huolta viruksen lisääntymiseen tarvittavan perintöaineksen säilymisestä. Mikäli nanobeissa ei ole vastaavanlaista informaationsäilytystapaa, niiden kopioituminen ei ole verrattavissa eliöiden lisääntymiseen. Toisaalta useimmat tutkijat eivät pidä viruksiakaan elävinä, koska niillä ei ole omaa replikaatiokoneistoa, vaan ne tarvitsevat isäntäsolun koneiston lisääntyäkseen.

Nanobien mahdollinen kopioitumistapa on kaiketi jossain määrin verrattavissa suosituimpaan hypoteesiin siitä, miten prionit kopioituvat. Nanobien kohdalla prekursorimolekyyli olisi kuitenkin ilmeisesti inorgaaninen, toisin kuin prioneilla.

Uusimmat

Suosituimmat