Uusi alkuaine

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Kysymys lähinnä kemisteille/fyysikoilletai asiasta muuten kiinnostuneille.
Mitä tarkoittaa tämä, että isrealilaisten tiedemiesten väitetään "keksineen uuden" raskaan STABIILIN alkuaineen tai (thoriumin) isotoopin ; ununbibium tai vastaava jos mitään ymmärsin. Oli kyllä vähä levoton ja puuttellinen artikkeli tämä. Joka tapauksessa uskovat löytäneensä ns. stabiilin saarekkeen, pa. jopa yli 100 Ma.

http://www.foxnews.com/story/0,2933,352980,00.html

Kommentit (5)

salai
Seuraa 
Viestejä7264
Liittynyt17.3.2005

Mikä kirjoitus- ja lukutaidoton pelle tämä "tappoimpulssi" on? Mihin tarkoitukseen hän tekee jo toisen postauksensa aiheesta, josta on aikaisempi ja oikein kirjoitettu viesti tuossa listassa selvästi näkyvissä?

Mitä tahansa edellä esitetyistä väitteistä saa epäillä ja ne voidaan muuttaa toisiksi ilman erillistä ilmoitusta. Kirjoittaja pyrkii kuitenkin toimimaan rehellisesti ja noudattamaan voimassa olevia lakeja.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä26835
Liittynyt16.3.2005

Nuo väittävät löytäneensä toriummineraalista pysyvän tai hyvin hitaasti puoliintuvan alkuaineen, todennäköisesti järjestysluvultaan 122, jollain massaspektrometrivirityksellä. Mitenkään varmalla pohjalla löytö ei tuon perusteella ole, eikä ainetta lisätä viralliseen listaan ennen havainnon varmentavia jatkotutkimuksia. Noilla superraskailla aineilla olisi kyllä kaikenlaisia mielenkiintoisia ominaisuuksia, jos niitä olisi pysyviä tai pitkäikäisiä isotooppeja ja niitä pystyttäisiin valmistamaan tai eristämään edes kemialliseen tutkimukseen riittäviä määriä.

Tässä linkki alkuperäiseen artikkeliin:
http://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/0804/0804.3869.pdf

Neutroni
Seuraa 
Viestejä26835
Liittynyt16.3.2005
salai
Mikä kirjoitus- ja lukutaidoton pelle tämä "tappoimpulssi" on? Mihin tarkoitukseen hän tekee jo toisen postauksensa aiheesta, josta on aikaisempi ja oikein kirjoitettu viesti tuossa listassa selvästi näkyvissä?



Kun herra itse houkuttelee urantiahihhulit aloittamaansa keskusteluun, ei ehkä kannata noin kovin sanankääntein soittaa suuta. Siinä on oikeinkirjoitus laiha lohtu, kun Orvontonin ominaisuuksista aletaan mittelemään.

salai
Seuraa 
Viestejä7264
Liittynyt17.3.2005
Neutroni
salai
Mikä kirjoitus- ja lukutaidoton pelle tämä "tappoimpulssi" on? Mihin tarkoitukseen hän tekee jo toisen postauksensa aiheesta, josta on aikaisempi ja oikein kirjoitettu viesti tuossa listassa selvästi näkyvissä?

Kun herra itse houkuttelee urantiahihhulit aloittamaansa keskusteluun, ei ehkä kannata noin kovin sanankääntein soittaa suuta. Siinä on oikeinkirjoitus laiha lohtu, kun Orvontonin ominaisuuksista aletaan mittelemään.

Jaa, eikö sananvalintani miellytä? Laitetaan sitten hieman toisella tavalla:

Minusta on saatanan moukkamaista kirjoittaa ensin viesti tuonne vitsiosastoon Kemia: Stabiili saareke? ja kun kukaan ei kommentoi sitä siellä laittaa kopio siitä minun samasta aiheesta aikaisemmin aloittaman viestiketjun viereen.

Neutroni
Tässä linkki alkuperäiseen artikkeliin:
http://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/0804/0804.3869.pdf

Kyllä tuo dokumentti löytyy minunkin antamani linkin the physics arXiv blog: First superheavy element found in nature takaa, en ole vaan pitänyt tapana linkittää suoraan pdf:iin, kun ne ei kaikkien selainten asetuksilla oikein aukea.

Mutta jatka sinä keskustelua tuon tappoimpulssin kanssa ja pistä ystävälistallesi.

Mitä tahansa edellä esitetyistä väitteistä saa epäillä ja ne voidaan muuttaa toisiksi ilman erillistä ilmoitusta. Kirjoittaja pyrkii kuitenkin toimimaan rehellisesti ja noudattamaan voimassa olevia lakeja.

Vierailija

Erittäin kaunis anteeksipyyntö salai-ressukalta. Tohdin epäillä ettei kysymystäni kukaan asiantuntija huomaa vitsipalstalla, siitä kaksoisposti. Mitä tulee Teihin herra-salai en viitsisi tapella jokaikisen nörtin kanssa tässä maailmassa teitä kun sikää kuin aaseja aavikolla.

Uusimmat

Suosituimmat