Voiko KAIKKI massa purkautua energiaksi?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Itse olen sitä mieltä, että EI VOI!
Aina jää joitakin perushiukkasia ja kvantteja, jotka säilyttävät muotonsa, vain osan sidosenergioista vapautuessa energiaksi!

Lasketaanpa vielä näin muodoin auringon max. ikä!
Auringon säteilyteho: P=3,9*10^26W
Yhden kokonaan emittoutuneen kvantin energia:
E=h*c*Rd*(1/n^2-1/m^2)
Eele=6,626*10^-34*3*10^8*11000000=2,19*10^-18J

Tämä elektroni on jo siirtynyt niin lähelle atomin ydintä, ettei enempää voi siirtyä! Siis enempää energiaa ei mikään yksittäinen elektroni=>protoni/neutronipari voi luovuttaa!

Elektronien/protoni/neutronien määrä auringon ytimessä:
X=M/(2*1,67*10^-27kg), M=2*10^30KG
X=6*10^56kpl

Energia yht: Ekok=X*Eele=1,314*10^39J

Kuinka kauan tälläistä energiaa voi purkaa?
Ekok=P*t
=>t=Ekok/P
=>t=3,369*10^12s=107 000 vuotta

! Tämän kauempaa aurinko ei voi paistaa, ilman että perushiukkaset, kuten elektronit, protonit tai neutronit alkaisivat hajota, mikä lienee mahdotonta? !

Hylätkää jo sellainen evoluutio/Big Bang joka ei usko luomissykleihin, ts. usko Juumalan tietyin, suhtellisen lyhyin väliajoin uudistavan maailmankaikkeutensa!

Sivut

Kommentit (20)

Vierailija

Vapaa neutroni hajoaa vartissa... muillakin oli elinikänsä. Kyllä tänne aika tyhjää tulee jossain vaiheessa. Tylyä sinänsä.

Vierailija

Agison pääsi taas vauhtiin. Otetaan mikä vaan kaava jossa mainitaan energia ja lasketaan yhden kvantin perusteella auringon ikä ja vastaukseksi tulee totta kai puuta heinää. Tulihevosen multinikki ehkäpä?

Vierailija
gargoyle
Agison pääsi taas vauhtiin. Otetaan mikä vaan kaava jossa mainitaan energia ja lasketaan yhden kvantin perusteella auringon ikä ja vastaukseksi tulee totta kai puuta heinää. Tulihevosen multinikki ehkäpä?



Voitko sitten jotenkin kiistää sen, että valo johtuu jokaisesta yksittäisestä kvantista joka emittoutuu? Ellet, mix esitit tuollaista!

Vierailija
Agison
gargoyle
Agison pääsi taas vauhtiin. Otetaan mikä vaan kaava jossa mainitaan energia ja lasketaan yhden kvantin perusteella auringon ikä ja vastaukseksi tulee totta kai puuta heinää. Tulihevosen multinikki ehkäpä?



Voitko sitten jotenkin kiistää sen, että valo johtuu jokaisesta yksittäisestä kvantista joka emittoutuu? Ellet, mix esitit tuollaista!

Tokihan tiedät fotonin ja kvantin eron? Toinen on suurin piirtein hiukkanen ja toinen on diskreetin järjestelmän pienin mittayksikkö.

Edit: Tarkistelin, näköjään kvantilla tarkoitetaan toisinaan myös suoraan vuorovaikutusten välittäjähiukkasia. Hassua käyttöä minusta.

bosoni
Seuraa 
Viestejä2704
Liittynyt16.3.2005

Meinaako agison, että auringon energia tulee siitä, että elektronit pikkuhiljaa palaavat viritystiloilta perustilaan? Muistelepa mistä se energia on peräisin, kun fuusiosta puhutaan.

Jos sorruin (taas) virheeseen, niin tukka varmaan vain oli silmillä, kuten kuva osoittaa...

Vierailija
bosoni
Meinaako agison, että auringon energia tulee siitä, että elektronit pikkuhiljaa palaavat viritystiloilta perustilaan? Muistelepa mistä se energia on peräisin, kun fuusiosta puhutaan.



Fuusio on sitä, että atomit löytävät energeettisesti vähemmän energiaa vievän muodon, ja energiaa vapautuu.

Fuusio on sama reaktio kuin emissio.

Siinä elektronit löytävät taloudellisimman ja kiinteimmän muotonsa ja fuusiota tapahtuu... Kaikki emissiot johtavat fuusioon! Kun aine kiinteytyy=> elektronit menevät lähemmäs ydintä tapahtuu fuusio! Kyse on aivan samasta reaktiosta! Kun esim. heliumatomissa on kaksi protonia, joiden elektronit ovat taas tulleet alimmille kiertohiloilleen tapahtuu uudelleen fuusio!

Emissiot kumuloituessaan siis aiheuttavat fuusion! Näin väittää Agison!

Tarkoitan siis sitä, että kun elektronit lähenevät ydintä lähenevät myös protonit toisiaan, jossain vaiheessa niiden voi katsoa fuusioituneen!

Heliumin atomimassa: Mhe=4,00*mu
Vedyn atomimassa: Mve=1,008*mu

Efus=(4*Mve-Mhe)*c^2=4,7808*10^-12 J

Maurinko=2*10^30kg
Maurinko=X*4*Mve
X=3*10^56kpl

P=3,9*10^26W
E=X*Efus=1,43*10^45 J
E=P*t
t=3,68*10^18s
t=1,166*10^11 vuotta

Mutta otetaanpa nyt järki käteen... Tapahtuuko tuo fuusio välittömästi, kun on vain vetyä läsnä? Ei todellakaan! Täytyy ensin tapahtua emissioita! Ja se syö tuota aikaa kuin hai karppeja! Kuitenkin tuota energiaa täytyy tuottaa jatkuvasti! Se tapahtuu emission avulla, jonka kumuloitumisreaktio fuusio vain on!

Pitäisi tapahtua ensin emissio, joka vie elektronin lähimmäx ydintä, ja tämän jälkeen joku toinen yksittäinen vetyatomi voi tehdä saman tempun, pienentää olomuotoaan, ja tulla niin lähelle toista vetyä että fuusioituminen voi tapahtua! Samoin tietysti raskaampien atomien tapauksessa!

Ja tokihan Aina voidaan hieman epäillä koko fuusiossa käytettyjen vakioiden oikeellisuutta!

Fuusio ei voi tapahtua läheskään kaikille atomeille, emissio todennäköisesti voi!
Absorbtio puolestaan paisuttaa atomia, jolloin fuusio tulee mahdottomaksi!

Kuinka monta emissiota sitten tarvitaan? Jotta keskelle tulisi fuusioreaktio?

Eemi=2*2,19*10^-18J=4,38*10^-18J
Efus=4,7808*10^-12J
Efus/Eemi=1 091 507 kpl
1,166*10^11 vuotta/546607=106825 vuotta

Mutta nähtävästi myös niin, että emissio ylipäänsä johtuu siitä, että jossain on fuusiota, joka siis aiheuttaa miljoona emissiota!

Vierailija

Sain tuota heliumin painoa ja vetyatomin painoa käyttäen vastauksia välillä 55000=>220 000 vuotta... Heliumissa on 2-kertainen määrä vetyä, ja onpa lisäksi kaksi neutroniakin, jotka luultavasti nekin ovat vety-protoneista lähtöisin?

213 000/577 vuotta on 369 "päivää", ja tuo 577 on auringon gravitaatiovakiosta laskettu kiertoaika MAAN ympräri.

Näin siis myös auringolla menee noin "vuosi" kiertää maan ympäri? Kumpi nyt sitten todella oli oikeassa:"Vanha maailmankuva, jossa MAA oli keskusta vai nykyinen"

de Selby
Seuraa 
Viestejä1231
Liittynyt16.3.2005
Puolihullu
Vapaa neutroni hajoaa vartissa... muillakin oli elinikänsä. Kyllä tänne aika tyhjää tulee jossain vaiheessa. Tylyä sinänsä.



Juu ja just tästä syystä ilmastomuutoksen vastainen kritiikki voi aina vedota pitkän aikavälin keskiarvoon. Aivan sama paljonko maapallon lämpö nousee , ne on vaan merkityksettömiä ja hetkellisiä heilahteluja. Lopulta täällä vallitsee 0K.

Gravity sucks.

Vierailija
JaakkoFagerlund
Paskapuhetta viestien täydeltä taas Agisonilta.



VOISIKO vielä ikävämmin sanoa?
Koeta, voit onnistua!?

Vierailija

Agison jauhaa taas ihan mitä sattuu. Eihän tässä ollut järjen häivää! Piti oikein miettiä että kehtaako ees vastata...

Tämä Agisonin teoria on ihan pöhkö. Jos kaikki auringossa oleva vety emissioituisi, niin eikös auringon pitäisi jotenkin kutistua? Ja eikös auringosta tulisi silloin vain kylmä pallo kiinteää vetyä?

Hyvin mahdollista että olen väärässä. Sanokaa suoraan jos funtsin päin honkia. 8-luokalla oon joten fysiikan tietotaito on jokseenkin arveluttavalla pohjalla

Vierailija

Jos kerta aine ja antiaine kohdatessaan hajoavat energiaksi, niin eikös se tarkoita vastausta KYLLÄ tuohon alkuperäiseen kysymykseen? Kysymykseen sisältyi sana VOIKO, eli tuon ei tarvitse todellisuudessa tapahtua, riittää että se on mahdollista...

Vierailija
Agison
JaakkoFagerlund
Paskapuhetta viestien täydeltä taas Agisonilta.



VOISIKO vielä ikävämmin sanoa?



Totuus sattuu, tiedämme sen.

Eikös tuolla Agisonin olettamuksen pohjalta toimivalla "emissiofuusiolla" saisi aikaan kylmäfuusion maanpäällä? Nobelinpoikasta taas Agisonille oltaisiin hakemassa, jos vain pystyisi olettamuksensa toteen näyttämään. Saataisiin Ahtisaaren rinnalle toinenkin Nobelisti suomeen

Vierailija
Hubsu
Agison
JaakkoFagerlund
Paskapuhetta viestien täydeltä taas Agisonilta.



VOISIKO vielä ikävämmin sanoa?



Totuus sattuu, tiedämme sen.

Eikös tuolla Agisonin olettamuksen pohjalta toimivalla "emissiofuusiolla" saisi aikaan kylmäfuusion maanpäällä? Nobelinpoikasta taas Agisonille oltaisiin hakemassa, jos vain pystyisi olettamuksensa toteen näyttämään. Saataisiin Ahtisaaren rinnalle toinenkin Nobelisti suomeen





Emissiofuusiokin vaatii melkoisen paineen. Miljoona atomia per fuusioatomi on kuitenkin vähän suurissa tilavuuksissa, ja uskoisinkin, että vety saataisiin fuusioitumaan heliumiksi sangen vähällä vaivalla... Kun vain atomit saataisiin jotenkin tajuamaan, että 1/1000 000:sta atomeista pitää fuusioittaa heliumiksi...

Varmaan pimiä paikka pistäisi atomit emissioitumaan ihan luonnostaan?

Itse asiassa oleellista ei ole fuusio vaan MILJOONA EMISSIOTA, joka on mahdollista siis vain, jos muutama atomi päättää fuusioitua! (Perustaa perheen?)

KKHS
Seuraa 
Viestejä368
Liittynyt23.11.2005
bosoni
Muistelepa mistä se energia on peräisin, kun fuusiosta puhutaan.



Eikös asian muistaminen vaadi yleensä sen tietämistä

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat