Suhteellisuusteorian suhteellisuus

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Herra Albert kaveerasi aikoinaan Niels Bohrin kanssa tämän kehitellessä atomimallia, Albertin väkertäessä omaa teoriaansa.
Albert ajatellut Nielsin kanssa, että fotoni valonkuljettaja siirtää energioita kuorien välillä ja täten ilmiselvästi 'energian' kuljettaja partikkeli, olkoon alltoina tai hiukkasina, kuten jo Maxxwell ja muut olivat osoittaneet.

Aika(=liike) luonnollisesti riippuvainen kaiken materiaalin välisestä kuljetuskerroksesta(ydin <-> elektronikuori) eli kvanteista (valo)

Koko teoria (suppea ja yleinen) perustuu enemmän tai vähemmän atomimalliin.
Einsteinin suhteellisuusteorian aikoihin atomia pidettiin jakamattomana. Suhteellisuusteoria pitäisi paikkansa, vaikka hiukkasfysiikan tuntemat partikkelit otettaisiin mukaan laajempaan teoriaan. Toisin sanoen, suhteellisuusteoria on suhteellinen vain valon suhteen.

Ytimen protonien ja neutronien kvarkeilla on oma tasonsa suhteellisuusteoriassa.
Gluonit toteuttaa saman funktion ylös ja alas kvarkkien välillä, kuin fotoni elektronikuoren ja ytimen välillä. Tämä taso on 'näkymätön' valo-tasolle. Tästä syystä onko mielekästä edes yrittää änkeä kvarkki-fysiikkaa kvantti-fysiikkaan.

Toki jokainen harrastelija alkeisfyysikkokin tietää tuon (toisin kuin jankuttavat idiootit), mutta missä yleisessä teoriassa tuo salattu maailma otetaan huomioon ? Käsittääkö säieteoriat pienimmät mahdolliset hiukkaset ja niiden luonteen ja 1/ääretön hiukkaset? Vai meneekö ne kaikki higgsin bosoneiksi tai M-theoryn virtuaalihiukkasiksi/maailmoiksi?

Kommentit (2)

Vierailija

Itsensä kanssa keskustelu harvoin lisää osapuolten ymmärrystä, mutta yritetään selventää edellä olevaa.

Ajatellaan että atomiydin olisi kerrostalo, protoni A-rappu, neutroni B-rappu, sen sisällä olevat ihmiset gluoneja ja asunnot kvarkkeja. Tällöin ihmisten liike ja tekemiset talon sisällä ja asuntojen välillä ovat riippumattomia mitä ulkopuolella tapahtuu.
Oletetaan vielä, että aina kun ihminen/ihmiset astuvat talosta ulos, he hyppäävät autoon, joka nyt verrokkina olkoon fotoni.
Tässä mennään vähän vikaan, mutta en puutu ontuvan analogian kulkuun.

Perus kysymyksiä olkoot:
1) Miten ihmiset voisivat siirtyä toisiin taloihin ilman poistumista talosta
2) Voiko talosta sekä asunnoista tehdä pienempiä ?

Ajatus mitä haen takaa on luonnollisesti se että jotenkin pystyisi siirtämään informaatiota kvarkki tasolla, ei atomitasolla. Tällöin nopeudelle kukaan osaa edes ennustaa rajaa. Ongelmaksi muodostuu kysymys nro 1.
Jos vielä poweria haluaa tiedonsiirtoon niin otetaan silmä käteen ja etsitään kvarkkien rakenne... niiiden rakenteen rakenne .... ja niiden jne. Kysymys nro. 2

Kaikille jotka vauhkoavat valonnopeuden katto nopeudesta, niin se on vakio valon nopeudelle. Asia jota ei vain moni ymmärrä, koska monella tapaa järjenvastainen, ei mekaaniikkaa. Nopeus joka suhteellinen havaitsijaan. Toisin sanoen valo -> informaatio ytimen ja kuoren välillä.

Kuka tietää miten mitata gluonin nopeus kahden kvarkin välillä ?
Miksi se olisi 10^8km/s tai miksi sillä olisi mitään tekemistä sen kanssa ?
Ydin ei tarvitse kuorta!

derz
Seuraa 
Viestejä2431
Liittynyt11.4.2005
lammas
Koko teoria (suppea ja yleinen) perustuu enemmän tai vähemmän atomimalliin.

Eikä perustu. Suppea suhteellisuusteoria perustuu klassisen mekaniikan ja klassisen elektrodynamiikan yhdistämiseen, ts. se yhdistää kyseiset teoriat yhdeksi johdonmukaiseksi teoriaksi.
Yleinen suhteellisuusteoria perustuu taas siihen oletukseen, että painovoiman ja kiihtyvyyden välillä ei ole oleellista eroa (ts. et periaatteessa tunne eroa oletko avaruusaluksessa, joka kiihdyttää kiihtyvyydellä 9,81 G vai avaruusaluksessa, joka on levossa maan pinnalla). Tästä sitten loogisesti seuraa, että painovoima on aika-avaruuden geometrian ominaisuus.

lammas
Einsteinin suhteellisuusteorian aikoihin atomia pidettiin jakamattomana. Suhteellisuusteoria pitäisi paikkansa, vaikka hiukkasfysiikan tuntemat partikkelit otettaisiin mukaan laajempaan teoriaan. Toisin sanoen, suhteellisuusteoria on suhteellinen vain valon suhteen.

Niin...
Suppea suhteellisuusteoria ja kvanttifysiikka on täydellisesti yhdistetty teorialla, jota kutsutaan kvanttielektrodynamiikaksi (QED).
Kaikki mitä pitää aiheesta tietää. Suosittelen myös R. Feynmanin kirjaa QED: valon ja aineen ihmeellinen teoria (Arthouse):
”Tarkan teorian hinta on terveen järjen katoaminen”, totesi 1900-luvun merkittävimpiin fyysikoihin lukeutuva yhdysvaltalainen Richard Feynman (1918–1988). Hän sai Nobelin fysiikan palkinnon kvanttielektrodynamiikan teoriasta, QED:sta. Tämä valon ja aineen ihmeellinen teoria on tarkin ihmisen luonnosta rakentamista kuvista. Se selittää elektronien ja valon ominaisuudet ainakin 12 desimaalin tarkkuudella.

Vasta kirjan luettua sitä ymmärtää kuinka outo kvanttifysiikan maailma on... että oksat pois.

lammas
Ytimen protonien ja neutronien kvarkeilla on oma tasonsa suhteellisuusteoriassa.
Gluonit toteuttaa saman funktion ylös ja alas kvarkkien välillä, kuin fotoni elektronikuoren ja ytimen välillä. Tämä taso on 'näkymätön' valo-tasolle. Tästä syystä onko mielekästä edes yrittää änkeä kvarkki-fysiikkaa kvantti-fysiikkaan.

"Kvarkkifysiikka" on kvanttifysiikkaa. "Kvarkkifysiikkaa" kutsutaan kvanttikromodynamiikaksi.

lammas
Toki jokainen harrastelija alkeisfyysikkokin tietää tuon (toisin kuin jankuttavat idiootit), mutta missä yleisessä teoriassa tuo salattu maailma otetaan huomioon ? Käsittääkö säieteoriat pienimmät mahdolliset hiukkaset ja niiden luonteen ja 1/ääretön hiukkaset? Vai meneekö ne kaikki higgsin bosoneiksi tai M-theoryn virtuaalihiukkasiksi/maailmoiksi?

Kaikki hiukkaset (mm. Higgsin bosoni) + suppea suhteellisuusteoria on yhdistetty teorialla, jota kutsutaan hiukkasfysiikan standardimalliksi.

∞ = ω^(1/Ω)

Uusimmat

Suosituimmat