Seuraa 
Viestejä45973
  • ylös 0
  • alas 0

Sivut

Kommentit (83)

No ei! Hyi kauhistus. Voisi sen miehiltäkin lopettaa pakollisena. Osallistuisi ken haluaa. Olen sen verran pasifisti ja myös epäisänmaallinen.

Niin ja perusteluja kiitos. Itse en ole asevelvollisuuden kannattaja, mutta jos sellainen kerran pitää olla niin olkoon se sitten tasapuolisesti molemmille sukupuolille. Suomessahan on yleinen asevelvollisuus.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla

Äähhh.. sama son pitää niinkö se on nyt, kyllä naiset on kasvatettu tässä yhteiskunnassa siihen asemaan että jätetään taistelukentät miehille.

Sinänsäkin varsin typerää alkaa ajattelemaan sukupuolien yli, nainen on nainen ja mies on mies.. siinä se, naiset ovat fyysisesti heikompia kuin miehet biologisestikkin joten on ihan järjelläkin ajateltuna paljon tehokkaampaa laittaa naiset hoitamaan (esim. sodassa) huoltopuoli ja miehet taistelu.

Mandix
Äähhh.. sama son pitää niinkö se on nyt, kyllä naiset on kasvatettu tässä yhteiskunnassa siihen asemaan että jätetään taistelukentät miehille.

Sinänsäkin varsin typerää alkaa ajattelemaan sukupuolien yli, nainen on nainen ja mies on mies.. siinä se, naiset ovat fyysisesti heikompia kuin miehet biologisestikkin joten on ihan järjelläkin ajateltuna paljon tehokkaampaa laittaa naiset hoitamaan (esim. sodassa) huoltopuoli ja miehet taistelu.




Eikös ihminen ole ihminen, sattui olemaan sitten nainen tai mies... Sukupuoli nyt on vaan yksi ominaisuuksista, ei suinkaan se kaikkein tärkein. Eikä varsinkaan kai sen pitäisi määrätä sitä, mikä rooli kullakin olisi sodassa. Ensinnäkin, yksilöiden välillä on paljon enemmän eroja kuin miesten ja naisten välillä keskimäärin, ja toiseksi, tuskin me ihan heti aletaan täällä sotia.

Barbaari
Seuraa 
Viestejä13621

Ei naisia armeijaan mutta jonkinlainen naiseksi kasvamisen koulu heiiläkin pitäisi olla. Nykysuomessa naiset ovat tulleet hulluiksi tuolla feminismillään.

Ei naista voi pistää sotimaan vaikka tasa-arvoa kannatankin (kuitenkin sovinistinen ja feministinen tasa-arvo määritellään väärin puolueellisesta näkökulmasta).

Siksi koska jos sotatilanteessa nainen joutuu vangiksi niin joutuvat maanpäälliseen helvettiin. Yhteiskunnan joutuessa tilanteeseen missä pitää tappaa toisia säilyäkseen itse hengissä kasvattaa normaaleistakin ihmisistä hirviöitä. Ollessani armeijassa mietin niitten naisten motivaatiota jotka menivät vapaaehtoisesti sinne armeijaan.

Oma armeijakokemus oli sen verta rankka etten voisi toivoa naiselleni mitään sellaista. Kun esimerkiksi yksi entinen koulukiusaajani joka oli leirillä samaan aikaan uhkasi ampua selkääni niin ei siitäkään jaksanut välittää. Ampukoot, joko tämä päättyy tai sitten pääsee lepäämään sairaalaan. Onhan se aika rankka ajatus 18 vuotiaalta jolloin pitäisi olla elinvoimaa täynnä. Porukkaa joutui aliravitsemuksen takia sairaalaan koska ei annettu tarpeeksi aikaa syödä, ehkä vartti tai puolituntia päivässä. Piti nyysiä sitä legendaarista näkkileipää ja syödä hiljaisuuden aikaan. Ei annettu lupaa käydä sotkussa taikka tilata pizzaa.

Porukka yritti myrkyttää itteään hammastahnalla koska ei ollut voimaa käydä leireillä. Kesällä leirillä ei annettu juotavaa niin piti juoda vettä rapakoista, suu ja kieli oli niin kuiva ettei pystynyt sanomaan mitään.

Talvella seisottivat turhaan 50 asteen pakkasessa sulkeisharjoituksissa. Piti yöpyä ulkona silloin kovimpien pakkasten aikaan. Muutamilta amputoitiin kuulemma varpaita pakkasen takia vähän meitä etelämpänä. Autokuskit joutuivat onnettomuuteen jossa loukkaantui muutama koska eivät saaneet nukkua tarpeeksi vaikka valittivat siitä monesti.

Ei kuitenkaan kukaan tappanu itseään meidän aikaan toisin kun yleensä tapahtuu. Ei naisen pitäisi käydä läpi tuollaista.

Vahingossa äänestin tuota kyllä vaihtoehtoa.

Naisille pakollinen lottakoulutus, edes 6kk. Annetaan miesten ampua ja naisten paikkailla.

Olisi ainekin tasa-arvoisempi kuin nykyinen tilanne.

Yleinen asevelvollisuus voidaan pitää voimassa tai lakkauttaa, mutta sukupuolia ei tarvitse kohdella noin eri tavoin asiassa, mikä ei liity mitenkään lisääntymiseen. Kyseessä on pelkkä järjestelykysymys. Esimerkiksi punakaartin naiskompanjoille järjestettiin sopivan kokoiset japanilaiset kiväärit ja hyvin onnistui. Israelissakin on varmasti löydetty hyviä käytännön ratkaisuja molempien sukupuolten asepalvelukseen.

Ehdottomasti. Kaikkia voimavaroja tarvitaan kriisitilanteen varalta, oli kyseessä sitten nainen tai mies. Kriisitilannehan ei välttämättä tarvitse olla sota.

Suomen lähitulevaisuuden sotatilanne, jos sellainen tulee, on luonnollisesti sissisota, jolloin jokaisen pitää osata taistella. On Suomen tulevaisuuden kannalta vaarallista, että luodaan tietoisesti rakenteellisia esteitä sille, ettei puolet väkiluvusta osaa puolustautua. Oikeaa tasa-arvoa ajava feministi, kuten minä, on ehdottomasti naisten kutsuntojen puolesta liputtava patriootti, jolle kansakunnan iskukyky on tärkein kriteeri, jota kehittää. Tällä tavoin pystymme ylläpitämään valtion, jossa ihmisillä on ikuisesti samanlaiset oikeudet de jure/facto emmekä joudu osaksi hyökkääjän imperialistista kulttuuripiiriä. MOT.

Leuka
Lisään kysymyksen: Miksi naiset eivät kutsuntoihin? Perustelut, tack.

Naiset imettävät, kuten Timo T. A. Mikkonen toteaa.

TERÄS NALLEPUH
Seuraa 
Viestejä5662

Kyllä ehdottomasti. Ja ainakin tuplasti pidemmäksi aikaa että saisivat kärsiä senkin ajan edestä mitä me ollaan jo jouduttu näiden vuosikymmenten aikana.

Olen syönyt hunajapurkin ja minusta tuli.. SUPER PUH!! TITTIDII!!
Kaikkien aikojen paras BB asukas: BB-Marika (SBB6)

Systeemi on nykyisellään epätasa-arvoinen.

Laki ei määrää naisia hankkimaan lapsia tai imettämään. Muutenkin nuo "naisilla on kuukautiset" argumentit on aika hölmöjä. Minkäs sille mahdat, millaiseksi synnyt. Ei siitä pidä jakaa rangaistuksia, vaikka kuukautiset siltä tuntuisivatkin.

EDIT: Mutta naisten kutsuminen kutsuntoihin ei ratkaise juuri mitään. Siihen kuluu vain turhaan valtion varoja.

TERÄS NALLEPUH
Seuraa 
Viestejä5662
master_bates
Pitää muistaa että naisilla on kuukautiset...

Mutta muista että miehet joutuvat pissaamaan seisoviltaan, mikä tekee bunkkereista ja vallihaudoista hyödyttömiä miehille.

Olen syönyt hunajapurkin ja minusta tuli.. SUPER PUH!! TITTIDII!!
Kaikkien aikojen paras BB asukas: BB-Marika (SBB6)

Rick Astley
Systeemi on nykyisellään epätasa-arvoinen.

Laki ei määrää naisia hankkimaan lapsia tai imettämään. Muutenkin nuo "naisilla on kuukautiset" argumentit on aika hölmöjä. Minkäs sille mahdat, millaiseksi synnyt. Ei siitä pidä jakaa rangaistuksia, vaikka kuukautiset siltä tuntuisivatkin.

EDIT: Mutta naisten kutsuminen kutsuntoihin ei ratkaise juuri mitään. Siihen kuluu vain turhaan valtion varoja.


No se oliki vaan heitto. Kai huomasit nauravan naaman tekstin lopussa...

Ilman muuta vapautus ämmille imetyksen johdosta. Mutta ne ämmät jotka eivät suostu tekemään Suomelle lisää veronmaksajia, heidät tulkittakoon rintakarkulaisiksi ja vankilaan totaalikieltäytyjien seuraksi. Ase tai kakara, siitä voi vapaasti valita.

Mandix
Sinänsäkin varsin typerää alkaa ajattelemaan sukupuolien yli, nainen on nainen ja mies on mies.. siinä se, naiset ovat fyysisesti heikompia kuin miehet biologisestikkin joten on ihan järjelläkin ajateltuna paljon tehokkaampaa laittaa naiset hoitamaan (esim. sodassa) huoltopuoli ja miehet taistelu.



Ihan loogista on myöskin siviilissä laittaa naiset kotitöihin ja lasten pariin, sehän on biologisesti perusteltua. Miehet hoitakoot palkkatyöt ja politiikan.

SAMAEL
Mandix
Sinänsäkin varsin typerää alkaa ajattelemaan sukupuolien yli, nainen on nainen ja mies on mies.. siinä se, naiset ovat fyysisesti heikompia kuin miehet biologisestikkin joten on ihan järjelläkin ajateltuna paljon tehokkaampaa laittaa naiset hoitamaan (esim. sodassa) huoltopuoli ja miehet taistelu.



Ihan loogista on myöskin siviilissä laittaa naiset kotitöihin ja lasten pariin, sehän on biologisesti perusteltua. Miehet hoitakoot palkkatyöt ja politiikan.



Millä tavalla se on biologisesti perusteltua? Lapset ja kotityöthän on yhteisiä miehille ja naisille, ei kai niissä mitään erottelua pitäisi olla. Miksi ihmeessä sitten jotkut miehet haluavat lapsia, jos eivät halua niitä hoitaakaan?

Ymmärtäisin, jos ehdottaisit jakoa kotiin jääminen / palkkatyö vaikkapa henkilön mieltymysten tai kunnianhimon mukaan. Mutta sukupuolen mukaan... huhhuh.

Pikku Gen
Seuraa 
Viestejä3210
WTF
Ilman muuta vapautus ämmille imetyksen johdosta. Mutta ne ämmät jotka eivät suostu tekemään Suomelle lisää veronmaksajia, heidät tulkittakoon rintakarkulaisiksi ja vankilaan totaalikieltäytyjien seuraksi. Ase tai kakara, siitä voi vapaasti valita.

Jos ihminen lisääntyisi partenogeneettisesti, minulla olisi jo tusina täynnä. Lisääntymishaluttomille miehille, mitä, vuosi lisää armeijaa?

"Ubi est actio hic?" Missä täällä on säpinää?

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat