Halonen diggaa Itävallan Josefia

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Onhan se pöyristyttävää, jos yksilö vangitsee syyttömän ihmisen 24 vuodeksi linnaan. Mutta jos valtio tekee sen tuhansille ihmisille, niin se on ihan ok ?

Halonen rakastaa Kiinan johtoa ja sitä, että Kiina jatkuvasti imartelee häntä. Esim jo vuonna 2002:

Minulle on suuri kunnia, että Kiinan metsäakatemia on myöntänyt minulle tänään filosofian kunniatohtorin arvonimen. Mielestäni tämä kunnianosoitus on todiste Suomen ja Kiinan välisestä erinomaisesta yhteistyöstä. Haluan ilmaista lämpimät kiitokseni Kiinan metsäakatemialle osakseni tulleesta kunniasta. Samoin haluan lausua kiitokseni Teille, Madame Jiang Zehui, niistä ystävällisistä sanoista, joita olette minulle osoittanut.

-Tarja Halonen

Viime syksynäkin Halonen kehui Kiinan ihmisoikeustilannetta, tarkoittaen varmaan sitä, että viranomaiset ovat loistavasti onnistuneet vaientamaan ihmisoikeuksia puolustavat ihmiset. Jopa Amnesty paheksui Halosen puhetta.

Sivut

Kommentit (19)

Vierailija
Boysen

Mielestäni tämä kunnianosoitus on todiste Suomen ja Kiinan välisestä erinomaisesta yhteistyöstä.



Eikö filosofian kunniatohtori tiedä mitä tarkoittaa sana "todiste" ?

Aika noloa menettää tohtorin hattu jo silloin kun se myönnetään ?

Vierailija
Boysen

Minulle on suuri kunnia, että Kiinan metsäakatemia on myöntänyt minulle tänään filosofian kunniatohtorin arvonimen.



Mitähän Haloselle merkitsee käsite "kunnia" ?

Mitä hittoa Halonen on edes tehnyt Kiinan metsien hyväksi ? Kertokaa ? Onko hän joku agrologi tai biokemisti ?

Vierailija

Onko sinulla antaa joitain esimerkkejä tapauksista, missä Kiina olisi pistänyt syyttömiä (= eivät ole rikkoneet KIINAN lakeja) vankilaan?

Esimerkkiä etsiessäsi, pidä mielessäsi, etteivät Kiinan lait ole samat kuin Suomen lait.

Vierailija
Moses Leone
Onko sinulla antaa joitain esimerkkejä tapauksista, missä Kiina olisi pistänyt syyttömiä (= eivät ole rikkoneet KIINAN lakeja) vankilaan?

Esimerkkiä etsiessäsi, pidä mielessäsi, etteivät Kiinan lait ole samat kuin Suomen lait.




Itävallan Josefilla oli myös omat lakinsa.

Martti Ahtisaaren (omaa sukua Adolfsen) aikaan korostettiin ihmisoikeuksien yleismaailmallista ominaisuutta, eli ei rajoitu aikakauteen tai paikkaan. Silloin Kiina pistettiin tiukalle EU:n taholta. Mara on oppinut elämää mm. ollessaan suurlähettiläs Somaliassa.

Vierailija
Boysen
Moses Leone
Onko sinulla antaa joitain esimerkkejä tapauksista, missä Kiina olisi pistänyt syyttömiä (= eivät ole rikkoneet KIINAN lakeja) vankilaan?

Esimerkkiä etsiessäsi, pidä mielessäsi, etteivät Kiinan lait ole samat kuin Suomen lait.




Itävallan Josefilla oli myös omat lakinsa.

Martti Ahtisaaren (omaa sukua Adolfsen) aikaan korostettiin ihmisoikeuksien yleismaailmallista ominaisuutta, eli ei rajoitu aikakauteen tai paikkaan. Silloin Kiina pistettiin tiukalle EU:n taholta. Mara on oppinut elämää mm. ollessaan suurlähettiläs Somaliassa.


Itävallan Josef on yksityishenkilö, ei yli miljardin asukkaan valtio. Hänellä ei ole oikeutta omiin lakeihin, vaan hän joutuu elämään Itävallan lakien mukaan, aivan kuten sinäkin joudut elämään Suomen lakien mukaan ja kiinalaiset Kiinan lakien mukaan.

Vierailija

Kiinan vankilasysteemistä joitain tietoja:

- vankien omaiset joutuvat maksamaan vangin ylläpidon. Erittäin raskas taakka yleensä. Noloa joutua syyttömänä linnaan.

-vangit ovat koe-eläiminä, mutta Suomessa siitä ei saa kirjoittaa:
The beauty products from the skin of executed Chinese prisoners
http://www.guardian.co.uk/science/2005/ ... alth.china

-vankien elimiä myydään Japanin rikkaille liikemiehille alennuksella

http://www.american.edu/TED/prisonorgans.htm

Vierailija

Jos Kiinalla on oikeus säätää lakeja, niin eikö kiinalaisella rivimiehellä ole oikeutta elämään, vapauteen ja elimiensä käytön monopoliin ?

Vierailija
Boysen
Jos Kiinalla on oikeus säätää lakeja, niin eikö kiinalaisella rivimiehellä ole oikeutta elämään, vapauteen ja elimiensä käytön monopoliin ?

Ilmeisesti ei. Valtion oikeudet menevät kaikkialla yksilön oikeuksien ohi.

Otetaanpa esimerkkejä Suomen lähihistoriasta. Isoisäni isä oli kansalaissodassa punaisten komppanianpäällikkö, ja joutui sen vuoksi vankileirille ja valtiorikosoikeuteen. Valkoisen Suomen lakien mukaan hänellä ei ollut oikeutta yrittää parantaa elinolosuhteita tällä tavoin. Isoisäni taas Suomen valtio lähetti Talvisotaan. Hän säilyi hengissä, mutta olisi myös voinut kuolla kuten tuhannet muut. Valtion etu ajoi taas yksilön edun edelle.

sigfrid
Seuraa 
Viestejä8692
Liittynyt20.7.2007

Mielestäni Halonen teki pressakausiensa alussa useita karkeita ulkopoliittisia virheitä ja otti kantaa asioihin oman yksityisen ideologisen näkemyksensä pohjalta. Sittemmin presidentti näyttää ottaneen palautteen tosissaan ja viimeisen parin vuoden aikana ei suurempia töppäyksiä ole sattunut. Presidentti on jopa arvostellut Venäjän tilannetta, joka tuntui aiemmin mahdottomalta hänen suustaan kuultuna.

Keskustelu presidentimme viranhoidon onnistumisesta ei kuitenkaan johda mihinkään, koska hän on osalle madonna ja toisille poliittinen huora. Pitää varmaan kysyä mitä Halonen on tehnyt mainitsemisen arvoista presidenttikaudellaan.

Takuutestattu suomalainen. Aboriginaali Finlandian asukas.

Blogi: http://terheninenmaa.blogspot.fi

sigfrid
Seuraa 
Viestejä8692
Liittynyt20.7.2007
Moses Leone
Boysen
Jos Kiinalla on oikeus säätää lakeja, niin eikö kiinalaisella rivimiehellä ole oikeutta elämään, vapauteen ja elimiensä käytön monopoliin ?

Ilmeisesti ei. Valtion oikeudet menevät kaikkialla yksilön oikeuksien ohi.

Otetaanpa esimerkkejä Suomen lähihistoriasta. Isoisäni isä oli kansalaissodassa punaisten komppanianpäällikkö, ja joutui sen vuoksi vankileirille ja valtiorikosoikeuteen. Valkoisen Suomen lakien mukaan hänellä ei ollut oikeutta yrittää parantaa elinolosuhteita tällä tavoin. Isoisäni taas Suomen valtio lähetti Talvisotaan. Hän säilyi hengissä, mutta olisi myös voinut kuolla kuten tuhannet muut. Valtion etu ajoi taas yksilön edun edelle.




Eipä tietenkään, jos kerran valkoiset katsoivat olevansa viimeisen laillisen hallituksen edustajia.

Mitä enemmän luen näistä pääasiassa Tampereen ympäristöön liittyvistä kansalaissodan tapahtumista, sitä onnekkaammaksi tunnen itseni, koska esipolveni eivät ole ottaneet osaa koko kansalaissotaan. Kotipitäjässä oli sojeluskunta, kuten kaikissa muissakin pitäjissä. Se oli kuitenkin aivan mitätön muutaman harrastus, johon kuului muutama kymmenen ihmistä. Suurin osa väestö eli koko asian ulkopuolella, eikä mitään yleistä kutsuntaa ollut niillä alueilla, päinvastoin useasti väitetään.

Lähimmässä kaupungissa (Raahessa) osapuolet linnoittautuivat kahteen taloon ja ainoa laukaus oli punaisen vartiosotilaan vahinkosellainen, joka meni taivaalle. Säikähti kuutamolla omaa varjoaan ilmeisesti. Ongelma oli lähinnä pasiivisten venäläisten sotilaiden saaminen ulos kaupungista, koska valkoisten vankikuljetukset tökkivät ja ilman vastarintaa antautunutta venäläisjoukkoa jouduttiin pitämään vangittuna pohjoisempana Oulun venäläisten antauduttua valkoisten tukijoukkojen saavuttua etelästä Etelä-Pohjanmaalta.

Takuutestattu suomalainen. Aboriginaali Finlandian asukas.

Blogi: http://terheninenmaa.blogspot.fi

Vierailija

Oikeastaan aika mielenkiintoista, että toisessa ketjussa valitetaan, että kolmoismurhaaja Valjakkala/Fouganthine päästettiin ehdonalaiseen, ja toisaalla valitetaan kiinan vankeinhoitoa. Kiinassa Fouganthine olisi todennäköisimmin teloitettu, mutta ei tunnu olevan kaikille hyvä sekään.

sigfrid
Seuraa 
Viestejä8692
Liittynyt20.7.2007

Onhan se sinänsä outoa, jos Kiinan kolemantuomioita vastustetaan tietämättä mistä rikoksista ne on langetettu.

Joissakin maissa voi saada pitkän vankeusrangaistuksen väärästä sanasta, joka tulkitaan majesteettirikokseksi, ei meillä Suomessa. Ollaan tyytyväisiä tähän tilanteeseen Voisi olla huonomminkin.

Takuutestattu suomalainen. Aboriginaali Finlandian asukas.

Blogi: http://terheninenmaa.blogspot.fi

Vierailija
sigfrid

Joissakin maissa voi saada pitkän vankeusrangaistuksen väärästä sanasta, joka tulkitaan majesteettirikokseksi, ei meillä Suomessa. Ollaan tyytyväisiä tähän tilanteeseen Voisi olla huonomminkin.



Meille ei ole annettu oikeutta tukea tämmöisiä hallituksia.

Ja mitä sitten vaikka asiat olisi huonommin. Oikein pitää tehdä silti. Suomen ei kuulu auttaa hygienian ja kylmätekniikan opetuksessa, jos artikkeli on syyttömän vangin haima. Okei, menetetään pari kunniatohtorin hattua, mutta mitä siitä.

Vierailija
sigfrid
Onhan se sinänsä outoa, jos Kiinan kolemantuomioita vastustetaan tietämättä mistä rikoksista ne on langetettu.

Joissakin maissa voi saada pitkän vankeusrangaistuksen väärästä sanasta, joka tulkitaan majesteettirikokseksi, ei meillä Suomessa. Ollaan tyytyväisiä tähän tilanteeseen Voisi olla huonomminkin.


En ole kuullut, että Kiinassa teloitettaisiin toisinajattelijoita. Ne tapaukset, mitä minä muistan ovat olleet väkivaltarikollisia ja talousrikollisia. Käsittääkseni myös huumerikolliset voivat saada kuolemantuomion Kiinassa.

Yksi tapaus oli, kun vapaalla ollut poliisi sai liikenteessä raivarin ja ampui toisen autolijan (ja muistaakseni joitain muitakin). Tämä poliisi sai kuolemantuomion.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat