Pakkaamattoman videon koko?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Mietin tässä just et miten paljon tilaa pakkaamaton video vie?
Laskin ite että jos tallentais 1 sekunnin Full HD videota @ 25fps, niin se ois:

resoluution 24-bit värit fps
1920 x 1080 x 24 x 25 eli 1244160000 bittiä eli

/8 byteiks, /1024 kilobyteiks , /1024 megabyteiks

= noin 148,3 megabytea .

Pitääkö paikkansa?

Sivut

Kommentit (62)

Vierailija
dochmbi
Mietin tässä just et miten paljon tilaa pakkaamaton video vie?
Laskin ite että jos tallentais 1 sekunnin Full HD videota @ 25fps, niin se ois:

resoluution 24-bit värit fps
1920 x 1080 x 24 x 25 eli 1244160000 bittiä eli

/8 byteiks, /1024 kilobyteiks , /1024 megabyteiks

= noin 148,3 megabytea .

Pitääkö paikkansa?




Ei.
Wikipedia (esim):
[list:2ytzrhqi]1080p
H.264/MPEG-4 AVC[/list:u:2ytzrhqi]

Vierailija
Teräslilja_m
dochmbi
Mietin tässä just et miten paljon tilaa pakkaamaton video vie?
Laskin ite että jos tallentais 1 sekunnin Full HD videota @ 25fps, niin se ois:

resoluution 24-bit värit fps
1920 x 1080 x 24 x 25 eli 1244160000 bittiä eli

/8 byteiks, /1024 kilobyteiks , /1024 megabyteiks

= noin 148,3 megabytea .

Pitääkö paikkansa?




Ei.
Wikipedia (esim):
[list:3hlkws3n]1080p
H.264/MPEG-4 AVC[/list:u:3hlkws3n]




Joo, mä tiiän mikä H.264 on ja mitä videon pakkaus yleensä on, en mä nyt niin pihalla oo.
Kysyin vaan että miten paljon tilaa PAKKAAMATON video vie.

Vierailija
P2
Niin, ja aihetta vähän sivuten, millä (ilmaisella/ladattavalla) ohjelmalla videoita voi pakata kätevästi?
VirtualDub-ohjelmalla on hyvä käsitellä videota:

http://home.comcast.net/~fcchandler/stable/index.html

Tuossa versiossa on MPEG-2-dekooderi mukana (voi käsitellä esim. digi-TV:stä tallennettuja ohjelmia). Ohjelmaan saa hyviä plugineita, joilla voi vaikka poistaa lomituksen laadukkaasti.

http://neuron2.net/smart/smart.html

XviD-koodekilla saa pakattua AVI-muotoisiksi videoiksi, esim. nettilevitykseen.

Panasonicin DV-koodekilla saa purettua ja pakattua raakaa DV-videota:

http://www.free-codecs.com/Panasonic_DV ... wnload.htm

TERÄS NALLEPUH
Seuraa 
Viestejä5662
Liittynyt31.1.2008

Aika sairaasti vie tilaa, kun aattelee kuitenkin miten vähän kuvanlaatu paranee. Tällaisilla laitteilla ei kyllä ilmastonmuutosta hillitä vaan kiihdytetään sitä entisestään.

Olen syönyt hunajapurkin ja minusta tuli.. SUPER PUH!! TITTIDII!!
Kaikkien aikojen paras BB asukas: BB-Marika (SBB6)

Vierailija
JaakkoFagerlund
dochmbi
/8 byteiks, /1024 kilobyteiks , /1024 megabyteiks

= noin 148,3 megabytea .

Pitääkö paikkansa?


Ei pidä paikkaansa. Kerrannaiset ovat väärin laskussasi, sillä kilo on tuhat ja mega on miljoona.

http://en.wikipedia.org/wiki/SI_prefix#List_of_SI_prefixes
http://en.wikipedia.org/wiki/Binary_prefix#IEC_standard_prefixes[/quote]
Kyllä ne tais olla ihan oikein, koska kilotavu ei ole 1000 tavua vaan 2^10 tavua eli 1024 tavua

vihertaapero
Seuraa 
Viestejä6081
Liittynyt7.3.2006

Vähän paremman tason editit leikkaavat kompressoimatonta videota ja bittivirta huitelee mokomissa sadan megan paremmalla puolella joten siinä mielessä esitetty lasku vajaasta 150 megasta ei ole tuulesta temmattu.

edit:

Avid tekee tällaista:

Real-time mastering-quality Avid DNxHD encoding at 145 Mbit/sec at 1080i 59.94 (8-bit 4:2:2) and 220 Mbit/sec at 1080i 59.94 (10-bit and 8-bit 4:2:2)

Filkkapuolen edittien bittivirrat ovat sitten oleellisesti suuremmat..

Konsta: ...joten jäähdytysvesi on varmasti erittäin korkeaktiivista.
Brainwashed: En tosiaankaan pidä itseäni minään asiantuntijana...

Vierailija
Ege
JaakkoFagerlund
dochmbi
/8 byteiks, /1024 kilobyteiks , /1024 megabyteiks

= noin 148,3 megabytea .

Pitääkö paikkansa?


Ei pidä paikkaansa. Kerrannaiset ovat väärin laskussasi, sillä kilo on tuhat ja mega on miljoona.

http://en.wikipedia.org/wiki/SI_prefix#List_of_SI_prefixes
http://en.wikipedia.org/wiki/Binary_prefix#IEC_standard_prefixes


Kyllä ne tais olla ihan oikein, koska kilotavu ei ole 1000 tavua vaan 2^10 tavua eli 1024 tavua[/quote]
Seuraavaksi varmaan väität, että kilogramma ei ole 1000 grammaa, vaan 1024? Ole hyvä ja lue nuo linkkini, niissä on stanmdardit joita käytetään. SI järjestelmää käytämme tässä maassa standardina, ja tuo IEC:n määrittelemä standardi kertoo oikeat nimitykset ja lyhenteet 2-kantajärjestelmälle.

L2K2
Seuraa 
Viestejä150
Liittynyt27.10.2006
Ege

Kyllä ne tais olla ihan oikein, koska kilotavu ei ole 1000 tavua vaan 2^10 tavua eli 1024 tavua



Se, että eräs redmondilainen yritys (yhä*) väittää kilotavun olevan 1024 tavua ei muuta sitä faktaa, että kilotavu on 1000 tavua ja kibitavu 1024 tavua.

* Kun tämä ominaisuus ensi kertaa asetettiin, ei kibi, mebi yms. termejä ollut kehitetty. 2^10=1024 valittiin kertoimeksi siksi, että se oli lähinnä 10-kantaisen järjestelmän kertoimia (10^3=1000).

http://fi.wikipedia.org/wiki/Tavu_(tietotekniikka)

o_turunen
Seuraa 
Viestejä10604
Liittynyt16.3.2005

Lainaus:
"Se, että eräs redmondilainen yritys (yhä*) väittää kilotavun olevan 1024 tavua ei muuta sitä faktaa, että kilotavu on 1000 tavua ja kibitavu 1024 tavua."

haaahhhaahhaa. Mikähän logiikka tuossa olisi kyseessä? Vai oliko se vitsiksi tarkoitettu?

No joo, joskus aloitin kilobitin muisteilla. Siis ferriittirengasmuisteilla. Niissä oli neljä kenttää, jokaisessa 16*16 rengasta, eli 1024 bittiä per taso. Kiloksi tuota nimitettiin. Tietysti joku voi sillekin keksiä uuden määritelmän, olkaa hyvä vain.

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi.
Korant: Jos olet eri mieltä kanssani olet ilman muuta väärässä.

Vierailija

Yksinkertaistettuna: Tiedonsiirrossa käytetään kymmenen potensseja, kun taas tiedon tallennuksessa kahden potensseja.

Massamuistien ja tallennusmedioiden markkinoinnissa rikotaan tätä käytäntöä, jotta saadaan raflaavampia lukuja kaupattua.

L2K2
Seuraa 
Viestejä150
Liittynyt27.10.2006
o_turunen
Lainaus:
"Se, että eräs redmondilainen yritys (yhä*) väittää kilotavun olevan 1024 tavua ei muuta sitä faktaa, että kilotavu on 1000 tavua ja kibitavu 1024 tavua."

haaahhhaahhaa. Mikähän logiikka tuossa olisi kyseessä? Vai oliko se vitsiksi tarkoitettu?

No joo, joskus aloitin kilobitin muisteilla. Siis ferriittirengasmuisteilla. Niissä oli neljä kenttää, jokaisessa 16*16 rengasta, eli 1024 bittiä per taso. Kiloksi tuota nimitettiin. Tietysti joku voi sillekin keksiä uuden määritelmän, olkaa hyvä vain.




Pointtina oli se, että suuressa osassa muita järjestelmiä (Solaris, Linux...) on siirrytty IEC:in vuonna 1998 antamaan standardiin, myös kovalevyvalmistajat ovat (jostain syystä ) siirtyneet siihen.

o_turunen
Seuraa 
Viestejä10604
Liittynyt16.3.2005

http://www.datasheetcatalog.com/datashe ... 4001.shtml

Mikähän tuossa voisi olla raflaavaa?

Muoks: Vai onko niin, että tiedonsiirtäjä siirtävät bittejä per sekunti, ja tiedon varastoijat sitten varastoivat niitä 1024-kokoiseen matriisiin, ja kaikki tietävät mistä on kyse, ja koko homma on silkkaa retoriikkaa?

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi.
Korant: Jos olet eri mieltä kanssani olet ilman muuta väärässä.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat