Stubb väittää, ruuan hinta laskenut EU:n myötä

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Stubb väittää, ruuan hinta laskenut EU:n myötä

Onko joku samaa mieltä että ruuan hinta on laskenut EU-aikana???

Minusta suurin osa syömistäni perusraaka-aineista on päin vastoin vähintään tuplaantunut euroaikana. Naudan jauheliha, broilerin rinta, tonnikala, maito, raejuusto, jogurtit, maitorahka, peruna, porkkana, kasvikset, marjat.. lista on pitkä.

Meillä on iso perhe ja perusruokaa menee paljon, ja euroaikana, markka-ajan lopulta ruokalasku on vähintään tuplaantunut, vaikka muut miten muuta väittää.

Itse ajattelin laittaa pystyyn nettitivuston joka tarkkailee ruuan hinnan nousua, eli eri puolilta maata eri kaupoista ihmiset voivat tehdä listaa käyttämistään ruoka-aineista ja päivittää tätä, jolloin nähdään yleinen ruuan hinnan nousu. Myös tarjoustuotteiden ja viimeisen myyntipäivän ruuan hintaa voisi seurata jotta tilastonikkarit eivät voi valehdella päin silmiä ettei ruoka muka nouse huimasti nopeammin kuin palkat ja etuudet.

Irtoperunaa sai sentään tarjouksessa markka-ajan lopussa 90 penniä kilo, nyt 50-70 senttiä kilo. Broilerin rintaa ja jauhelihaa(myös naudan) sai tarjouksessa markka-ajan lopussa alle 20 markkaa kilo, nyt jauhelihaa sika nauta 5 euroa/kilo, naudanjauhelihaa 6-7 euroa/kilo ja broilerin rintaa 8-10 euroa/kilo. Maitolitrakin maksaa jo siinä euron tuntumassa, koska menee yli!

Sivut

Kommentit (55)

Olbe
Seuraa 
Viestejä1447
Liittynyt16.3.2005

Ruuan keskimääräinen reaalihinta vuodesta 1995 on laskenut, piste. Siinä ei mitkään mutu-valitukset auta, jotka perustuvat useimmiten väärin muistamiselle, katkeruuteen lähikahvilan possumunkin hinnankorotuksesta (5 mk -> 1 €) sekä kykenemättömyyteen ymmärtää inflaation suhdetta palkkatason nousuun.

Vierailija
Olbe
Ruuan keskimääräinen reaalihinta vuodesta 1995 on laskenut, piste. Siinä ei mitkään mutu-valitukset auta, jotka perustuvat useimmiten väärin muistamiselle, katkeruuteen lähikahvilan possumunkin hinnankorotuksesta (5 mk -> 1 €) sekä kykenemättömyyteen ymmärtää inflaation suhdetta palkkatason nousuun.

Olihan tämä vitsi.
Lidlin käytävällä on niitä tuoreita pikkuhillomunkkeja tai pallohillomunkkeja jotka maksoivat markka-ajan lopussa 90 penniä kappale, ja euroajan alussa alle 20 senttiä kappale, nyt ne maksavat Lidlissä 89 senttiä kappale. Vastaavia esimerkkejä on vaikka kuinka, palkat tuskin ovat keskimäärin moninkertaistuneet euroaikana, perusetuudet tuskin juuri nimeksikään kun niiden ostovoima on palkansaajiin nähden tippunut noin 35 %.

Voi vain ihmetellä miten perusetuuksien varassa elävillä ihmisillä on enää varaa ruokaan, kun siihen menee lähes kaikki tulot, töissä käyvälläkin terveesti syövällä perheellä suuri osa tuloista. No leipäjonojen kasvu kertoo jotain asiasta. Samaan aikaan suurin osa kauppiaista murskaa roskiksiin laittamansa päivämääräumpeutuneen ruuan, jotta kukaan ei vaan saa vahingossakaan ilmaiseksi mitään.

On aivan sama mitä ruoka maksaa jos palkka on jotain 4000-5000 euroa kuussa tai molemmat ovat keskituloisia, mutta suuri osa kansasta elää paljon alle keskitulojen ja perusetuuksien saajat sellaisella 300-400 eurolla kuussa asumiskulujen jälkeen. Ihmiset ovat sokeutuneet euron myötä ruuanhinnan nousulle, ei tätä muuten selitä.

Vierailija
Boysen
Ministeritason ruuat kuten kaviaari ja hanhenmaksa, ovat halventuneet. Sitä hän varmaankin tarkoitti.

Stubbin nettona käteenjäävä palkka oli euroedustaja-aikana lehtien laskelmien mukaan 16000 euroa. Euroedustajien ja muun eliitin palkathan on lähes ainoina hilattu eurotasolle euroaikana, joten Stubbista todellakin varmasti ruoka näyttää halventuneen kun palkka sen ostamiseen triplaantui, ja varmasti ruoka vielä euroedustajana ostettiin Keski-Euroopasta, jossa se todellakin on Suomeen nähden puolet halvempaa, vaikka Saksassa (omin silmin todettu). No nyt ministerinä tulotaso laskee, muttei lähellekään tavallisen ihmisen tasoa, joka huomaa ruuan hinnan nousun jos ei nyt ihan sokea ole.

Olbe
Seuraa 
Viestejä1447
Liittynyt16.3.2005
Ulmas
Olbe
Ruuan keskimääräinen reaalihinta vuodesta 1995 on laskenut, piste. Siinä ei mitkään mutu-valitukset auta, jotka perustuvat useimmiten väärin muistamiselle, katkeruuteen lähikahvilan possumunkin hinnankorotuksesta (5 mk -> 1 €) sekä kykenemättömyyteen ymmärtää inflaation suhdetta palkkatason nousuun.

Olihan tämä vitsi.
Lidlin käytävällä on niitä tuoreita pikkuhillomunkkeja tai pallohillomunkkeja jotka maksoivat markka-ajan lopussa 90 penniä kappale, ja euroajan alussa alle 20 senttiä kappale, nyt ne maksavat Lidlissä 89 senttiä kappale. Vastaavia esimerkkejä on vaikka kuinka, palkat tuskin ovat keskimäärin moninkertaistuneet euroaikana, perusetuudet tuskin juuri nimeksikään kun niiden ostovoima on palkansaajiin nähden tippunut noin 35 %.



Vai niin, aikamoinen visionääri olet, ottaen huomioon, että vielä markka-aikana Suomessa ei ollut ainuttakaan Lidliä. Ja mainittakoon lisäksi, että tänä aikana ei edes tunnetusti edullisest kasarmin sotilaskodit myyneet munkkejaan noin halvalla, ellei sitten kyseessä ollut pari päivää vanha käntty. Oli miten oli, yksittäisesimerkkejä läpikäymällä et todista yhtikäs mikään. Heitetään vaikka vastakommentiksi oheinen kuva, joka kuvaa eräiden lihatuotteiden reaalihinnan kehitystä (lähde: Tilastokeskus):

Ulmas
Voi vain ihmetellä miten perusetuuksien varassa elävillä ihmisillä on enää varaa ruokaan, kun siihen menee lähes kaikki tulot, töissä käyvälläkin terveesti syövällä perheellä suuri osa tuloista. No leipäjonojen kasvu kertoo jotain asiasta. Samaan aikaan suurin osa kauppiaista murskaa roskiksiin laittamansa päivämääräumpeutuneen ruuan, jotta kukaan ei vaan saa vahingossakaan ilmaiseksi mitään.



Voi vain ihmetellä, miten perusetuuksien varassa elävällä oli varaa ostaa mitään liharuokia vuonna 1994, kun ne olivat kolmasosan kalliimpia mitä viime vuosina, kuten yo. kuvasta näet.

Ulmas
On aivan sama mitä ruoka maksaa jos palkka on jotain 4000-5000 euroa kuussa tai molemmat ovat keskituloisia, mutta suuri osa kansasta elää paljon alle keskitulojen ja perusetuuksien saajat sellaisella 300-400 eurolla kuussa asumiskulujen jälkeen. Ihmiset ovat sokeutuneet euron myötä ruuanhinnan nousulle, ei tätä muuten selitä.



Tuossa olet aivan oikeassa, mutta se lipsuu ohi aiheen. Kyse oli siitä onko ruuan hinta noussut - vastaus on ei.

Asumiskulut ovat myös aivan viime vuosina nousseet huimasti, mutta sekään ei liity alkuperäiseen väittämääsi. Suurempi syy se tosin on pienituloisten toimeentulon vaikeutumisella.

Mitä ruoan hinnan tämänhetkiseen ja tulevaan nousuun tulee, se on todennäköisesti tapahtuva tosiasia. Siinäkin syyt ovat pääosin muualla kuin EU:ssa.

Vierailija

Ben Zyskowiczkaan ei varmasti tiedä ruuan hinnannoususta mitään ja ruokajonotkin ovat käsittämättömiä, mieshän ei ilmeisesti kotona ehdi edes pistäytyä. Ainakin jokaisessa Seuran, 7 Päivää ym. lehden numerossa Ben näkyy jossain julkkiskekkerissä kuokkimassa ja jokaisessa elokuvan ennakkonäytöksessä ilmaisvieraana. Kuohujuomaa ja muuta parasta apetta pistetään varmaan poskeen surutta toisten laskuun. Ymmärrän että ihminen joka maksaa itse kaikesta viimeisen hinnan marisee köyhällistön toimista, mutta että ihminen joka loisii kaikissa mahdollisissa tilaisuuksissa kehtaa marista.

Vierailija
Olbe
Tuossa olet aivan oikeassa, mutta se lipsuu ohi aiheen. Kyse oli siitä onko ruuan hinta noussut - vastaus on ei.

Asumiskulut ovat myös aivan viime vuosina nousseet huimasti, mutta sekään ei liity alkuperäiseen väittämääsi. Suurempi syy se tosin on pienituloisten toimeentulon vaikeutumisella.

Mitä ruoan hinnan tämänhetkiseen ja tulevaan nousuun tulee, se on todennäköisesti tapahtuva tosiasia. Siinäkin syyt ovat pääosin muualla kuin EU:ssa.


Olen pitänut kirjaa kaikista ostoksista 90-luvun alusta asti ja hinnannousu on fakta. Tämä tilastonikkarien mambosambo on käsittämätöntä. Suosittelen matkustamista vaikka Saksaan katsomaan paikallista ruuan hintatasoa verrattuna Suomeen, Lidlistä ym. löytyy aivan samoja tuotteita ja Suomessa ne ovat järjestäin puolet kalliimpia. Turha vedota kuljetuskustannuksiin ym. nettisivusto joka keräisi hintatietoja laajemmin, olisi hyvä todiste kun yhden ihmisen kirjanpito ei kelpaa. Myös vanhojen mainosten ja paikkallislehtien kauppamainosten selaaminen kertoo miten ruuan hinta on noussut huimasti. Totuus on että viihde-elektroniikka, kodinkoneet ja tietotekniikka ovat halventuneet, mutta ruoka, varsinkin se edullisemman hintatason perusruoka on kallistunut prosentuaalisesti järjettömästi siitä missä se oli ennen euroaikaa. EU-hintakoritkin voisivat olla taas ajankohtainen juttu, vaan uskooko jo että sellaisia vertailuja halutaan.

Vierailija

Jaa, en ota kantaa noiden ministereiden sanomisiin, mutta itse olen huomannut, että entinen 99 mk onkin nyt 19,90 €. Eli tavaran saa kätevästi ostettua itselleen yhdellä setelillä, josta vielä saa takaisinkin runsaat 10 senttiä.

Suomalaiset itsessään ovat ehkä maailman typerin kansa, johon nuo 9 ja 19,90 ja 99,0 ja 199,0 ja 499,0 hinnat uppoavat kuin sula teräs voihin. Kun tuota maailmaa on tullut vähän kierrettyä, niin joissakin valtioissa tuollainen 9:llä sekoilu ei oikein uppoa ostovoimaan. Sen vuoksi tuotteet voivat maksaa suomalaisittain älyttömästi esimerkiksi 6,73 € tai 22,32 €, jolloin kassalta saa aina ison kasan kolikoita vaihtorahana.

Edelleen, mitä kauemmas mennään EU:n alueelta, sen monipuolisempia hinnat ovat, ja kaikki numerot ovat käytössä. Mutta suomalainen ostovoima on, kuten sanottu, maailman typerintä höynäytettävää. Joku viisas onkin joskus ehdottanut, että tuo Suomen Pankki alkaisi painamaan tasaseteleitä: 9,90 € ja 19,90 € ja 99,0€ ja 199,0 €, etc. Kauppiaat luonnollisesti pyöristävät hinnat aina ylimpään lähimpään 999... hintaan.

Ja valtakunnassa kaikki hyvin. Pesunkestävät poliitikot ovat rahansa ansainneet, joskin äänestysprosentti mahtaa nykyään olla kiikun kaakun yli 50 prosenttia. Käytännössä heillä ei siis ole esimerkiksi heidän palkkoihinsa liittyvää mandaattia, mutta suomalaiset ovat. Suomalaiset ovat typeriä liekan päässä olevia pässejä, joihin uppoaa kaikki.

Kaupat saavat olla auki vain tiettyinä aikoina. Olutta ei saa myydä, kuin tiettynä ajankohtana, etteivät suomalaiset juo liikaa olutta. Nuuskaa ei saa myydä, koska tupakka on terveellisempää siitä huolimatta, että siinä 1999 syöpää aiheuttavaa karsinogeenia enemmän. Puhumattakaan siitä, että suomessa saisi myydä sitä erästä Malesialaista Light-savuketta (en millään muista sen nimeä...Edit: ööh...Semproe tai Samproe tai ainakin sinne päin...), joka sisältää enemmän luonnon omia yrttejä, elohopean, runsaan nikotiinin, etc. sijasta.

Suomalaiset ovat tyytyväisiä. Valvovan silmän alla on parempi elää. Ministerit vetävät kilvan pisteitä itselleen kieltämällä ja kiristämällä valvontaa ja lakeja sen ja sen asian suhteen. Katsokaa peiliin. Aivan jokainen. Jos tässä valtiossa on kaikki mielestäsi ok, nauti siitä, ja muista äänestää.

Vierailija
_jone_

Ja valtakunnassa kaikki hyvin. Pesunkestävät poliitikot ovat rahansa ansainneet, joskin äänestysprosentti mahtaa nykyään olla kiikun kaakun yli 50 prosenttia. Käytännössä heillä ei siis ole esimerkiksi heidän palkkoihinsa liittyvää mandaattia, mutta suomalaiset ovat. Suomalaiset ovat typeriä liekan päässä olevia pässejä, joihin uppoaa kaikki.

Se on kyllä totta että mitä typerämpää ja ihmisiä kiusaavampaa politiikkaa sitä varmemmin ne joiden elämään politiikka eniten vaikuttaa jättävät äänestämättä, eli tekevät typerimmän mahdollisen teon. Politiikka olisi hieman toisenlaista jos tämä melko suuri kiusattu kansanosa edes hieman ajattelisi muuta kuin "..vittu mua kiusataan, no jätänpä ähäkutti äänestämättä". Voiko tyhmempää tekoa olla ja sitä saa mitä tilaa. Poliitikot tietävät tämän ja antavat lisää keppiä jotta mahdollisimman moni kiusattujen kastiin kuuluva jättäisi äänetämättä. Kun Suomi on typerän laumasieluisuuden lisäksi kilpailuhullua kansaa niin keino lisätä äänestystulosta olisi jakaa äänestäneiden kesken muutamia kymmeniä kohtuu suuria rahallisia voittoja, siis jonkinlaiset arpajaiset äänestäneiden kesken. No eihän eliitti sitä halua että kaikki äänestävät, on parempi että köyhällistö jättää mahdollisimman laajalti käyttämättä äänioikeutensa niin oikeisto jyrää. Lipposen ja Siimeksen tapaiset poliitikot ovat vielä olleet parhaimmat porvariuden ajajat maassa ja tavisten poliittisen uskon rapauttajat, varsinaisia valepukuisia susia.

Vierailija

Ulmas, jätit sitten kommentoimatta sen onko ruuan _reaalihinta_ noussut vai ei. Ruuan absoluuttinen hinta nousee tietysti, niin kauan kuin on inflaatiota. Mutta niin on noussut kansalla ostovoimakin, vieläpä ruuan hintaa nopeammin. Köyhimmille tuet eivät ole välttämättä nousseet samaa tahtia jolloin myös leipäjonot kasvaa.

Olbe
Seuraa 
Viestejä1447
Liittynyt16.3.2005
Ulmas
Olbe
Tuossa olet aivan oikeassa, mutta se lipsuu ohi aiheen. Kyse oli siitä onko ruuan hinta noussut - vastaus on ei.

Asumiskulut ovat myös aivan viime vuosina nousseet huimasti, mutta sekään ei liity alkuperäiseen väittämääsi. Suurempi syy se tosin on pienituloisten toimeentulon vaikeutumisella.

Mitä ruoan hinnan tämänhetkiseen ja tulevaan nousuun tulee, se on todennäköisesti tapahtuva tosiasia. Siinäkin syyt ovat pääosin muualla kuin EU:ssa.


Olen pitänut kirjaa kaikista ostoksista 90-luvun alusta asti ja hinnannousu on fakta.



Kaikkien tuotteiden osaltako? Vai jätätkö nyt jotain kertomatta? Entäs keskimäärin? Ja ovatko yo. linkittämäni taulukon mukaiset tuotteet myös laskuissasi nousseet? Oletko samalla kirjannut 90-luvun alusta asti saamasi palkankorotukset?

Ulmas
Tämä tilastonikkarien mambosambo on käsittämätöntä.



Vaan kun tässä ei ole mistään tilastojen "nikkaroinnista" kyse. Tilastokeskus on täysin puolueeton elin, joka seuraa mm. ihmisten reaalituloja sekä tuotteiden reaalihintoja. Kiistätkö heidän tietojensa todellisuuden?

Ulmas
Suosittelen matkustamista vaikka Saksaan katsomaan paikallista ruuan hintatasoa verrattuna Suomeen, Lidlistä ym. löytyy aivan samoja tuotteita ja Suomessa ne ovat järjestäin puolet kalliimpia. Turha vedota kuljetuskustannuksiin ym. nettisivusto joka keräisi hintatietoja laajemmin, olisi hyvä todiste kun yhden ihmisen kirjanpito ei kelpaa.



Käyn Saksassa monta kertaa vuodessa, ja paikallisten elintarvikkeiden hintataso on minulle tuttu, myös Lidlissä myytävien. Osa tuotteista Suomessa on puolet kalliimpia, osa vain hieman kalliimpia, osa samanhintaisia. Mihin pyrit tällä? Palatakseni alkuperäiseen väittämääsi, syytit EU:ta ruoan hinnan nostamisesta. Miten Lidl ja sen tuleminen Suomeen vuoden 2002 lopulla tähän liittyy? Entä hintaerot Suomen ja Saksan välillä?

Mainitsemiesi kuljetuskustannusten lisäksi tuotteiden hintaa Suoemssa nostaa mm. korkeampi arvonlisäprosentti (elintarvikkeille Suomesssa 17 %, Saksassa 7 %), sekä kalliimmat henkilöstökustannukset. Myös yleinen hintataso monien epäsuorien kustannusten muodossa on Suomesssa korkeampi, joten tuotteissa pitää olla hieman enemmän marginaalia jotta nämä katettaisiin.

Jokohan silti kuitenkin selittäisit, miten nämä liittyy EU-syytöksiisi?

Ulmas
Myös vanhojen mainosten ja paikkallislehtien kauppamainosten selaaminen kertoo miten ruuan hinta on noussut huimasti. Totuus on että viihde-elektroniikka, kodinkoneet ja tietotekniikka ovat halventuneet, mutta ruoka, varsinkin se edullisemman hintatason perusruoka on kallistunut prosentuaalisesti järjettömästi siitä missä se oli ennen euroaikaa. EU-hintakoritkin voisivat olla taas ajankohtainen juttu, vaan uskooko jo että sellaisia vertailuja halutaan.



Samaa asiaa jälleen kerrot eri sanoilla, vaan etpä pysty todisteita lataamaan pöydille.

Skannaapa ne kaikki vanhat mainokset, tee vertailu monista eri tuotteista tarpeeksi pitkälle aikasarjalle sekä todista, että samana aikana ansiotulot ovat nousseet prosentuaalisesti vähemmän ko. tuotteet, niin tekstissäsi olisi jotain sisältöäkin.

Vierailija
Duski
Ulmas, jätit sitten kommentoimatta sen onko ruuan _reaalihinta_ noussut vai ei. Ruuan absoluuttinen hinta nousee tietysti, niin kauan kuin on inflaatiota. Mutta niin on noussut kansalla ostovoimakin, vieläpä ruuan hintaa nopeammin. Köyhimmille tuet eivät ole välttämättä nousseet samaa tahtia jolloin myös leipäjonot kasvaa.

Se kai on selvää kommentoimattakin. Juurihan tässä yhdessä dokumentissa hoitajaperhe itki, miten ruuan hinnanousu on syönyt heidän palkankorotuksensa, ja hoitajien korotuksista sentään tapeltiin pitkään ja hartaasti. Entä se suuri osa kansasta jonka korotukset olivat huomattavasti pienempiä? Palkathan ovat korottuneet suhteessa tulotasoon, eli suurempipalkkaiset ovat saaneet suurimmat korotukset. Tämä parempituloinen keskiluokka ei varmaan huomaa ihmeemmin hinnannousua koska tuloista pieni osa menee ruokaan, sen sijaan suuri alempituloisten luokka kärsii jo ruuan hinnanoususta, varsinkin kun siihen menee tulojen pienentyessä yhä suurempi osa rahasta. Perusetuuksilla elävien ostovoima on laskenut vaikka kuinka, mutta jopa pienipalkkaiset työläiset ja perheet joutuvat turvautumaan ruoka-apuun.

Vierailija
Olbe
Samaa asiaa jälleen kerrot eri sanoilla, vaan etpä pysty todisteita lataamaan pöydille.

Tilastonikkari saa aina väännettyä vastaan, vaikka mitä kertoisi. Onko sinusta Saksan palkkataso alempi kuin Suomen? Suosittelen kaikkia käymään Saksassa niin voitte tehdä johtopäätöksen hintatasosta täällä ja Saksassa, ja siitä kumpi meistä on oikeassa. Itse huomaan useampihenkisen perheen menojen kirjaamisesta, ja siitä syystä että bodaajana käytän paljon rahaa ruokaan, sen että ruokamenot suhteessa palkkaan ovat huomattavasti nousseet, vaikka en kuulu edes minimipalkkalaisiin tai peruusetuuksilla kitkuttajiin. Näitäkin lähipiirissä on joiden kurjistunutta asemaa joudun seuraamaan, ja ostovoiman väheneminen on merkittävää. Hintojen nousu ei rajoitu muutamiin tuotteisiin vaan kirjo on valtava, ja varsinkin tuoteryhmien edullisempien tuotteiden hinnoissa korotukset ovat olleet suurimpia. Tietyssä kotikaupungin kaupassa saa viimeisen päivän tuotteet vielä puoleen hintaan kun käy hieman ennen sulkemista ja silloin hintataso on samaa luokkaa kuin Saksassa ollessamme. En tiedä missä todellisuudessa sinä oikein elät jos et huomaa ruuan kallistumista.

Olbe
Seuraa 
Viestejä1447
Liittynyt16.3.2005

Miksi et suostu kommentoimaan kuin murto-osaa viestistäni? Aloitapa vastaamalla, ovatko aiemmin linkittämäni Tilastokeskuksen tiedot mielestäsi vääriä?

Ulmas
Olbe
Samaa asiaa jälleen kerrot eri sanoilla, vaan etpä pysty todisteita lataamaan pöydille.



Tilastonikkari saa aina väännettyä vastaan, vaikka mitä kertoisi.



Tuoko on sinun puolustuksesi? Eipä ole toistaiseksi ollut juurikaan muuta kuin mutua, mitä vastaan vääntää.

Ulmas
Onko sinusta Saksan palkkataso alempi kuin Suomen? Suosittelen kaikkia käymään Saksassa niin voitte tehdä johtopäätöksen hintatasosta täällä ja Saksassa, ja siitä kumpi meistä on oikeassa.



Minä edellisessä viestissäsi myönsin, että Saksassa elintarvikkeet ovat halvempia kuin Suomessa, sekä listasin muutaman perustelun miksi näin on. Sinä sivuutit tämän kokonaan.

Sen sijaan olet väittänyt että EU on edistänyt ruuan kallistumista. Minä kysyin että miten Suomen ja Saksan Lidlien ruokien hinnat tähän liittyvät, etkä suostu vastaamaan.

Ulmas
Itse huomaan useampihenkisen perheen menojen kirjaamisesta, ja siitä syystä että bodaajana käytän paljon rahaa ruokaan, sen että ruokamenot suhteessa palkkaan ovat huomattavasti nousseet, vaikka en kuulu edes minimipalkkalaisiin tai peruusetuuksilla kitkuttajiin.



Vaan etpä ole näitä kirjauksia EU-ajalta esittänyt, saati palkan nousua suhteessa kirjaamiisi ruokamenoihin, jos sellaisia nyt on olemassakaan.

Ulmas
Näitäkin lähipiirissä on joiden kurjistunutta asemaa joudun seuraamaan, ja ostovoiman väheneminen on merkittävää. Hintojen nousu ei rajoitu muutamiin tuotteisiin vaan kirjo on valtava, ja varsinkin tuoteryhmien edullisempien tuotteiden hinnoissa korotukset ovat olleet suurimpia. Tietyssä kotikaupungin kaupassa saa viimeisen päivän tuotteet vielä puoleen hintaan kun käy hieman ennen sulkemista ja silloin hintataso on samaa luokkaa kuin Saksassa ollessamme. En tiedä missä todellisuudessa sinä oikein elät jos et huomaa ruuan kallistumista.



Olen huomannut ruoan kallistumisen aivan viime kuukausina, ja tämän päätekijät ovat aivan muualla kuin EU:ssa, toisin kuin sinä väitit. Uskon myös, että ruoan hinta jatkaa nousuaan, mutta tämäkään ei johdu EU:sta. Oletko eri mieltä?

Vierailija

Jos nyt etsit jotain EU-mörköä niin selaista ei ole, sen sijaan eurohintojen hilaaminen ylöspäin jää suomalaiselta huomaamatta eri määrin kuin markkahintojen nostaminen markka-aikana.

Jos yksi tomaatti maksaa 0,50 euroa niin so what, mutta markka-aikana 3 markkaa maksava tomaatti olisi ollut monelle liikaa, sillä olisi ostanut kolme hillomunkkia, useita kiloja perunaa tai vaikka kolme suklaapatukkaa.

Siinä missä markka-ajan lopulla tarjous broilerin rintapaloilla tai naudan jauhelihalla (alle 20 markkaa kilo) päivän liharuoka nelihenkiselle perheelle maksoi noin 25 markkaa, hieman yli kilon paketilla, se maksaa nyt noin 10 euroa (60 markkaa) samankokoisella tarjouspaketilla. Tämä on pelkän pääaterian lihan hinnannousu päivittäin ja broilerin rintapaloja siinä on kolme-neljä jotka siis ehkä juuri ja juuri riittävät. Leipä, maito, jogurtit, vihannekset, peruna ym. juurekset, hedelmät & marjat ym. ovat nousseet samalla tavalla.

Kyllähän sitä hyväpalkkainen ostaa, eikä siinä mitään mutta kun katsotaan että matalapalkkaduunareilla vaikka siivoojilla tuntipalkat ovat siinä 7-8 euroa - verot niin saat pelkän päivällislihan eteen tehdä pari tuntia hommia. Kyllähän ihmisen pitää voida terveellisesti sentään syödä. Hinta olisi ok jos minimipalkat olisivat jotain 15 euroa. Puhumattakaan jostain perustuilla, vaikka toimeentulotuella kitkuttelevista joilla on käytössä rahaa asumiskulujen jälkeen elämiseen noin 300-350 euroa kuussa eli kymmenisen euroa päivässä.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat