Seuraa 
Viestejä3

Terve, yhdessä Jean d'Arcista kertovassa elokuvassa linnaa puollustavat ranskalaiset/englantilaiset (en nyt muista kummat) käyttivät isohkoa tuulimyllyä muistuttavaa nuijalaitetta puollustusmielessä. Pari miestä veivasi kampea ja ketjujen päässä pyörivät rautamöykyt murjoivat hyökkääjiä. Onko tällaista laitetta oikeasti käytetty?

  • ylös 0
  • alas 0

Sivut

Kommentit (38)

Eipä nyt heti tule kuvausta vastaavaa vekotinta mieleen, taitaa olla leffan tekijöiden mielikuvituksen tuotetta. Tavallisesti hyökkääjien niskaan kaadeltiin kiehuvaa vettä tai tervaa ja pikeä.

En ole vastaavaan tietoon minäkään törmännyt.

Toisaalta, kyllä ne kaiken mahdollisen kokeilivat ja roomalaisaikoina. Keskiajalla isot sotavehkeet taisivat olla eräänlaisten urakoitsijoiden laitteita, joita vuokrattiin maksukykyisille.

Tiedot vain ovat noista vähän heikkoja, kun taisivat pitää laitteita sota- liiketoimintasalaisuuksina eivätkä liiemmälti tietoja levitelleet.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tiäremiäs
Seuraa 
Viestejä13176

Rhodoksella on paljon katapultin kiviä, kannattaa käydä katteleen, niin saatte tuntumaa keskiaikaiseen kaupunkiin ja sen puolustamiseen.

Niitä katapultin kiviä ja heittokoneiden kiviä on niin paljon, että niitä on peräti joskus käytetty maanparannukseenkin. Nykyään kai ovat pelkästään muinaishistoriaa ja kulttuuria.

Maltan ritarikunnan päämaja se Rodos joskus ollut.

avv
Terve, yhdessä Jean d'Arcista kertovassa elokuvassa linnaa puollustavat ranskalaiset/englantilaiset (en nyt muista kummat) käyttivät isohkoa tuulimyllyä muistuttavaa nuijalaitetta puollustusmielessä. Pari miestä veivasi kampea ja ketjujen päässä pyörivät rautamöykyt murjoivat hyökkääjiä. Onko tällaista laitetta oikeasti käytetty?

Ei kuullosta todennäköiseltä. Tuommoinen olis suht. helppoa pysäyttää, jos pyörittämässä on vain muutama kaveri. Parru vaan väliin.

tiäremiäs
Seuraa 
Viestejä13176
avv
Terve, yhdessä Jean d'Arcista kertovassa elokuvassa linnaa puollustavat ranskalaiset/englantilaiset (en nyt muista kummat) käyttivät isohkoa tuulimyllyä muistuttavaa nuijalaitetta puollustusmielessä. Pari miestä veivasi kampea ja ketjujen päässä pyörivät rautamöykyt murjoivat hyökkääjiä. Onko tällaista laitetta oikeasti käytetty?


Onhan niitä paljon sovellutuksia ollut keskiajalla, osaavia veijareitakin on.

Käyttäväthän ne miekkojakin, vaikka en tiedä oliko 1495 luvulla enään miekat tehokkaita, koska haarniskat olivat kehittyneitä niin paljon että miekalla ei voinut enään leikata vihulaisia tehokkaasti. Erinlaisia vasaroita ja nuijia kai tiettävästi käyttivät ja kirveitä.

el6
Seuraa 
Viestejä1457
tiäremiäs
avv
Terve, yhdessä Jean d'Arcista kertovassa elokuvassa linnaa puollustavat ranskalaiset/englantilaiset (en nyt muista kummat) käyttivät isohkoa tuulimyllyä muistuttavaa nuijalaitetta puollustusmielessä. Pari miestä veivasi kampea ja ketjujen päässä pyörivät rautamöykyt murjoivat hyökkääjiä. Onko tällaista laitetta oikeasti käytetty?


Onhan niitä paljon sovellutuksia ollut keskiajalla, osaavia veijareitakin on.

Käyttäväthän ne miekkojakin, vaikka en tiedä oliko 1495 luvulla enään miekat tehokkaita, koska haarniskat olivat kehittyneitä niin paljon että miekalla ei voinut enään leikata vihulaisia tehokkaasti. Erinlaisia vasaroita ja nuijia kai tiettävästi käyttivät ja kirveitä.




Kylmä teräs on edelleenkin toimivaa lähitaistelussa, Japanilainen Katana ehkä paras + kaiken maailman gurkha ynnä muut lähitaisteluveitset.Perinteinen suomalaineen puukko myös parhaasta päästä.

.

tiäremiäs
Seuraa 
Viestejä13176
el6
tiäremiäs
avv
Terve, yhdessä Jean d'Arcista kertovassa elokuvassa linnaa puollustavat ranskalaiset/englantilaiset (en nyt muista kummat) käyttivät isohkoa tuulimyllyä muistuttavaa nuijalaitetta puollustusmielessä. Pari miestä veivasi kampea ja ketjujen päässä pyörivät rautamöykyt murjoivat hyökkääjiä. Onko tällaista laitetta oikeasti käytetty?


Onhan niitä paljon sovellutuksia ollut keskiajalla, osaavia veijareitakin on.

Käyttäväthän ne miekkojakin, vaikka en tiedä oliko 1495 luvulla enään miekat tehokkaita, koska haarniskat olivat kehittyneitä niin paljon että miekalla ei voinut enään leikata vihulaisia tehokkaasti. Erinlaisia vasaroita ja nuijia kai tiettävästi käyttivät ja kirveitä.




Kylmä teräs on edelleenkin toimivaa lähitaistelussa, Japanilainen Katana ehkä paras + kaiken maailman gurkha ynnä muut lähitaisteluveitset.Perinteinen suomalaineen puukko myös parhaasta päästä.




Ei miekat ollut enään 1400-luvun lopussa tehokkaita, koska oli paksuhaarniska ritareilla ja palkkasotureilla, tavalisilla rivimiehillä ei välttämättä ollut.

Kuitenkin haarniskat oli taottu niin että ne vääntää iskun aina pois päin. niissä oli se koristeellinen kohokuvio, minkä tarkoitus oli vähentää iskujen tehoja ja pitää iskut tarpeeksi kaukana.

TERÄS NALLEPUH
Seuraa 
Viestejä5662

Tuohonaikoihin oli myöskin jo keksitty Rapieri, jossa oli hyvin ohut terä joka pystyi tarkkoihin pistoihin tai haavoihin, toisaalta eivät kyllä haarniskaa pystyneet lävistämään. Tohon aikaan tosin ei taidettu rapieria käyttää taisteluaseena vaan sellaisena koristeaseena. Myöhemmin sitten renessanssi ajalla alettiin laajemmin käyttämään tota rapieria sodissa, kun paksujen panssareiden merkitys tuli turhaksi tehokkaiden tuliaseiden kehittyessä ja ketteryyden merkityksen kasvaessa.

Olen syönyt hunajapurkin ja minusta tuli.. SUPER PUH!! TITTIDII!!
Kaikkien aikojen paras BB asukas: BB-Marika (SBB6)

Ei koskaan ole ollut niin paljon haarniskoita ettei miekka olisi paras ase jalkaväki jalkaväkea vastaan. Korkeintaan ketjupanssareita oli jalkaväellä (suojaa todella hyvin myös vasaroita jne vastaan), ja harvoilla muualla kuin kaulan ja pään alueella. Pirun hidasta tehdä, olen kokeillut. Ja miltei koskaa ei metallilevypanssareita annettu jalkaväelle, sillä ne painaa kuin synti jos toinenkin.

Keskiaikaisessa sodassa missä miehet seisoo muodostelmissa tai massiivisissa rykelmissä ei katanan tai puukon kanssa kannata olla. Keihäät ja yhdenkäden massaa omaavat miekat yhdessä kilpien kanssa ovat reilusti parhaat aseet kahakoihin. Katana on hieno ase niin kauan kun on tilaa viiltää ja väistää.

Br3k ei sitä oikeen voi pysäyttää sillä jos parru tulossa niin liike loppuu ja hökötystä suojellaan, eikä mistään yhtäkkiä parruja aleta jakamaan miehistölle. Keihäsmiehistä ei parrulla aseistautuneet pääse hengissä läpi, ja sitäpaitsi piki ja kivet/nuolet pitävät huolen kaikista jotka koittaa parrua nostaa. En ole kyllä aiemmin tuollaista laitetta missään nähnyt, mutta kyllä on kaikennäköisiä sotakoneita tehty.

TERÄS NALLEPUH
Tuohonaikoihin oli myöskin jo keksitty Rapieri, jossa oli hyvin ohut terä joka pystyi tarkkoihin pistoihin tai haavoihin, toisaalta eivät kyllä haarniskaa pystyneet lävistämään. Tohon aikaan tosin ei taidettu rapieria käyttää taisteluaseena vaan sellaisena koristeaseena. Myöhemmin sitten renessanssi ajalla alettiin laajemmin käyttämään tota rapieria sodissa, kun paksujen panssareiden merkitys tuli turhaksi tehokkaiden tuliaseiden kehittyessä ja ketteryyden merkityksen kasvaessa.
Rapiirit kehittyivät tuliaseiden kehityksen johtaessa soturin haarniskoinnin kevenemiseen. Ei ollut enää mitään järkeä pitää tajutonta määrää rautaa niskassa, kun kuula tuli kuitenkin läpi. Aikana jolloin tuo asetyyppi kehittyi se ei todellakaan ollut mikään koristease, vaan ihan käyttöön tarkoitettu - tämä siis paljon jälkeen täyspanssaroitujen soturien.

Dark Serenity
Keskiaikaisessa sodassa missä miehet seisoo muodostelmissa tai massiivisissa rykelmissä ei katanan tai puukon kanssa kannata olla. Keihäät ja yhdenkäden massaa omaavat miekat yhdessä kilpien kanssa ovat reilusti parhaat aseet kahakoihin. Katana on hieno ase niin kauan kun on tilaa viiltää ja väistää.
Kata oli lähinnä Edo-kauden samurain siviilimiekka. Ei niitä ole tarkoitettu käytettäviksi taistelukentällä.

Ei niin, sen juuri selvitinkin el6:lle.

edit: tai en tiedä mihin se tarkoitettiin, mutta tiedän mihin se soveltuu.

tiäremiäs
Seuraa 
Viestejä13176

Ei kaupunkia valtaamassa voi paljon piikkejä ja seipäitä käyttää, on niin ahtaat käytävät ja välit.

Portaatkin torneihin kääntyy oikean käden mukaan, eli vahvempi käsi yleensä on se millä huidotaan. Vihollinen tulee toisesta suunnasta niin pistäminen on vaikeampaa.

Parhaat aseet oli sellaisia millä pystyi pistämään ja lyömään.

el6
Seuraa 
Viestejä1457
tiäremiäs
el6
[quote="tiäremiä

Kylmä teräs on edelleenkin toimivaa lähitaistelussa, Japanilainen Katana ehkä paras + kaiken maailman gurkha ynnä muut lähitaisteluveitset.Perinteinen suomalaineen puukko myös parhaasta päästä.





Ei miekat ollut enään 1400-luvun lopussa tehokkaita, koska oli paksuhaarniska ritareilla ja palkkasotureilla, tavalisilla rivimiehillä ei välttämättä ollut.

Kuitenkin haarniskat oli taottu niin että ne vääntää iskun aina pois päin. niissä oli se koristeellinen kohokuvio, minkä tarkoitus oli vähentää iskujen tehoja ja pitää iskut tarpeeksi kaukana.




Saksalaisten palkkasoturien 1400-1500 luvuilla käyttämä raskas ns. kahden käden miekka kyllä pudotti ritarin hevosensa selästä. Muutenkin ritariarmeija(eli raskas ratsuväli) oli jo siihen aikaan parhaat päivänsä eläneet. Muista vaan Sveitsin valaliiton miehet keihäineen Habsburgien ritariarmeijaa vastaan. Tai englantilaiset pitkäjousimiehet vastaavaa Ranskalaista porukkaa vastaan. Haarniskat on aatelisten turnajaispelleilyä varten, ei sodankäyntiä. 1500-1600- luvuilla paras ratsuväki oli Puolalaiset husaarit. Kevyt ja nopea ratsuväki.

.

el6

Saksalaisten palkkasoturien 1400-1500 luvuilla käyttämä raskas ns. kahden käden miekka kyllä pudotti ritarin hevosensa selästä.
Jos siut pistettäis tappelemaan ja saisit valita joko sen kahdenkädenmiekan tai hevosen, niin kumman ottaisit?

Haarniskat on aatelisten turnajaispelleilyä varten, ei sodankäyntiä.
Jaa, että suojavarusteet on turhia? Miksihän niitä on läpi historian käytetty? Mitäs pelleilyä varten nykyiset kevlar-suojaliivit on, osaatko sanoa?
Tiesitkö, että turnajaisissa käytetyt haarniskat olivat aivan erillaisia kuin sodassa käytetyt. Ne olivat näet urheilupanssareita, vähän kuin lätkämaalivahdin varusteet tai muut vastaavat.

Juu, pitkäjouset ja pitkät, tukevat keihäät niittasi ritareita melkein kuin rivimiehiä. Raskas ratsuväkirykmentti ei kuitenkaan missään nimessä ollut turha, vaan kykenevä murskaamaan kaiken paitsi keihässeinän. Kyllä ne kahdenkädenmiekoillakin tippuvat, mutta tappiot ovat kuitenkin moninkertaiset ritareihin nähden.

Erittäin tehokkaita, erittäin kalliita varustaa ja ylläpitää.

el6
Kylmä teräs on edelleenkin toimivaa lähitaistelussa, Japanilainen Katana ehkä paras + kaiken maailman gurkha ...



Tampereella oli joskus samurainäyttelyssä Japanilaisia aseita. Mukana oli sellainen pitkä seiväs, jonka toisessa päässä oli jykevämmän puoleinen haarukka. Sillä oli hieno käyttötarkoitus: Työnnetään se katanamiekkosen kaulaan ja sen avulla katanan heiluttaja seinää vasten. Sitten vaan reilusti neljän metrin päästä ammutaan muutamia kertoja jousipyssyllä maksaan ja silmään!

BR3K
el6
Kylmä teräs on edelleenkin toimivaa lähitaistelussa, Japanilainen Katana ehkä paras + kaiken maailman gurkha ...



Tampereella oli joskus samurainäyttelyssä Japanilaisia aseita. Mukana oli sellainen pitkä seiväs, jonka toisessa päässä oli jykevämmän puoleinen haarukka. Sillä oli hieno käyttötarkoitus: Työnnetään se katanamiekkosen kaulaan ja sen avulla katanan heiluttaja seinää vasten. Sitten vaan reilusti neljän metrin päästä ammutaan muutamia kertoja jousipyssyllä maksaan ja silmään!
Nämäkään eivät kuitenkaan olleet sota-aseita: kuvailemaasi sodegaramia on käsittääkseni käytetty paljolti ei-samuraisäätyyn kuuluvien poliisivirkamiesten toimesta. Elikkä kyseessä on järjestyksen pitoon tarkoitettu "voimankäyttöväline", jonka tarkoitus oli nimenomaan saada uhri talttumaan tappamatta tätä. Ei siis ammuttu jousella perään. Hieno näyttely siellä tampereella kyllä aikanaan oli.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat